Методы и этико-правовые стороны журналистского расследования

Челябинск 2020

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ		3
РАЗДЕЛ 1. ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: СУЩНОСТЬ, МЕТОДЫ, ПРОБЛЕМАТИКА		6
1.1 Понятие и сущность журналистского расследования		6
1.2 Методы и этико-правовые стороны журналистского расследования		12
РАЗДЕЛ 2. ВЛИЯНИЕ РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ МЕДИА НА РЕЗУЛЬТАТ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ		1
2.1 Новые медиа-технологии в интернет-журналистике		1
2.2 Эффективность использования новых медиа-технологий (на примере расследования «дело об укроборонпроме» А.А. Шария)		1
2.3 Проблематичность использования новых медиа-технологий (на примере расследования «крабового дела» В.Р. Соловьёва)		1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ		1
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ		1

ВВЕДЕНИЕ

Расследование в современной отечественной журналистике – самое молодое направление. Впервые рубрика «журналистское расследование» появилась в российской прессе в начале 1990-х годов. В этот период журналисты, которые начали осваивать метод журналистского расследования, зачастую действовали по наитию. Они руководствовались здравым смыслом, а не технологическими правилами. И, конечно же, такой подход влечет за собой череду ошибок, за которые журналисткам приходилось расплачиваться. Выговоры со стороны редактора, проигранные судебные иски, а иногда такие ошибки приводили к трагедиям.

Последнее время журналистские расследования пользуются большим спросом.

Причину этого довольно легко выявить, обратившись к сути журналистского расследования. Темы, которые они затрагивают, обычно посвящены чрезвычайным ситуациям или происшествиям негативного характера: преступления, человеческие трагедии, финансовые махинации и другие инциденты. Это проблемы современного российского общества.
Журналистские расследования, обращенные к этим проблемам – необходимы и важны, потому как они привлекают внимание общественности и создают резонанс, и, скорее всего, за этим последуют разбирательства и улучшение ситуации. Все это объясняет актуальность выбранной темы.

Объект исследования – журналистская деятельность в области расследовательской журналистики.

Предметом исследования – новые медиа-технологии, которые влияют на результат журналистского расследования.

    Цель курсовой работы заключается в освоении теории и особенностей журналистского расследования, а также в выявлении влияния развития новых медиа-возможностей на этот жанр.

Для достижения цели необходимо решить следующий ряд задач:

1. Рассмотреть жанровые особенности телевизионного журналистского расследования. (раскрыть специфику телевизионного жанра журналистского расследования)

2. Выявить методы характерные для журналистского расследования. (Выявить Методы сбора информации)

3. Определить этически-правовую проблематику       

4. Основываясь на примеры современных журналистских расследований – «Крабовое дело» В. Р. Соловьева и «Дело укроборонпрома» А. А. Шария, рассмотреть влияние новых технологий на их результативность.

Новизна исследования в том, что в нем проанализировано влияние развития новых медиа-технологий на результат журналистского расследования.

Гипотеза исследования опирается на наше предположение о том, что технический прогресс, который в наше время чуть ли не каждый день, меняет представление людей о жизнь, также сильно влияет и на сферы деятельности человека. Одной из таких сфер является журналистика. Можно допустить, что новые медиа-технологии влияют на методы журналистского расследования, и, как следствие, влияют на сам результат.

Методы исследования:

- Изучение источников информации, которые позволят углубиться в теоретическую составляющую темы исследования.

- Анализ, синтез и обобщение полученных сведений дадут обширное представление о исследуемом материале.

- Индукция, которая поможет рассказать о целом явлении – влияние новых медиа-технологий на журналистскую деятельность, на примере нескольких частных случаев.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух разделов, заключения и библиографического списка.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определены цель, объект, предмет и задачи исследования.

Первый раздел посвящен сущности, методам и проблематике журналистского расследования.

Второй раздел посвящен рассмотрению влияния развития медиа-технологий на результат журналистских расследований последних лет.

В заключении сделаны выводы по результатам исследования и намечены перспективы дальнейшего исследования темы.

Библиографический список состоит из __ источников.

 

РАЗДЕЛ 1. ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: СУЩНОСТЬ, МЕТОДЫ, ПРОБЛЕМАТИКА

1.1 Понятие и сущность журналистского расследования

    Журналистские расследования (от англ. Investigative journalism) – вид журналистики, который характеризует планомерное и, как правило, долговременное исследование предмета публикации (зачастую посвященной преступлениям, политическим скандалам и т. п.). Работа журналиста в этом жанре сродни деятельности частного детектива, поскольку в её фундаменте поиск фактуры, которую заинтересованные лица и/или организации укрыли от общества [13, электронный ресурс].

    Однажды, Р. Грин – бывший заместитель редактора газеты «Newsday», по окончанию уотергейтского скандала назвал журналистским расследованием «материал, основанный, как правило, на собственной работе и инициативе, на важную тему, которую отдельные лица и организации хотели бы оставить в тайне» [2, с. 12].

    В широком смысле, рассматривать это понятие стоит как изучение материалов, которые ранее были не известны и скрывались от огласки как журналиста, так и общественности.

    Журналистское расследование является как методом, так и жанром публицистики, который связан с раскрытием каких-либо скрываемых фактов.

    О содержании понятия журналистского расследования и его месте в системе публицистических жанров, говорит в своем учебном пособии А. Тертычный – советский и российский исследователь журналистики, профессор МГУ. Он подразумевает под журналистскими жанрами устойчивые группы публикаций, объединенные жанрообразующими факторами – схожими содержательно-формальными признаками. Он также отмечает, что в современной теории журналистики можно выделить, в качестве основных, такие факторы как: предмет отображения, целевая функция отображения и метод отображения [10, с. 112].

    Питерская журналистка, член гильдии судебных репортеров Ю. Шум, считает, что «…без журналистского расследования – одной из фигур высшего пилотажа – и газета становится пресной и телевидению не хватает соли и перца» [11, с 124].

    Это мнение находит отражение у английского исследователя Д. Спарка, который подразделяет журналистику на три уровня:

    1. Общий уровень, на котором репортер сообщает о каком-либо факте или событии и передает слова, сказанные непосредственно участниками или свидетелями.

    2. Специализированный уровень, на котором журналисту предстоит объяснить, а иногда и интерпретировать событие или чьи-либо высказывания.

    3. Расследовательский уровень, на котором журналист пытается сделать всё, чтобы добыть свидетельства, связанные с событием или происшествием [9, с. 21].

       Из данного разделения следует, что расследования требуют наивысшего мастерства журналиста. Но так ли это на самом деле – спорный вопрос. Однако, с уверенностью можно сказать, что для человека, занимающегося расследовательской деятельностью, необходимы как навыки репортера, так и аналитический склад ума, и писательский талант. Поэтому среди большого разнообразия жанров, журналистское расследование является наиболее сложным.

    А. Тертычный говорит о существовании информационного, аналитического и художественно-публицистического жанров. Согласно его логике, журналистское расследование – жанр аналитической журналистики, наравне с аналитическим интервью, рецензией, прогнозом и другими. [10, с. 123]. Он считает, что основная черта аналитических жанров и современных СМИ – «нацеленность их не столько на сообщение новостей, сколько на анализ, исследование, истолкование происходящих событий, процессов, ситуаций» [10, с. 126].

В хрестоматийном издании Д. Туманова «Жанры периодической печати» расследование также относится как аналитическому жанру, автор аргументирует это статьей Б. Ливанова «Паровоз» из Маковоза» [15, электронный ресурс].

Как считает В. Ворошилов – кандидат филологических наук, доцент, профессор Санкт-Петербургского государственного экономического университета, «журналистское расследование», <…> можно назвать жанровой разновидностью в силу специфики его подготовки (сопоставление поведения людей в расследовании, выдвижение журналистских версий, привлечение в текст элементов репортажа, корреспонденции, очерка, использование документов и т.д.)» [1, с. 56].

Ю. Шум, о котором мы уже упоминали ранее, пишет, что «главное отличие журналистского расследования как жанра состоит в том, что автор не ограничивается постановкой проблемы и ее самостоятельным исследованием» [11, с. 65]. Оказывается, что это больше, чем просто аналитика. Следователь часто «предлагает некоторые ответы на возникающие вопросы, выводы, которые следуют из проделанной им работы. Иногда он может даже не делать этого открытым текстом, но собранные факты и комментарии к ним сами подтолкнут читателя или зрителя к правильному выводу» [11, с. 84].

А. Константинов, являющийся создателем агентства журналистских расследований, считает, что расследование – это «всестороннее исследование любого вопроса... Но, как правило, у нас оно связано с тем, что эта работа каким-то образом затруднена. В российском варианте это – открытие некой тайны. Сам образ западной жизни подводит к тому, что инвестигейторы больше исследователи, чем расследователи. У нас же наоборот» [4, с. 244].

Таким образом, проанализированная нами научная литература позволяет утверждать, что журналистское расследование – синтетический жанр. Наравне с аналитическими составляющими, расследование включает в себя информационную нагрузку, а именно, сообщает нам о ранее неизвестных, укрываемых от общественности фактах, при этом определяет место этих фактов в череде расследуемых событий. В расследование органично вписываются элементы таких жанров как очерк или портрет. Оно также использует интервью, корреспонденцию и работу с документами в качестве информационных составляющих.

Рассматривая основные жанровые характеристики журналистских расследований, мы будем опираться на работу А. Тертычного «журналистские расследования».

Цель журналистского расследования, по мнению А. Тертычного, состоит в том, чтобы установить причину определенного явления, процесса, ситуации, обнаружить скрытые пружины, которые привели в действие определенный механизм, породивший конкретный результат. Главный вопрос, который задает журналист-расследователь: «почему?». Не менее важен для этого жанра и другой вопрос: «как?». Более того, ответ на второй вопрос занимает основную часть пространства (времени), отведенного на публикацию или выпуск телевизионной программы в рамках расследования [10, с. 14].

Предметом журналистского расследования, по мнению исследователя, является самое «кричащее» негативное явление, которое нельзя упускать из виду. «Если такие негативные явления – результат определенных действий каких-то людей или их некомпетентности, халатности и т. п., то эти люди, как правило, принимают все необходимые меры для того, чтобы скрыть корни, причины происходящего» [10, с. 16]. Этот факт затрудняет журналисту проведение расследования. Этот факт определяет задачи, решаемые журналистом, и методы получения информации, которые связаны с ним, с одной стороны – со следователем, инспектором уголовного розыска, а с другой – с научным сотрудником, если речь идет об исторических расследованиях, связанных с громкими делами прошлого. Это родство проявляется, прежде всего, в тщательности изучения связи явлений, когда внимание уделяется каждой детали, способной пролить свет на происходящее, вывести журналиста на правильный путь. Следуя по этому следу, он часто ведет читателя, слушателя и зрителя. «Именно это движение за путеводную нить в темном лабиринте взаимосвязанных событий выступает как канва того, как преподносится полученный материал, что неизбежно придает любому журналистскому расследованию детективный оттенок» [10, с. 16].

Исследователь А. А. Тертычный выделяет тематические направления, в которых рассматривается предмет расследования: расследование политических преступлений; расследование экономических преступлений; расследование коррупции; расследование преступлений в области экологии; расследование исторических тайн; расследование социальных и бытовых преступлений [10, с. 177].

А. А. Тертычный называет присутствие самого автора среди действующих героев рассказа, о котором идет речь в публикации, непременной чертой журналистского расследования: «рассказывая о том, как шло расследование, какие препятствия стояли на его пути, какими открытиями, поступками, эмоциями оно сопровождалось, он тем самым делает процесс расследования наглядным, впечатляющим, что четко отличает этот жанр от других жанров, таких как статьи». В связи с тем, что, как уже говорилось, журналистское расследование приближается по своему характеру к расследованию, проводимому правоохранительными органами, журналист, который его проводит, должен позаботиться о доказательствах, на которых он строит свое выступление. Известно, что наиболее ценной является достоверная информация, почерпнутая из самых близких к предмету расследования кругов [10, с. 59].

В связи с этим необходимо напомнить, что нас интересуют особенности следственного жанра как телевизионного продукта. Наличие автора - необходимое условие: «аудиовизуальный характер телевизионной коммуникации усиливается за счет персонификации информации, телевидение в большом количестве случаев подразумевает личные контакты автора или ведущего и участников передачи с аудиторией. Персонификация телевизионной информации уже давно утвердилась во всем мире как принцип вещания, как существенное отличие телевизионной журналистики от других ее отраслей» [10, с. 100]. Зачастую отсутствие поддержки со стороны правоохранительных органов, которые как раз и способны предоставить исчерпывающую информацию по делу, сильно осложняет расследование, «потому что не всегда понятны все звенья той цепи, которую разматывает журналист. Поэтому выводы, которые она делает, должны касаться только круга точно установленных обстоятельств, иначе публикация будет иметь внутренние огрехи, недостаточные фактические доказательства и необоснованные обобщающие выводы» [10, с. 103].

При планировании важно определить не только актуальность предмет вашего исследования, но и реально оценить свои силы, просчитать возможности и шансы на успешное выполнение, а также помнить, что важно не отклоняться от основного направления расследования. Если помимо предмета расследования будут выявлены и иные противоправные факты, то они могут стать предметом совершенно другого выступления журналиста.

По словам А. А. Тертычного: «журналист-расследователь всегда должен быть готов к тому, что лица, на которых он ссылается в своей публикации, будут защищены, в том числе и судом. Поэтому очень хорошо, если автор расследования имеет в запасе, помимо уже опубликованных, другие факты, документы, доказательства, подтверждающие правильность его выводов и утверждений» [10, с. 60].

Таким образом, главная цель журналистского расследования – это привлечение внимания к событию и фактам. Можно сделать вывод: сверхзадача журналистских расследований -  способствовать формированию гражданского общества, это обусловлено личностным фактором, а именно повышенным чувством социальной ответственности у авторов.

Задачи журналистского расследования - разнообразные, мы приведем наиболее общие, их мы выделили на основе анализа теоретического материала:

- формирование полной картины события;

- привлечение внимания к проблеме и к людям, стоящим за ней;

- создание условий для решения поставленной задачи (выход выпуска влияет на решение проблемы).

Цели и задачи, позволяют выполнять основную функцию журналистики: «внедрение продуктов специализированного сознания в массовое сознание в виде оценок явлений и фактов, актуальных с точки зрения социальных субъектов» [16, электронный ресурс].

Методы и этико-правовые стороны журналистского расследования

Есть несколько особенностей, которые позволяют нам определить, что журналистское расследование - метод.

Первый признак – личная инициатива журналиста. В нашей стране вполне допустимо, чтобы инициатива исходила не только от самого журналиста, но и это может быть редакционным заданием [2, с. 314].

Следующий признак – первичное расследование. Суть состоит в следующем: журналист не делает обзор и не сводит воедино чужие данные и полученные результаты. Корреспондент проводит исследование и работает с «сырым» материалом [8, с. 158].

Журналист проводит анализ всевозможных источников информации с целью определения взаимосвязей между не связанными друг с другом, на первый взгляд, явлениями и событиями.

Следующая особенность - труднодоступность информации.

Журналистское расследование, подразумевает нахождение истинности фактов и явлений, которые заведомо скрывают. При работе журналист не редко сталкивается с проблемами доступа к информации. Часто бывает, что темой подобного рода материалов является какое-либо нарушение и получить комментарии от компетентных лиц не удается (источник рискует попасть в неугодную ситуацию) [4, с. 550].

Чтобы получить информацию, журналист рассылает официальные письма в разные инстанции.

Н. Бергер утверждает, что журналистское расследование – это «особый метод профессиональной деятельности журналиста, структурно представляющий собой синтез двух уровней: гносеологического и репрезентативного» [14, электронный ресурс].

Под гносеологическим уровнем понимается сбор, а также интерпретация фактов. На этом уровне происходит понимание и определение расследования, позже выбирается лучший способ поиска информации, еще позднее журналист проверяет теории о явлениях, которые он исследует.

Репрезентативный уровень - уровень обеспечения результатов, полученных в ходе поисковой работы. На этом этапе выбирается тема; создается текст; происходит юр. экспертиза, на которой адвокат говорит журналисту о сильных и слабых сторонах расследования; подбор фото и видео; доведение журналистского продукта до своей аудитории.

Метод журналистского расследования зависит от оригинальности предмета, он включает в себя взаимодействие двух основных признаков: наличие состава преступления и недостоверность сведений о нем. Если хотя бы один из этих признаков не будет четко виден в работе журналиста, то этот текст можно считать псевдо-расследованием [16, электронный ресурс].

СМИ - посредник в обмене информацией. Обмене между правительством и гражданами. Часто, для объективности, используется метод журналистского расследования. В рамках этого метода идентифицируют участников мероприятия и описывают механизм того, что произошло, а также устанавливают истинные причины.

Последнее время участилась подача заявлений в суд на журналистов, конечно, это связано с отсутствием правовой грамотности корреспондентов. Чтобы свести этот риск к минимуму, прежде чем начать расследование, журналист должен иметь минимум юридических знаний, в том числе:

1. Знание Конституции РФ, в частности ст. 21 (достоинство личности находится под охраной государства); ст. 23 (каждый имеет право на неприкосновенность и личную свободу); ст. 24 (сбор, хранение, использование и распространение сведений о частной жизни гражданина без его разрешения не допустимо);

2. Знание Гражданского кодекса РФ, в частности ст. 150 (защита нематериальных благ: посягательство на жизнь и здоровье, достоинства личности, доброе имя и т.д.); ст. 151 (компенсация морального вреда); ст. 152 (защита чести, достоинства и деловой репутации);

3. Знание Уголовного кодекса РФ, в частности ст. 129 (общие понятия о клевете и наказание); ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни);

4. Знание закона РФ «О средствах массовой информации», в котором содержатся основные права и обязанности журналиста, правила доступа к информации и т.д. [2, с. 284].

На стадии сбора информации журналист работает с источниками, составляющими основу расследования. Исследователи выделяют три типа источников:

Документы – представляют собой материальный носитель с зафиксированными на них сведениями при помощи различных знаковых систем, предназначенных для хранения и передачи информации.

Предметно-вещественная среда – является неким посредником между людьми и событием. Данный вид предоставляет информацию журналисту в виде деталей, на фоне которых происходило событие.

Человек – является для корреспондента ключевым звеном в информационном потоке. В американской практике журналистов этот тип называют «живой источник». Этот термин имеет как прямое, так и переносное значение, так как человек выступает как субъект той или иной деятельности, он является непосредственным участником социальных и природных процессов и вследствие этого как источник информации бесконечен [5, с. 171].

Для раследователя имеют большое значение факты, но иногда такую информацию тоже следует проверить, чтобы увидеть, было ли на самом деле что-то такое, что - сказал источник. Если какое-то событие имело место, то оно обычно фиксируется: информация в государственных структурах, в публикациях иных Средств массовой информации. При проверке достоверности, журналист обязан обратить внимание на номера, по возможности он может обратиться предприятие, из которого пришла официальная бумага и попросить проверить журнал регистрации – убедиться, что тот или иной документ не подделка. Ксерокопии тоже необходимо проверять, так как фальшивые документы нередко выдают за копии. В таком случае журналист может запросить подлинник документа или найти тех, кто подтвердил бы, что документ существует [12, с. 102]. 

Чтобы получить информацию от официальных источников, нужно следовать определенному алгоритму действий. Для начала вам необходимо подать запрос на предоставление интересующей вас информации. Статья 39 Федерального закона "О средствах массовой информации" гласит, что запрос может быть сделан в устной или в письменной форме. Но, бывает, что об устных договоренностях официальные представители забывают - лучше подготовить запрос в письменной форме. После подачи запроса вы должны убедиться, что документ получен, и с этого момента начнется отсчет времени.

Официальные представители обязаны ответить в течение семи календарных дней, однако может быть подан запрос об отсрочке предоставления информации. В этом случае в течение трех дней со дня получения запроса в редакцию должны предоставить соответствующее уведомление. По закону "О средствах массовой информации" статья 40 предусматривает отказ в предоставлении информации, если эта информация содержит государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

Отказ на запрос о предоставлении информации редакция может обжаловать, если не согласна с действиями официального представителя, когда он просто не отвечает, предоставляет либо не полные, либо искаженные сведения, без явных на то причин, отвечает отказом на запрос, бездоказательно просит об отсрочке. В каждом отдельном случае редакция вправе подать исковое заявление в судебную инстанцию [7, с. 134].

При отказе на запрос журналист-расследователь вынужден добывать достоверную информацию неофициальным путем. Самый простой способ – приобрести сведения у «доброжелателя» [12, с. 108]. Но корреспондент должен проверить информацию, иначе рискует стать фигурантом уголовного дела.

В современной практике стали появляться ситуации, когда «герой» расследования обращается в суд с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации. В ситуации, когда корреспондент является обладателем фактов, которые заслуживают стать достоянием общественности, но достаточных оснований для их огласки у него нет, ему на помощь может прийти статья 57 Закона «О СМИ», в которой перечислены случаи, когда редакция, журналист и редактор освобождаются от ответственности за распространение недостоверных сведений:

− информация - в обязательных сообщениях;

− сведения - информационными агентствами;

− информация - в ответе на запрос;

− информация - дословное повторяется из фрагментов выступлений депутатов, и официальное выступление представителей госструктур, общественных организаций;

−  информация - из авторских произведений, транслиремых в прямом эфире;

− информация - дословное воспроизведение сообщения (фрагмента), других СМИ, которые могут быть привлечены к ответственности за нарушение законодательства.

Поводом для подачи заявления в суд может служить и обнародование информации, полученной при использовании скрытой записи.

Нередко журналисты прибегают к скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемке, используя при сборе информации метод наблюдения.

Главным нормативным документом в суде, на который будет ссылаться «потерпевший» – это ст. 23 Конституции РФ, которая гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни. В этом случае журналисту необходимо определить цель, ради которой он собирается вести скрытую запись. В статье 50 «Скрытая запись» Федерального закона «О СМИ» закреплены следующие ситуации, которые не будут являться нарушением законодательства:

·  не нарушаются права и свободы человека;

· существует необходимость защиты общественных интересов, но исключена идентификация посторонних, находящихся на записи;

· журналист имеет постановление суда, разрешающее проведение демонстрации записи.

Не редко корреспонденты сами дают повод для подачи искового заявления в суд. А. Д. Константинов считает, что таким поводом выступает использование журналистами неправильной терминологией и экспрессивной лексики.

1. Корреспондент подбирает неточные формулировки;

2. Журналист использует лексику, способную вызвать претензии «героя» расследования:

· слова, дающие негативную оценку общества (проститутка, мошенник, преступник и т.д.);

· лексика, в значении которой присутствует негативная оценка той или иной деятельности, какого-либо поведения (предатель, дезертир, изменник и пр.). Использования такой лексики, без доказательств, может рассматриваться как клевета;

· выражения, использованные в переносном значении, которые впоследствии получают негативную окраску (ночная бабочка, невежественный врач; способен на любое преступление и др.);

· лексика, заранее обладающая негативной окраской (падшее создание, девушка легкого поведения и т.д.).

3. В своем тексте корреспондент делает фактические ошибки [2, с. 303].

При расследовании уголовных дел журналисту нужно не только знание определенных статей, но и умение различать основные понятия.

В Уголовном кодексе РФ содержатся определения - понятия: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный. Даже в тот момент, когда человек осужден в зале суда, корреспондент должен помнить, что подсудимый не переходит в категорию осужденного, так как имеет законное право обжаловать приговор в течение десяти дней, только по истечению этого срока лицо меняет свой статус. Журналисту-расследователю нельзя допускать ошибки при определении статуса лица, так как это может стать поводом для обращения в суд.

При проведении расследования основной источник информации для корреспондентов - люди. Журналист работает как с чужими, так и с проверенными людьми. В ходе расследования журналист обязан:

1. Для получения сведений при работе с источником информации журналисту необходимо использовать законные, не нарушающие права человека, действия. Допускаются отступления от законов права и норм морали (в частности, использование скрытой записи, незаконное получении тех или иных документов и т.д.) только в тех случаях, когда очевидна угроза обществу;

2. Если предоставление информации не является обязательством перед законом, то получив отказ физических и юридических лиц, журналист должен уважать это право и ни в коем случае не оказывать давление на источник информации;

3. Журналист должен указывать в своем материале источника информации во всех случаях, кроме тех, в которых существует необходимость сохранить его в тайне;

4. Журналист должен сохранять профессиональную тайну в отношении источника информации, если есть существенные основания для его анонимности, исключение составляет ситуация, когда у журналиста требуют раскрыть его источник по решению суда;

5.  Журналист обязан соблюдать конфиденциальность своего информатора, заранее оговоренную при получении информации, выполняя просьбу источника не делать достоянием общественности те или иные сведения во всех случаях, кроме тех, в которых информация была заведомо искажена [5, с. 175].

Журналист- расследователь должен иметь широкий круг источников информации и опыта – работайте конкретно с каждым из них. Корреспондент обязан иметь знания в области законодательства. Во время расследования, журналист должен помнить не только о законах, которые его регулируют мероприятия и предназначены для предотвращения негативных последствий, но также соблюдать профессиональные и этические нормы, так как их нарушение может сильно подорвать репутацию.