Оценка относительных преимуществ предприятий комбикормовой промышленности, продукция которых представлена на рынке Мурманской области

Относительные преимущества в конкуренции	Удельный вес фактора, %	МКХП		Волосовский КХП		Кондопожский КХП		Курский КХП
		Баллы 1-100	Общие оценки	Баллы 1-100	Общие оценки	Баллы 1-100	Общие оценки	Баллы 1-100	Общие оценки
Качество продукта	25	70	17,5	80	20	70	17,5	70	17,5
Ассортимент	15	90	13,5	70	10,5	70	10,5	70	10,5
Цены	20	50	10	80	16	60	12	70	14
Расположение производителя	17	50	8,5	70	11,9	60	10,2	80	13,6
Расположение поставщиков сырья	10	50	5	60	6	50	5	70	7
Расположение потребителей	13	90	11,7	70	9,1	80	10,4	60	7,8
Итого:	100		66,2		73,5		65,6		70,4

 

По данным таблиц 1.3.3.3 и 1.3.3.5 откладываем значения по осям координат для предприятий мукомольно-крупяной промышленности (рис.1.3.3.1)

1-МКХП 2-Старооскольский КХП 3-Челябинский КХП 4-Архангельский КХП

Рыночная привлекательность, баллы

1

4

3

2

 

48,5

 

67,6

71,5

75,7

67,2

Относительные преимущества в конкуренции, баллы

Рис.1.3.3.1. Матрица Мак-Кинзи для мукомольно-крупяной промышленности

1-МКХП 2-Волосовский КХП 3-Кондопожский КХП 4-Курский КХП

По данным таблиц 1.3.3.4 и 1.3.3.6 откладываем значения по осям координат для предприятий комбикормовой промышленности (рис.1.2.3.2)

1

2

Рыночная привлекательность, баллы

4

3

57

66,2

73,5

70,4

65,6

Относительные преимущества в конкуренции, баллы

Рис.1.3.3.2. Матрица Мак-Кинзи для комбикормовой промышленности

 

Матрица Мак-Кинзи показывает положение МКХП и его конкурентов на рынке муки (рис.1.3.3.1) и комбикормов (рис.1.3.3.2) в условиях одинаковой привлекательности рынков для всех производителей. Объем кругов пропорционален доле рынка, занимаемой предприятиями в Мурманской области.

Из рисунков 1.3.3.1 и 1.3.3.2 видно, что МКХП более конкурентоспособно на рынке комбикормов, чем на рынке муки. В целом конкурентоспособность комбината низкая.