Рыночная стоимость ООО «Тритикале»

Метод	Рыночная стоимость, т.р.
Затратный	4160,17
Сравнительный анализ продаж	-
Доходный	10301,02
Среднеарифметическая величина рыночной стоимости с учетом округления, руб.	7230,59

Таким образом, обоснованная рыночная стоимость ООО «Тритикале», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Промышленная, 23 на дату оценки 10 марта 2005 года округленно составляет: 7230,59 тысяч рублей

Таблица 2.4.2.2.

Результаты инвестиционного анализа альтернатив развития ОАО «МКХП»

№ п/п	Стратегии	NPV, т.р.	PV беск,т.р.	PI	IRR, %	MIRR,%	DPP, лет
1	МКХП в холдинге	11501,69	28195,97	1,45	35,3	28,4	2,55
2	Реконструкция МКХП + покупка ООО «Тритикале»	8452,06	20719,92	1,21	25,84	20,8	4,27
3	Реконструкция МКХП	6572,34	16111,85	1,11	19,2	19,0	4,55

WACC = 15,63%

 

Имитационная модель учета риска (имитационное моделирование, или анализ чувствительности) приведена в таблице 2.5.2.                                

Таблица 2.5.2

Имитационная модель учета риска по трем стратегиям развития ОАО «МКХП»

Стратегии Сценарии	МКХП в холдинге	Реконструкция МКХП + покупка ООО «Тритикале»	Реконструкция МКХП
Оптимистический	216790,00	106117,85	9796,67
Наиболее вероятный	11501,69	8452,06	6572,34
Пессимистический	8958,55	3357,06	1648,86
Размах вариации NPV: R(NPV)=NPVо-NPVп	207831,45	102760,79	8147,81

Из сравниваемых проектов тот считается более рисковым, у которого размах вариации NPV больше. В нашем случае наиболее рискованной является стратегия создания холдинга, на втором месте – реконструкция МКХП и покупка Тритикале, на третьем месте – только реконструкция МКХП. Такая ситуация соответствует известной прямой зависимости между доходностью и риском. Таким образом, проект создания холдинга «обещает» больший NPV, но в то же время он более рискован.

 

3)Рассчитаны критерии принятия решений в условиях неопределенности, а именно: критерий Вальда, критерий Севиджа, критерий Гурвица и критерий Лапласа - и выбрана в соответствии с ними и целью комбината наилучшая стратегия развития ОАО «Мурманский комбинат хлебопродуктов», в качестве которой выступает создание холдинга с сельскохозяйственными предприятиями Мурманской области. В работе также представлен бизнес-план создания холдинга, в состав которого должны войти ГФУСП «Пригородный», ОАО «Птицефабрика Мурманская», ОАО «Птицефабрика Снежная», ОАО «Мурманский комбинат хлебопродуктов».

Список литературы

1. Архипов В.М. Внутрифирменное целеполагание в стратегическом менеджменте. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

2. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. В.В.Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997.

3. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в ΧΧІ веке. М.: Вильямс, 2000.

4. Завгородняя А.В. Аналитический маркетинг. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.

5. Калинина А.П., Курносова В.П. Анализ затрат, прибыли и рентабельности коммерческих организаций: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.

6. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998.

7. Комаров А.Г., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А., Чесноков В.Я. Инвестиционное проектирование: Учебное пособие. 3-е издание, переработанное и дополненное. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

8. Менеджмент: Учебник / Под ред. В.В. Томилова. М.: Юрайт-Издат, 200.

9. Мотышина М.С. Исследование систем управления и системный анализ. Методические и прикладные аспекты: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

10. Мотышина М.С. Системное исследование организации: Практикум по учебной дисциплине «Исследование систем управления и основы системного анализа». СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.

11. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

12. Рогова Е.М., Ткаченко Е.А., Шевченко С.Ю. Управление рисками инновационных инвестиционных проектов: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

13. Слуцкин М.Л. Управленческий анализ. СПб.: Питер, 2002.

14. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

15. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальтер. М.: ИНФРА-М, 2002.

16. Борхунов Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность в России в 2003г. // Экономика сельского хозяйства России.-2004.-№7.-С.17.

17. Борхунов Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность в России в 2002г. // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№7.-С.17.

18. Борхунов Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность в России в 2001г. // Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№5.-С.17.

19. Борхунов Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность в России в 2000г. // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№4.-С.16.

20. Виталиус В. Фондовый рынок // Информационно-аналитическая газета Обозрение экономики кольского региона.-2005.-№3.-С.9.

21. Гордеев А. Будущее за крупными агропредприятиями // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№4.-С.25.

22. Комлев В. Мурман и арктическое обрамление: бизнес в ΧΧІ веке // ЭКО.-2003.-№3.-С.113

23. www.economy.gov.ru - Министерство экономического развития и торговли

24. www.gks.ru - Госкомстат России

25. Комбикорма.-2004.-№5.-С.6, 8, 65

26. Комбикорма.-2004.-№2.-С.10

27. Цыганова

28. Отчет по анализу рыночной ситуации ОАО «Мурманский комбинат хлебопродуктов» за 2004г.

29. Бухгалтерская отчетность ОАО «Мурманский комбинат хлебопродуктов» за 2004г.

Приложения

Приложение 1.1.