Значение сравнительного правоведения

         Сравнительно-правовые исследования в сочетании с традиционным историческим, нормативным и социологическим видением права позволяют, во-первых, изучить явления правовой действительности, которые ранее не охватывались проблемами правоведения, и выйти за национальные рамки своей правовой системы, во-вторых, взглянуть под особым углом зрения на ряд традиционных проблем юридической науки с учетом тенденций развития права в современном мире.

    Для юридической науки, обращенной прежде всего к национальному праву, использование сравнительного правоведения особенно важно, ибо помогает установить, каким образом решается одна и та же правовая проблема в разных странах, расширяет горизонт юридических исследований, позволяет учитывать как позитивный, так и негативный зарубежный опыт. В настоящее время без учета данных сравнительного правоведения общетеоретические выводы не могут претендовать на универсальный и обобщающий характер. С другой стороны, следует учитывать, что некоторые сложившиеся понятия юридической науки нуждаются в уточнениях с учетом зарубежного юридического опыта и мировой правовой мысли.

    Следует иметь в виду, что современную эпоху характеризует нарастающая тенденция к взаимозависимости государств мирового сообщества: современные цивилизации не могут замкнуться исключительно на самих себя, отказаться от познания друг друга. В настоящее время складывается весьма многообразный, но вместе с тем взаимосвязанный, во многом целостный мир. Такое единство и международная взаимосвязь – взаимозависимость с ее неизбежным взаимным сближением лежат в основе сопоставимости правовых систем современности. Сравнительное правоведение призвано показать все это многообразие в его правовых аспектах, подчеркнуть тем самым приоритет общечеловеческих ценностей в развитии права в цивилизованных обществах. Необходимость международного сотрудничества, глобальные проблемы современности требуют пристального внимания к основным правовым системам мира, нового видения существующих правовых проблем. И в этом плане возрастает роль сравнительного правоведения как способа изучения и оценки юридических сфер, в которых происходит это сотрудничество. Здесь открываются широкие возможности для использования сравнительного правоведения в целях международного сотрудничества, формирования единого мирового пространства. Сравнительное правоведение стремится держать в поле зрения все основные правовые системы современности. Признание параллельного существования различных правовых систем создает благоприятную почву для плодотворного сотрудничества юристов разных стран. При этом перед юристами-компаративистами стоит задача путем объективного изучения и сопоставления действующих правовых систем находить наилучшие юридические решения конкретных социальных проблем в определенном социально-экононическом, политическом и культурном контексте.

    Сравнительное правоведение многоаспектно, так как:

¨ оно затрагивает общетеоретические представления о праве вообще, которые могут не совпадать у представителей различных правовых систем; показывает плюрализм правовых концепций и правопонимания;

¨ в рамках сравнительного правоведения анализируются не только проблемы на уровне общей теории права, но и вопросы отраслевых юридических наук, в связи с чем сравнительно-правовые исследования приобретают междисциплинарный характер;

¨ рассмотрение проблем сравнительного правоведения имеет как сугубо юридическое, так и социально-политическое значение, поскольку состоит в тесной связи с обеспечением правовых основ развертывания демократии, укрепления законности и осуществления справедливого правосудия.

Сравнительное правоведение представляет собой комплексное направление юридических научных исследований, имеющее научно-теоретическое и практико-прикладное значение.

Вместе с тем отметим, что достигнутый его уровень не полностью удовлетворяет запросы юридической науки и потребности правовой практики, дает недостаточный материал для фундаментальных теоретических выводов, отстает от требований, выдвинутых реформами политических и правовых систем в силу следующих причин.

Во-первых, в советский период многие ученые-юристы при проведении специализированных проблем теории и практики сравнительного правоведения ставили перед собой однозначно критическую цель, которая реализовалась в основном на «разоблачительном уровне» буржуазного права в плане контрастирующего сравнения.

Во-вторых, специализированные исследования проблем своей национальной правовой системой не сопровождались конструктивным юридическим анализом зарубежных правовых институтов. В свое время особенно негативную роль в свертывании исследований и сравнительного анализа зарубежного государства и права во всем их многообразии сыграла «компания по борьбе с космополитизмом», когда в конце 40-х годов прошлого столетия такого рода исследования были признаны «проявлением низкопоклонства перед буржуазной культурой». Между тем жизнь показала необходимость развивать сравнительное правоведение в его современном понимании: специализированно изучать иностранное право, показывать как его общие закономерности и черты, так и специфические черты основных правовых систем, рассматривать с помощью сравнительного метода зарубежные формы и опыт решения конкретных правовых проблем, поставленных политико-правовой реформой в повестку дня, в особенности в связи с задачей формирования демократического правового государства и справедливого гражданского общества.

    Весьма обстоятельно о роли сравнительного правоведения писал М.Н. Марченко, который среди разнообразных функций значительное место и роль отводит его образовательным функциям[277].

    По мнению К. Цвайгерта и Х. Кетца, изучение сравнительного правоведения не только расширяет кругозор, но и обогащает знания студентов-юристов. Они учатся «уважать самостоятельную правовую культуру других народов», начинают понимать, как использовать «критические идеи для улучшения правовых кострукций», получают знания «о социальной обусловленности правовых норм» и глубже вникают в процесс формирования правовых институтов.

 Применимость сравнительного правоведения на практике вытекает из самой природы научного знания, эффективность которого проявляется некоторое время спустя. В этой связи можно лишь упомянуть о полезности сравнительного правоведения для международного частного права, толкования международных договоров в деятельности международных судов и арбитражей, международных властных структур, а также для унификации права[278].

Сравнительное правоведение, как ранее подчеркивалось, выполняет значительные по своей роли функции не только в сфере юридического образования, но и в области государственно-правовых научных исследований. Как междисциплинарная и одновременно многодисциплинарная юридическая наука она способна оказывать огромное позитивное влияние не только на общетеоретические или исторические исследования, но и на научные разработки в области отраслевых юридических наук.

    Наряду с академическими, образовательными целями сравнительное правоведение решает также сугубо прагматические, прикладные задачи.

Заимствование норм, принципов, положений и институтов из государственно-правовых систем других стран, несомненно, представляет собой важный аспект содержания прикладной функции сравнительного правоведения. Это лишь один из аспектов, одна из сторон той огромной и разносторонней практической роли, которую играет сравнительное правоведение в жизни международного и национального сообщества и государства.

    Не менее важными ее сторонами являются:

¨ воздействие сравнительного правоведения на аналогичные процессы, происходящие в других странах;

¨ влияние сравнительного правоведения на правоприменительный, в особенности судебной, процесс;

¨ все возрастающее воздействие сравнительного правоведения на правоохранительный процесс;

¨ усиление его роли и влияния на процесс унификации и гармонизации права[279].