Избыточная численность чиновников

Дискомфорт, который испытывают предприниматели от бумажной архаики, избытка отчетной документации и проверок, приводит к возникновению у них своего рода теории, согласно которой численность чиновников в стране избыточна и нуждается в сокращении. В рамках этой теории чиновники рассматриваются предпринимателями, как некий паразитический класс.

· У нас в стране низкая безработица, потому что очень большое количество людей трудоустроено на службе у государства. Есть огромное количество людей, которые заняты непроизводственным трудом. Чтобы как-то оправдать свое существование, они должны чем-то заниматься. Вот они и плодят проверки.

· Мы их всех оплачиваем из своих налогов, а их основная деятельность, получается, в том, чтобы отвлекать нас от работы.

· Они занимают наше время, потому что со всеми надо разбираться. Это балласт для экономики, огромный балласт.

· Вот эта вся красота, она самовоспроизводящаяся. Эти люди, вместо того, чтобы пойти печь булочки, вместо того, чтобы подметать улицы, они плодят бумагу. Они делают отчеты на отчеты, их дублируют и так далее.

· Есть какие-то важные государственные деятели, которые озадачены судьбами Родины. Они день и ночь сидят, пишут нам циркуляры. А мы со своими делами их от этой работы отвлекаем. Это, мне кажется, самая большая проблема. Если это не изменить, то что бы мы тут не обсуждали, ничего не сделаем.

Названная теория приводит предпринимателей к своего рода революционным идеям типа массового сокращения численности чиновников для того, чтобы у оставшихся просто не оставалось времени на проведение проверок с прежней интенсивностью. Одновременно предприниматели указывают на такие позитивные последствия подобных революционных мер, как экономия бюджетных средств и потенциальную возможность снижения налогов.

Некоторые участники обсуждения, обосновывая свою точку зрения, ссылаются на грузинский опыт. Однако следует учитывать, что массовые сокращения чиновников, проведенные Саакашвили, стали одним из значимых факторов его проигрыша на выборах. Впрочем, сами предприниматели хорошо понимают возможные электоральные последствия предлагаемых ими «революционных» мер.

· Я однажды высказывала это предложение, но оно – как это сказать? – оно огорчит электорат, поэтому мало реалистичное. Это такой революционный подход. Я бы назвала это «грузинским вариантом». Взять несколько десятков около-государственных органов типа пенсионного фонда или еще чего-нибудь и сократить их численность вдвое-втрое примерно.

· Вот тогда у нас будет рост безработицы. Люди, которые там заняты, попадут на улицу. Им придется чем-то себя занять. Может быть, они найдут себя в сельском хозяйстве, может быть они попытаются открыть кафе. Вот это было бы интересно.

· Если их станет меньше, они будут меньше проверять нас. На них потребуется меньше налогов. Закроется часть дыр в государственном бюджете, а главное, у них не останется другого выхода, как, например, занять место гастарбайтеров в подметании улицы.