Изменение характера труда

Итак, не только проведённый анализ, но и, прежде всего, итоги развития общества в последние 100-150 лет показывают, что ни присущие рыночной экономике анархия и тенденция к монополизации, ни наличие социального и классового расслоения, ни классовая борьба, взятая сама по себе, в отрыве от фундаментальных экономических процессов, не могут рассматриваться в качестве факторов, в обозримой исторической перспективе угрожающих существованию капитализма. Не приходится удивляться, что социализм сначала в интерпретации социал-демократов¹⁴, а в последние годы и коммунистов потерял свое экономическое обоснование. Причина сложившегося положения заключается в неправильном определении основоположниками марксизма тенденции развития буржуазного способа производства, которую они ошибочно связали с прогрессирующим огосударствлением собственности. Это позволило им рассматривать социализм как первую, низшую стадию коммунизма и представить его экономику в виде нетоварной, нерыночной формы при тотальном господстве общенародной собственности на средства производства. Однако на протяжении ХХ в. все эти признаки социализма постепенно один за другим были поставлены под сомнение.

Вместе с тем коренное противоречие капитализма проявилось в новой, оригинальной форме. Этот факт явился результатом развития буржуазного общества и способа производства. Поэтому, продолжая анализ указанного противоречия, следует прежде всего обратить внимание на принципиальные отличия современного капитализма от того, что существовал при Марксе.

Источник произошедшей с буржуазным обществом эволюции, как всегда, следует искать в изменившемся характере производительных сил. Уровень сложности применяемых машин и технологических процессов неизмеримо вырос по сравнению даже с первой половиной ХХ в. Наука стала новой составляющей производительных сил. Всё большее распространение получают информационные технологии.

Качественные перемены в производительных силах, произошедшие в конце XIX - XX вв., имели своим естественным следствием изменение характера труда. Теперь человек не является простым придатком машины, как это было в период работы Маркса над «Капиталом». Наоборот, производительность и эффективность работы станков, машин и технологического оборудования зависят от квалификации, умения, опыта и ответственного отношения работника к своему делу. Чрезвычайно выросло значение творческого, интеллектуального труда. Постоянно повышается роль высококвалифицированного труда, требующего особенно сложного и длительного обучения — инженерного, научного, конструкторского и т. п. Вследствие усложнения процесса производства усилилось влияние на него со стороны управленцев и служащих. Таким образом, лицо современной армии наёмного труда определяет обученный, зачастую высокообразованный, квалифицированный и опытный работник. Только такой работник способен приводить в движение современные средства производства.

Человек стал самой ценной для капиталиста составляющей производительных сил. Ныне затраты на обучение работника в 2-3 раза выше инвестиций в основной капитал. Это обстоятельство принципиальным образом изменило отношения между трудом и капиталом. Капитализм прошлого с его системой сверхэксплуатации неквалифицированного труда не смог бы справиться с современными производительными силами. Вся существующая ныне система социальных прав и гарантий буржуазного общества в конечном счёте отражает возросший уровень развития производительных сил и изменившийся характер труда.