Семинарское занятие 2

Процессуальные и тактические аспекты назначения судебной экспертизы. Основные виды судебно-экспертных учреждений

1. Система экспертных учреждений РФ.

2. Основания для назначения судебной экспертизы.

3. Подготовка к проведению экспертизы.

4. Постановление о назначении экспертизы: структура, содержание.

Методические рекомендации

В России не существует единой системы экспертных учреждений, поскольку они находятся в подчинении различных ведомств: Министерства внутренних дел РФ, Министерства юстиции РФ, Министерства здравоохранения и социальной политики РФ и др. В ряде регионов России имеются различные негосударственные (частные) экспертные учреждения (Институт независимых исследований, Москва и др.)

Следует уяснить то, что обязанность подготовки материалов для экспертного исследования лежит на лице, назначающем экспертизу, если только подготовка материалов не охватывается процессом экспертного исследования. В зависимости от тактики получения образцов выделяют следующие их виды: свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы.

Необходимо обратить внимание на основания назначения судебной экспертизы. Так, для того, чтобы назначить экспертизу требуется наличие начатого юридического процесса (напр., гражданский, арбитражный, административный). В уголовном процессе возможно назначение экспертизы и до возбуждения уголовного дела. Вторым обязательным основанием назначения экспертизы является составление специального процессуального документа - постановления следователя, прокурора, дознавателя о назначении экспертизы или определения суда, судьи (уголовный процесс) либо определения о назначении экспертизы (административный, гражданский, арбитражный процесс) – лицом, по закону имеющим право назначить экспертизу. Нотариус выносит постановление о назначении экспертизы.

Самостоятельная работа

После изучения материала на семинарском занятии студент должен подготовить 2 постановления о назначении различных видов экспертиз: одно - в экспертное учреждение, второе - конкретному эксперту. Постановления сдаются преподавателю. Форма контроля - зачет/незачет.

Рекомендуемая литература

Основная:

1. ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности" от 31.05.2001.

2. УПК РФ. М., 2004. (Приложения).

3. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. Калининград, 2004. С. 44 – 53, 88 – 99.

4. Россинская Е.Р. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ. М., 2002."

5. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.

Дополнительная:

1. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1992.

2. Орлов Ю. и др. Государственная судебно-экспертная деятельность // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 69 – 70.

3. Работа судебно-экспертных учреждений в 2001 // Российская юстиция. - 2002.

4. Система экспертных учреждений в РФ. СПб, 1996.

Тема 3. Экспертиза в уголовном процессе.

Процессуальный статус эксперта и специалиста в уголовном процессе: права, обязанности, основании для отвода. Лица, правомочные назначить экспертизу. Обязательное назначение экспертизы в уголовном процессе. Особенности получения образцов для сравнительного исследования. Права подозреваемого и обвиняемого при назначении экспертизы. Права свидетеля и потерпевшего при назначении экспертизы. Участие эксперта в судебных стадиях. Допрос эксперта.

Основные виды экспертиз, назначаемые в уголовном процессе.

Рекомендуемая литература

Основная:

1. УПК РФ. М., 2002. Ст. 78, 79, 184 - 194.

2. ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности" от 31.05.2001.

3. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. Калининград, 2004. С. 53 – 60.

4. Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской, М., 2003.

5. Россинская Е.Р. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ. М., 2002."

6. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» / Под общ. ред. В.И. Илюхина и Г.Н. Колбая. М., 2002.

7. Комментарий к УПК РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.

Дополнительная:

1. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве. М., 2002.

2. Смирнова С.А. Эксперт в правоприменительном процессе. СПб, 2001.

3. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.

4. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1992.

5. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.

6. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005. (или: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996.)

Тема 4. Экспертиза в административном процессе, таможенной практике.   Экспертиза в гражданском и арбитражном процессе, нотариальной практике

Экспертиза в административном процессе. Лица, правомочные назначить экспертизу. Процедура назначения экспертизы. Определение о назначении экспертизы. Взятие проб и образцов. Специалист в административном процессе. Ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза в таможенной практике.

Экспертиза в гражданском процессе. Права сторон при назначении экспертизы. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе. Обязательное назначение экспертизы.

Назначение экспертизы нотариусом.

Экспертиза в арбитражном процессе. Назначение экспертизы арбитражным судом. Права лиц, участвующих в деле при назначении экспертизы.