Методические рекомендации

Следует выделять различные формы использования специальных знаний в юридической практике. Эксперт и специалист - это разные процессуальные фигуры: эксперт проводит самостоятельное исследование и выносит заключение, которое может служить в качестве доказательства. Специалисту, как правило, отводится роль консультанта-помощника в ходе проведения уполномоченным на то лицом тех или иных процессуальных действий. Однако специалист также может вынести заключение по вопросам, находящимся в его компетенции и связанным с его участием в данном деле; такое заключение тоже является одним из источников доказательств. Необходимо отметить, что лицо, участвующее в процессе в качестве специалиста, также может быть привлечено в нем в качестве эксперта.

Права и обязанности эксперта достаточно подробно регламентированы соответствующим процессуальным законодательством.

Эксперт несет личную ответственность за данное им заключение. Однако специфика ответственности эксперта различна в разных юридических процессах. Так, в уголовном, гражданском, арбитражном процессе предусматривается уголовная ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения. В административном процессе эксперт несет административную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, а также за неявку по вызову должностного лица, органа, назначившего экспертизу.

Заключение эксперта как один из источников доказательств по делу должно быть оценено лицом, назначившим экспертизу. Причем выделяют ряд аспектов оценки экспертного заключения. Во-первых, это - законность (соблюдены ли все процессуальные нормы), во-вторых - полнота заключения (все ли материалы исследованы; на все ли вопросы даны ответы), в-третьих - научная обоснованность (насколько распространены методики, применяемые при экспертном исследовании), в-четвертых - сопоставимость заключения эксперта с другими доказательствами, собранными по делу.

Самостоятельная работа

Студенту необходимо изучить различные заключения экспертов из имеющихся на кафедре, а затем из предложенных преподавателем готовых заключений экспертов выбирает 2 с различными выводами. Эти заключения он должен в письменном виде проанализировать по существующим критериям оценки заключения эксперта. Результаты оценки предоставляются преподавателю.

Рекомендуемая литература

Основная:

1. УПК РФ. М., 2001. Ст. 80, 82, 187 - 194.

2. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. Калининград, 2004. С. 81-88, 99-116.

3. Россинская Е.Р. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ. М., 2002."

4. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.

5. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.

6. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.

Дополнительная:

1. Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2003.

2. Ведищев Н.А. Некоторые особенности работы адвоката с заключениями судебных экспертиз по уголовным делам // Адвокатская практика. 2002. №

3. Ландау И.Л. Взаимодействие следователя со специалистом при производстве отдельных следственных действий // Использование специальных знаний в судопроизводстве. Калининград, 2005. С. 53 – 60.

4. Шадрин В.В. Правовой статус судебного эксперта по новому Уголовно-процессуальному кодексу и закону о государственной судебно-экспертной деятельности // Адвокат. 2002. № 7.

5. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1998. С. 363 - 375.

6. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и  уголовном, процессе. М., 2005.

7. Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. Выпуск 3. М.: Российское право, 1998.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Тема 6. Экспертизы рукописей и документов (почерковедческая, автороведческая, технико-криминалистическая экспертиза документов)

Экспертное исследование рукописей. Научные основы идентификации лица по почерку. Графология и ее научная оценка.

Почерковедческая экспертиза: решаемые вопросы и компетенция. Предмет и объект почерковедческой экспертизы. Тактические особенности получения образцов для сравнительного исследования. Методики экспертного исследования.

Особенности исследования подписей. Получение сравнительных образцов для экспертизы подписей.

Предмет и объекты технико-криминалистической экспертизы документов. Методики экспертного исследования.

Семинарское занятие 5

Экспертизы рукописей и документов (почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов)

1. Экспертное исследование рукописей. Правила обращения с документами.

2. Графология и ее научная оценка.

3. Почерковедческая экспертиза: предмет и объекты. Образцы для сравнительного исследования.

4. Автороведческая экспертиза: особенности получения образцов для сравнительного исследования.

5. Технико-криминалистическая экспертиза документов: предмет, объекты.

Самостоятельная работа

Из указанных ниже тем студент должен выбрать одну, по которой будет написан реферат в объеме 3 - 5 страниц:

1. Графология и ее научная оценка.

2. Экспертное исследование подписей.

3. Экспертное исследование печатей и штампов.

Реферат должен быть защищен студентом в порядке устной беседы с преподавателем на консультации.