И ещё стопицот всяких других вещей. Это нор- мально, желание быть или хотя бы выглядеть умнее, сильнее, мудрее и т.д., чем остальные люди, вполне естественно, главное — просто его в нужное русло направлять, и не вестись на всякие самообманки.
Тут просто есть такой нюанс, что человеку для
«игр» зачастую напарник и не нужен.
Если интересно, то почитай: Вадим Демчог — «Са-
моосвобождающая игра» (flibusta.net/b/172573). Он крайне занятно эту тему (театр одного актёра) осве- щает.
А вот баттхёрт это плохо, любую попоболь надо тщательно исследовать.
Вообще, тут хорошо работает позиция «сторонне- го наблюдателя». То есть ты не зацикливаешься на
«Вот он урод, нихуя не знает, а строит из себя ге- ния», а смотришь с точки зрения «Почему он так де- лает? Зачем? Что ему это даёт?» ну и т.д. Ну и, кроме того, тут можно ещё словить фейл на тему «просира- ния инфы»: вдруг тот человек что-то дельное вещал? Вообще, в любом случае можно выиграть:
1. Он вещает что-то дельное — ты об этом узнал.
2. Он вещает хуиту — ты понял, что он так счи- тает, и побольше о нём узнал.
Всегда надо стараться из всего извлекать профит. Причём, чем менее, на первый взгляд, «профитная» ситуация, тем ценнее в итоге будет полученная ин- фа. Читать умные книжки, где всё разжёвано, может каждый, а вот находить знания в обыденных ситуа- циях намного сложнее.