Система обязательств

Главное деление обязательств по признаку основания их возникновения сводится к противопоставлению обязательств из договора (ex contractu) обязательствам из правонарушений (ex delicto).

Древнеримский юрист Гай считал эту классификацию “главнейшим делением обязательств”. Обязательства из частных правонарушений (delicta privata) противопоставлялись уголовным преступлениям (crimina) и были более древнего происхождения по отношению к договорным обязательствам.

Однако договорами и правонарушениями не исчерпывались все те случаи, когда в жизни возникали обязательства. Встречалось много самых разнообразных казусов, когда не было ни правонарушения, ни договора, а между тем все-таки возникало обязательство. Классические юристы не выработали определенной классификации всех разнообразных видов обязательств - выделив две основные группы (обязательства из договоров и из деликтов), все остальные случаи они выделили в общую третью группу и обозначили общим именем обязательств, возникающих из различных видов оснований (ех variis causarum figuris).

Позднее в праве поздней империи возникла тенденция к систематизации, как считают авторитетные исследователи римского права, под греческим влиянием. Уже в Институциях Юстиниана можно найти четырехчленную классификацию обязательств:

* из договора;

* из деликта;

* как бы из договора (квазидоговора);

* как бы из деликта (квазиделикта).

При разработке этой классификации римские юристы, по всей видимости, хотели указать на те случаи, когда договора нет и тем не менее возникает обязательство, очень напоминающее договорное. Равным образом к обязательствам как бы из деликтов относили такие обязательства, которые возникали из действий неправомерных, но не подходивших ни под один из деликтов, предусмотренных действующим правом.

Римские классические юристы тоже пытались свести всю совокупность известных им обязательств в некоторую систему. Гай, систематизируя различные виды контрактов, говорил, что обязательств, возникающих из контрактов, четыре вида (как и самих контрактов). Основанием для четырехчленной классификации он считал различие в самом обязывающем моменте:

* обязательства из договоров, юридическая сила которых вытекает уже из самого соглашения, называются консенсуальными (как и сами договоры);

* обязательства из договоров, юридическая сила которых вытекает не из простого соглашения, а из последовавшей на основании соглашения передачи вещи одним контрагентом другому, называются реальными;

* обязательства из договоров, возникающие вследствие известной словесной формулы, называются вербальными;

* обязательства из договоров, заключаемых в определенной письменной форме, называются литеральными.

В состав каждого из звеньев классификации Гая входило строго ограниченное число точно определенных договоров - именно они и назывались контрактами.

По мере развития правовой системы Древнего Рима были признаны подлежащими защите и другие договоры, кроме перечисленных замкнутых категорий. Возникновение их юридической силы римские юристы приурочили к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое на себя обязательство. Позднее эта группа контрактов, стоящая вне общей классификации, была названа безымянными контрактами (contractus innominati).

Такова римская система обязательств. Теоретически она далеко не безупречна. Свести все разнообразие обязательств, вне договоров и деликтов возникающих, к категориям квазиконтрактов и квази­деликтов, не говоря уже о полной искусственности этих категорий, невозможно. Но, быть может, самый характерный недостаток этой системы заключается в полном отсутствии в ней обязательств, возникающих из односторонних обещаний - например, из публичного обещания награды или объявление конкурса. Пробел этот объясняется тем, что римское право за такими односторонними обещаниями принципиально юридической силы не признавало.

Различные виды обязательств отграничиваются друг от друга прежде всего по содержанию, то есть по характе­ру правомочий и обязанностей сторон. Учитываются также специфические черты объектов, характеристики субъектов оснований возникновения обязательств взаимосвязи обязательств друг с другом. С учетом этого в гражданском праве различий и обязанностей сторон. Учитывается также специфические черты объектов, характеристики субъектов, оснований возникновения обязательств, взаимосвязи обязательств друг с другом. С учетом этого в гражданском праве различаются следующие виды обязательств:

I) односторонние и взаимные;

II) обязательства, в которых должники выполняют только определенные действия и обязательства альтернативные;

III) обязательства, обладающие строго личным характером и обязательства в которых личность их субъектов не влияет на возникновение, изменение и прекращение пра­воотношений;

IV) обязательства договорные, внедоговорные и обязательства из односторонних волевых актов;

V) главные и дополнительные обязательства.

1) Односторонним является обязательства в том случае, когда одной стороне обязательства принадлежит только право, а другой - только обязанность договор займа ст. 807 ГК РФ. Если же каждая сторона имеет право и обязанности, то обязательство будет взаимным (договор подряда, купли-продажи, мены и т.п.).

2) Альтернативными называются обязательства, содержанием которых является право требования и соответствующая ему обязанность совершения одного из нескольких действий на выбор, причем совершение одного из них составляет испол­нение обязательства. Альтернативное обязательство - единственное правоотношение, содержание которого в целом определяется в момент возникновения обязательства и уто­чняется к моменту исполнения.

3) Некоторые обязательства столь тесно связаны с личностью сторон, что существование их при ином составе немыслимо, это обязательства личного характера (обязательство, возникшее из договора).

4) Обязательства договорные, внедоговорные и обязательства из односторонних волевых актов отличаются основанием их возникновения.

5) Некоторые обязательства тесно взаимосвязаны и с учетом их значения друг для друга подразделяются на главные (основные) и дополнительные (акцессорные). Первые могут существовать самостоятельно, но без дополнительного обязательств. Вторые - только при наличии главного обязательства в неразрывной взаимосвязи с ним.

Виды обязательств. Существуют различные виды обязательств. В зависимости от характера правовой связи между должником и кредитором различаются обязательства, в которых одна сторона выступает только в каче­стве должника, а другая только в качестве кредитора. Например, в обязательстве займа кредитором является заимодавец, а должни­ком - заемщик. Такое обязательство по содержанию является про­стым (у кредитора имеется право, у должника - обязанность).

Большинство же обязательств являются по своему содержанию сложными, взаимными. В них каждая из сторон считается должником в отношении того, что она должна сделать в пользу кредитора, и одновременно - кредитором в отношении того, что имеет право требовать от должника (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

Выделяют обязательства, тесно связанные с личностью сторон и не имеющие такой личной зависимости.

В личных обязательствах смерть должника или кредитора прекращает обязательство (ст. 418 ГК РФ). Например, обязанность художника написать картину не переходит к его наследникам. Эта обязанность носит личный характер. Нельзя передавать личное право другому лицу в порядке уступки требования (например, тре­бование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, - ст. 383 ГК РФ).

Напротив, права и обязанности, не связанные с личностью, пере­ходят в порядке правопреемства к другим лицам. Например, обязан­ность вернуть кредитору долг переходит к наследникам (правда, в пределах стоимости наследуемого имущества).

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не являющихся сторонами. Но бывают обязательства, где третьи лица приобретают права по отношению к одной или обеим его сторонам (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Это - обязательства в пользу третьих лиц. Например, права по договору доверительного управления имуществом может приобрес­ти третье лицо - выгодоприобретатель (ст. 1012 ГК РФ).

Как правило, каждая сторона - и должник, и кредитор - представлены одним лицом. Однако на стороне должника и кредитора одновременно могут участвовать несколько лиц (п. 1 ст. 308 ГК РФ). В таких случаях имеет место множественность лиц в обязательстве. При пассивной множественности лиц несколько лиц представляют должника, а при активной - кредитора. Если множественность лиц имеется на стороне и должника, и кредитора - говорят о смешанной множественности.

Существует две разновидности множественности лиц в обяза­тельстве - долевая и солидарная. В долевом обязательстве каждый из содолжников исполняет обязательство в своей части, доле (пас­сивная множественность), а каждый кредитор требует исполнения также в своей доле (активная множественность) (ст. 321 ГК РФ).

В солидарном обязательстве кредитор вправе требовать исполне­ния как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью (один отвечает за всех), так и в части долга (при солидарности на стороне должника), либо любой из солидарных кредиторов вправе предъявить требования к должни­ку в полном объеме (при солидарности на стороне кредитора) (ст. 323, 326 ГК РФ).

Если возникает обязательство со множественностью лиц, предполагается, что оно является долевым (ст. 321 ГК РФ). Солидарным обязательство будет в том случае, если это предусмотрено в договоре или законе.

По степени самостоятельности различают обязательства главные (основные) и дополнительные (зависимые от главных).

Главное обязательство - самостоятельное, оно может существо­вать без дополнительного (обязательство поставки, подряда и др.).

Дополнительное обязательство без главного не возникает и отдельно от главного существовать не может. Различаются следующие разновидности дополнительных обязательств:

1) обеспечительные обязательства во взаимоотношениях между должником и кредитором. Например, обязанность должника уплатить кредитору неустойку за нарушение обязательства (ст. 330 ГК РФ);

2) субсидиарное обязательство, по которому дополнительный должник исполняет обязательство (несет ответственность) за основ­ного должника, если последний не удовлетворил требование креди­тора (ст. 399 ГК РФ);

3) регрессное обязательство, которое возникает как результат исполнения обязательства в пользу кредитора за должника или по вине должника.

По основаниям возникновения различают обязательства договорные (возникают из договора), а также возникающие из односторонних сделок (на них распространяются в соответствии со ст. 156 ГК РФ общие положения об обязательствах и договорах), иных односторонних актов, и внедоговорные (охранительные).