double arrow

Прекращение учредительного договора

Прекращение действия учредительного договора может явить­ся следствием ликвидации созданного на его основе юридическо­го лица. Причины и основания такой ликвидации в данном случае значения не имеют. Поэтому действие учредительного договора будет считаться прекратившимся как в случае ликвидации юриди­ческого лица в связи с достижением цели, ради которой оно было создано, или истечением срока, на который оно создавалось, так и в случаях его ликвидации по соглашению участников, по реше­нию суда вследствие признания его банкротом и т. п.

Прекращение действия учредительного договора вследствие ликвидации юридического лица нельзя смешивать с признанием учредительного договора недействительным и связанной с этим ликвидацией юридического лица (ст. 61 ГК). Учредительный до­говор может быть признан недействительным на основе общих норм гражданского законодательства. В случае признания недействитель­ным учредительного договора недействительным одновременно признается факт государственной регистрации созданного на его основе юридического лица.

Поэтому в качестве общего последствия признания недействи­тельным учредительного договора и акта государственной регист­рации юридического лица является не реституция и иные послед­ствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК, а ликвидация юридичес­кого лица в порядке, установленном ст. 61—64 ГК. Это объясняется тем, что в таких случаях речь идет о необходимости ликвидации имущественных и неимущественных последствий незаконного создания и функционирования субъекта гражданских правоотно­шений.


[1] См Кабатов В.А. Возмездное оказание услуг. ГКРФ часть вторая: текст, комментарии. М., “мцфэр”,1996. С. 392.

[2] См.: О.С. Иоффе. Отдельные виды обязательств. Изд. ЛГУ, 1961. С. 211-212.

[3] См.: Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., “Проспект”, 1997, Ч. 2, С. 539.

[4] Шешенин Е.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг. // “ Сборник трудов свердловского юридического института”, вып. 3, Свердловск, 1964. С. 189.

[5] См.: Шешенин Е.Д. Указанная работа. С. 188. М.В. Кротов. Учебник гражданского права. С. 539. О.С. Иоффе. Указанная работа. С. 24.

[6] См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств под ред. Е.А. Васильева. М., “Международные отношения”, 1993. С. 347-348.

[7] Комментарий к ГК РФ части первой (постатейный). Под редакцией О.Н. Садикова. М., 1999. С. 271.

[8] См.: Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом гражданском ГК РФе РФ. М., Цди еженедельника ЭЖ 1996. С.5.

[9] См.: Шешенин Е.Д. Указанная работа. С. 189. М.В. Кротов. Учебник гражданского права. С. 542. О.С. Иоффе. Указанная работа. С. 211-212.

[10] См.: О.С. Иоффе. Отдельные виды обязательств. Изд. ЛГУ, 1961. С. 212.

[11] Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве. //Избранное. Труды. Статьи. Выступления. М., “Статут”, 1998. С.33.

[12] См.: там же. С.30.

[13] См.: Юридическая энциклопедия. М., Изд. Тихомирова М.Ю. 1997. С. 464.

[14] См.: там же. С. 216.

[15] См.: С.И. Ожёгов. Словарь русского языка. Издание 17. Под редакцией Ю.Н. Шведовой. М., “Русский язык”, 198. С. 729.

[16] Новицкий И.Б. Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. Госюриздат. М., 1950. С. 62-64.

[17] Римское частное право. Учебник. Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., “Юристъ”, 1996г. С. 456.

[18] См.: там же.

[19] Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг. М., “фбк -пресс”, 1997. С.9.

[20] Комментарий к ГК РФ части второй (постатейный). Под редакцией о.н. Садикова. М., 1999. С. 343.

[21] Новицкий И.Б. Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. Госюриздат. М., 1950. С. 62-64.

[22] Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг. М., “фбк -пресс”, 1997. С.9.

[23] Информационное письмо от 29.09.99 г. № 48 “О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг” // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. № 11, 1999. С. 81.

[24] Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг. М., “фбк -пресс”, 1997. С.12.

[25] Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг. М., “фбк -пресс”, 1997. С.12-13.

[26]См.: Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг. М., “фбк -пресс”, 1997. С.15.

[27] Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг. М., “фбк -пресс”, 1997. С.15.

[28] Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг. М., “фбк -пресс”, 1997. С.15-16.

[29] См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств. Л., 1961. С. 350. Советское гражданское право. В 2-х частях / под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Л., 1982. Ч. 2. С. 231. Данная точка зрения подверглась критике в ряде современных публикаций (например, хозяйственное право. В 2-х томах / под ред. В.С. Мартемьянова. Т. 2. С. 272-273. Автор главы - Л.Г.Ефимова.

[30]См.: Гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. Т.2. Полутом 2. С. 138-304.

[31] Здесь Витрянский В.В.солидаризируется с мнением Я.А. Куника.

[32] Гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. Т.2. Полутом 2. С. 284.(автор - В.В. Витрянский).

[33] См.: Новосёлова Л.А. Денежные расчёты в предпринимательской деятельности. С. 48-49.

[34] См.: Федеральный закон от 02.12.90 n 395-1 “Обанках и банковской деятельности” (ред. От 08.07.99) // “Собрание законодательства РФ”, 05.02.96, n 6, ст. 492,”Российская газета”, n 27, 10.02.96. Дан в редакции следующего документа: Федеральный закон от 08.07.99 n 136-ФЗ; Федеральный закон от 05.07.99 n 126-ФЗ; Федеральный закон от 31.07.1998 n 151-ФЗ; Федеральный закон от 03.02.96 n 17-ФЗ (ред. 08.07.1999). Применение было разъяснено следующими документами: официальное разъяснение ЦБ РФ от 15.08.2000 n 2-ор; определение конституционного суда РФ от 05.11.1999 n 182-о; постановление Конституционного суда РФ от 23.02.99 n 4-п; <письмо> ЦБ РФ от 11.11.1996 n 26-0/112; телеграмма ЦБ РФ от 15.03.96 n 42-96; телеграммаЦБ РФ от 15.02.96 n 21-96; Федеральный закон от 03.02.96 n 17-ФЗ (ред. 08.07.1999); в соответствии был принят следующий документ: указание ЦБ РФ от 29.06.2000 n 810-у “Положение о порядке формирования и использования резервного фонда; указание ЦБ РФ от 26.08.1999 n 634-у (ред. 10.02.2000); инструкция ЦБ РФ от 23.07.1998 n 75-и (ред. 28.08.2000); “Положение о консолидированной отчетности кредитных организаций” (ред. 23.05.2000); Приказ ЦБ РФ от 28.08.97 n 02-372 (ред. 01.02.1999); Приказ ЦБ РФ от 23.04.97 n 02-195 (ред. 24.06.1999). Ст. 5.

[35] Далее по тексту: “конвенция о единообразном законе о переводном и простом векселе” (заключена в женеве 07.06.30) (вступила в силу для СССР 25.11.36) // “Собрание законов”, 1937,, n 18, ст. 108.

[36] См.:: Флейшиц Е.А. Расчётные и кредитные правоотношения. М., 1956. С. 266. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 68-72. Вильнянский С.Н. Кредитно-расчётные правоотношения. Харьков, 1955. С. 16. Гражданское право. Учебник / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. 2. С. 466. (авторы - Медведев Д.А. И Смирнов В.Т. Правовое регулирование банковской деятельности / под ред. Е.А. Суханова. М., 1997. С. 134-136 (автор Л.А. Новосёлова) и др.

[37] Гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. Т.2. Полутом 2. С. 241. (автор - Шерстобитов Е.А.).

[38] См.: Информационное письмо президиума ВАС РФ от 15.01.99 n 39 “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов” // “Экономика и жизнь”, n 13, 1999, “Вестник ВАС РФ”, n 4, 1999, “Российская газета” (“Ведомственное приложение”), n 69, 10.04.99, “Хозяйство и право”, n 5, 1999.

[39] См.: Информационное письмо президиума ВАС РФ от 15.01.99 n 39, п.1.

[40] См.: там же, п.2.

[41] См.: там же, п.3.

[42] См.: там же, п.4.

[43] См.: там же, п.5.

[44] См.: там же, п.6.

[45] См.: там же, п.7.

[46] См.: там же, п.8.

[47] См.: там же, п.9.

[48] См.: там же, п.10.

[49] См.: там же, п.11.

[50] См.: там же, п.12.

[51] См.: там же, п.13.

[52] См.: там же, п.14.

[53] См.: там же, п.15.

[54]См.: Ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 31.12.97г. №157-ФЗ-СЗ РФ 1998, №1 ст.4.

[55] См.: Гражданское право. Учебник под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1997. Ч. 2. С. 496.

[56] См.: Гражданское право под редакцией Е.А. Суханова. М., 2000. Т.2. Полутом 2. С. 140.

[57]См.: Ст. 4 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 31.12.97г.№157-ФЗ-сз рф 1998, №1 ст.4. Указанная норма введена ФЗ от 31.12.1997 n 157-ФЗ.

[58]См.: там же.

[59]См.: там же.

[60]См.: там же.

[61] См.: Гражданское право под редакцией Е.А. Суханова. М., 2000. Т.2. Полутом 2. С. 151-152.

[62] См.: Гражданское право. Учебник под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1997. Ч. 2. С. 534.

[63] См.: Федеральный закон “Об основах обязательного социального страхования” от 16 июля 1999 года n165-ФЗ.

[64] См.: там же.

[65] См.: там же.

[66] См.: там же.

[67]См.: Федеральный закон “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования” n 27-ФЗ от 1 апреля 1996 года. Ст.1.

[68] См.: там же.

[69] См.: там же.

[70] См.: там же.

[71] См.: там же.

[72] См.: там же.

[73] См.: там же.

[74] См.: там же.

[75] Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Под редакцией В.В. Залесского. М., “норма”, 1999. С. 14.

[76] См.: Гражданское право. Часть 2, М., Юриздат, 1938. С. 193.

[77] См.: Шерешевский И.В. Представительство. Поручение и доверенность. Практический комментарий к гк рсфср, 1925 г., С. 16, 17. Гражданское право т. 1, М., Юриздат, 1944. С. 209.

[78] См.: Иоффе О.С. Толстой Ю.К. Новый ГК РСФСР. Издательство ЛГУ. 1965. С. 335.

[79] См.: Черняев Ю.А. Яменфельд Г.М. Основы гражданского и трудового права. М. 1974. С. 135. Советское гражданское право. Ч. 1, м. (вюзи), 1960. С. 199.

[80] Завидов Б.Д. Договор о посреднических услугах. Москва, 1997. С. 54. Суханов Е.А. Комментарий ГК РФ. Агентирование (глава 52).// Хозяйство и право 1996 год, № 11.

[81] Кодекс торгового мореплавания российской федерации. Принят государственной думой 31 марта 1999 года. Одобрен советом федерации 22 апреля 1999 года. Утверждён указом президента РФ 30 апреля 1999 года n 81-ФЗ.

[82] Договоры о коммерческом представительстве. М. Академия внешней торговли, 1994. С. 6, 13, 20 и др.

[83] Не указывают такого места и многие современные ученые. В большинстве случаев они относят этот вид деятельности к “косвенному представительству”. Однако многие из них противоречат здесь сами себе, с одной стороны используя термин “представительство”, с другой – отрицая представительскую сущность подобных отношений.

[84] Турышев П.В. Траст и договор доверительного управления имуществом. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03. М., 1997. С. 4.

[85] См.: там же. С. 13-14.

[86] См.: там же. С. 4-5.

[87] Там же. С. 13.


Сейчас читают про: