double arrow

Основные предпосылки развития и создания АИТ


Функциональная структура автоматизированных информационных технологий (АИТ).

Во второй половине двадцатого века научно-техническая революция оказала и продолжает оказывать глубокое влияние на развитие экономики. Одним из ее проявлений является быстрое увеличение сложности управления экономикой. Имеются четыре основные причины такого увеличения.

Стремительный рост номенклатуры изделий, выпускаемых народным хозяйством. За последние 20-25 лет номенклатура изделий выросла не менее чем в десять раз и исчисляется ныне многими миллионами. А ведь за каждым наименованием изделий стоит целый комплекс задач управления (определение потребностей, планирование, материально-техническое снабжение и др.).

2. Резкое увеличение средней сложности выпускаемых изделий и сложности технологии их производства. Если первый фактор касается главным образом изделий новой техники, то второй охватывает все народное хозяйство. Новые задачи материально-технического снабжения, увеличивают количество связей между предприятиями самого различного профиля. А ведь именно связи и являются в первую очередь объектом управления.

Увеличение сменяемости выпускаемых изделий, в результате чего задачи управления необходимо решать чаще и быстрее.

Научно-техническая прогресс породил необходимость в решении новых задач управления, не известных до сих пор. Среди них - задачи управления самим научно-техническим прогрессом. В результате еще в большей степени возрастает сложность задач управления экономикой.

По какому закону изменяется эта сложность? Исследования, проведенные акад. Глушковым В.М., показали, что сложность задач управления экономикой возрастает быстрее, чем растет число занятых в экономике людей. Он предположил сначала, что рост экономики происходит за счет простого увеличения числа элементарных несвязанных между собой экономических объектов. Если п - число таких объектов, k — число работающих на каждом объекте людей, а р — сложность задач управления таким объектом, то общая сложность Р всех задач управления экономикой выразилась бы формулой Р = рп, а общее число N занятых в экономике людей — формулой N = kn. Тогда

или

Поскольку ,то в этом простейшем случае имела бы место линейная зависимость между числом занятых в экономике людей и суммарной сложностью задач управления.

Однако хорошо известно, что экономика не развивается таким простейшим способом. В результате развития процессов специализации и интеграции, неизбежных при совершенствовании технологии и организации с целью увеличения производительности труда, между отдельными экономическими объектами возникают дополнительные связи, а значит, и новые задачи управления. Отсюда следует вывод, что сложность задач управления экономикой растет быстрее числа занятых в экономике людей.

О каких задачах управления идет речь? Дело в том, что существуют задачи управления, целиком или частично обусловливаемые принятой формой организации управления. Примером такого рода задач может служить статистическая или бухгалтерская отчетность, т. е. заполнение некоторых определенных форм, которые могут совершенно измениться или вовсе исчезнуть при изменениях формы организации учета.

Есть и такие задачи управления, которые не зависят от существующих организационных форм, поскольку они определяются не этими формами, а объективно существующими материальными потоками. Такие задачи называются объективно необходимыми. Примерами таких задач могут служить задачи согласования потока выпускаемой продукции с потоком материально-технического снабжения или задача распределения задания между отдельными единицами оборудования. Сложность такого рода задач зависит от точности их решения, а степень точности, в свою очередь, определяет размер потерь, которые несут предприятия, отрасли и вся экономика в целом. Если задаться максимально допустимой величиной таких потерь, например, в размере не более одного процента от суммарной стоимости выпускаемой продукции, то понятия объективно необходимых задач управления и их сложности приобретают вполне определенный однозначный смысл.

Следует иметь в виду, что в отличие от действительно решаемых задач управления, объективно необходимые задачи могут в данный момент и не решаться или решаться грубо, «на глазок». Результатом этого является увеличение потерь выше принятого условного порога (в данном случае одного процента).

Совершенно очевидно, что для сложности Робъективно необходимых задач управления справедлив сделанный вывод о ее более быстром росте, по сравнению с числом занятых в экономике людей N. Для точного выражения зависимости между N и Р недостаточно одних лишь теоретических построений, необходимы экспериментальные данные, которые были получены акад. Глушковым В.М. Такие данные показывают, что в современную эпоху сложность объективно необходимых задач управления растет быстрее, чем квадрат числа людей, занятых в экономике: Р > bNz.

Таким образом, суммарная сложность Р объективно необходимых задач управления растет быстрее общего числа связей, существующих в экономике. Тем самым снова приходим к выводу, что величина Р растет быстрее, чем квадрат N.

Этот результат имеет фундаментальное значение, поскольку из него непосредственно следует, что в развитии сложности задач управления экономикой имеется два порога, при переходе через которые технология управления должна претерпевать коренные изменения. Необходимо подчеркнуть, что речь идет именно о технологии управления, т. е. о методах сбора и обработки экономической информации, процедурах регулирования спроса и предложения, способах подготовки и принятия решений и т. п. Это замечание имеет существенное значение, поскольку проблемы управления экономикой не сводятся к одной лишь технологической стороне. Технология управления представляет собой лишь инструмент или, точнее, набор инструментов. Отдельные составные части этого набора (бухгалтерский учет, рыночный механизм и др.) могут употребляться различными экономическими формациями. Поэтому пороги, о которых шла речь выше, не обязательно совпадают во времени с порогами, отделяющими одну экономическую формацию от другой, а определяются в основном количественными показа­телями.


Сейчас читают про: