2014-02-02
2012
Ст.10
Ст. 8
Ст. 4
«1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
2. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера».
«4. Судья может взаимодействовать с органами законодательной, исполнительной власти и местного самоуправления по вопросам права, судебной системы, судопроизводства, судоустройства, избегая при этом всего, что может вызвать сомнение в его независимости и беспристрастности.
5. Судья не вправе принадлежать к политическим партиям и движениям, поддерживать их материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях, имеющих политический характер, или в других политических акциях.
6. Судья должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство.
7. Судья должен воздерживаться от финансовых и деловых связей, которые могут поставить под сомнение его беспристрастность или повлиять на исполнение им профессиональных обязанностей».
|
|
|
Ст.9
»Судья пользуется свободой слова, вероисповедания, правом участия в ассоциациях и собраниях. При этом он должен всегда вести себя таким образом, чтобы не умалять уважения к своей должности и сохранять независимость и беспристрастность.
2. Судья обладает свободой создавать ассоциации судей или другие организации и правом вступать в них для защиты своих интересов, совершенствования профессиональной подготовки и сохранения своей судейской независимости».
«Судья вправе не в ущерб интересам правосудия совмещать основную работу с научной, преподавательской, лекторской и иной творческой деятельностью, в том числе носящей оплачиваемый (возмездный) характер».
5.3 Принцип обеспечения свободного доступа к правосудию.
Сущность этого принципа заключается в отсутствие чрезмерных, необоснованных правовых и практических препятствий для рассмотрения дела в суде.
Законодательное воплощение:
Ст. 46 Конституции РФ
«1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
|
|
|
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».
Элементы данного принципа:
1.субъектный элемент (кто имеет право на доступ к суду);
2.компетенционный элемент (какова компетенция суда, раскрывается в предметном аспекте – суд рассматривает всё, что имеет правовое значение) В соответствии со статьями 2, 18 Конституции РФ права человека ограничивают компетенцию суда;
А).территориальный аспект:
- определение территории, на которую распространяется судебная власть.
- достаточное количество судов.
- удобное расположение судов (пандусы для инвалидов, места для парковок транспорта и др.).
Б). временной аспект
- нет периода времени, когда бы суды не работали.
- разумный срок рассмотрения дела (ст. 6 «Конвенция о защите прав человека и основных свобод)).
3.институциональный элемент (правило ординарного суда и должного судьи). Конституция запрещает создание чрезвычайных судов. «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом» (Ст. 47 Конституции РФ) - правило должного судьи.
4.финансовый аспект доступности (разумные размеры государственных пошлин и прочих судебных расходов, разумные ставки адвокатских гонораров либо бесплатная юридическая помощь). «1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно» (ст. 48 Конституции РФ).
5.процессуальный элемент (состязательность судебной процедуры). «3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон» (ст. 123 Конституции РФ). Состязательность есть такая форма организации судопроизводства, для которой характерны строгое расчленение функций обвинения, защиты и разрешения дела между прокурором (частным обвинителем), обвиняемым (защитником) и судом, а также процессуальное равноправие сторон обвинения и защиты и разбирательство дела путём полемики сторон перед независимым и беспристрастным судом. Суд не ищет преступника, суд не борется с преступностью, не раскрывает преступления – это функции стороны обвинения. Судьи не должны задавать вопросы ни обвинительного, ни оправдательного характера, чтобы никто не мог заподозрить их в симпатиях к прокурору или обвиняемому, отсюда следует пассивность суда в процессе (пассивность лишь в собирании доказательств, ходом процесса суд руководит активно). Современные представления о состязательности были сформированы под влиянием постановлений КС РФ (советский процесс не был состязательным, он был следственным; следственность – антипод состязательности, в таком процессе суд собирает доказательства не ограничиваясь теми, которые дают стороны процесса). В советский период процесс носил следственный характер. Это подтверждают следующие положения в УПК РСФСР: «если прокурор отказался от обвинения, суд всё равно продолжает преследование». Конституционный суд РФ своим постановлением признал неконституционным продолжение судебного разбирательства при отказе прокурора от обвинения. В советский период суд имел право сам возбуждать уголовные дела. Постановлением КС РФ от 14 января 2000г. данная норма была признана неконституционной. В соответствии с современно УПК (ст. 226)(?) «участие обвинителя в уголовном заседании обязательно». Стадия предварительного расследования не носит состязательного характера. Следствие собирает доказательства вины, а защита на предварительном следствие лишена возможности собирать доказательства. Данное состояние дел основано на презумпции невиновности, который делает ненужным собирание доказательств невиновности. Апофеозом состязательности является суд присяжных. Объективность присяжных: 1. присяжные должны быть избавлены от различного рода предубеждений (отводы доказательств проходят без присяжных).Чисто состязательного процесса не существует. Современный процесс – это процесс состязательный, но с элементами следственности (смешанный процесс), в нём присутствуют элементы активности суда.
|
|
|
5.4 Принцип публичности уголовного преследования и его антипод – принцип диспозитивности гражданского процесса.
Принцип публичности уголовного процесса состоит в обязанности дознавателя, следователя, прокурора возбуждать и поддерживать уголовное преследование при наличии к тому оснований.
Принцип диспозитивности – основополагающее начало, состоящие в том, что возбуждение и поддержание гражданского дела в суде есть не обязанность, а дело свободного волеизъявления заинтересованных лиц. Гражданский процесс есть сфера господства сторон (ограниченная властью суда).
Различают три вида уголовных дел: дела публичного обвинения (90%), дела частно-публичного обвинения, дела частного обвинения. Дела публичного обвинения возбуждаются независимо от просьбы потерпевшего. Дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются по просьбе потерпевшего. При этом, дела частного обвинения могут быть окончены примирением потерпевшего с обвиняемым. Дела частно-публичного обвинения по общему правилу не подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Дела частного обвинения: клевета, оскорбление, нанесение побоев. Дела частного обвинения представляют собой пример диспозитивности в уголовном процессе. Дела частно-публичного обвинения: изнасилование, насильственные действия сексуального характера, нарушение тайны переписки, нарушение неприкосновенности жилища. Возбуждаются по заявлению потерпевшего, далее ведуться от лица публичной власти. Обвиняемый, подсудимый, согласный с обвинением может согласится на рассмотрения дела без рассмотрения доказательств, причём приговор не может предусматривать срок превышающий две трети по санкции соотв. статьи. Существуют элементы публичности в диспозитивном гражданском процессе. Например, право прокурора предъявлять иск для защиты гражданина даже без его просьбы.
|
|
|
Презумпция – общее правило отображающее устойчивые, неоднократно наблюдаемые связи между фактами, событиями, явлениями, состояниями, свойствами. Применение презумпции состоит в том, что при наличии (установление) одного из фактов делается вывод о существовании другого факта. Последний выводится из первого, т.е. презюмируется.
Правовая презумпция – закрепленное в законе правило, предполагающее наличие или отсутствие фактов до представления доказательств противного или запрещающее предъявлять подобные факты. Неопровергаемая презумпция – возраст наступления уголовной ответственности (до достижения 14 лет лицо не способно сознавать общественный характер своих действий).
Содержание презумпции невиновности: ст. 49 Конституции РФ «1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. (презумпция, п. 2 и 3 – следствия из презумпции) 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».
Опровергается не презумпция как таковая, а опровергается её применение к конкретному случаю. Правовые презумпции не всегда являются обобщением опыта человеческого общества (99 обвинительных приговоров из 100 при наличии презумпции невиновности). Правовая презумпция может быть закреплена в гуманистических, демократических и иных подобных целях.
Впервые презумпция невиновности появляется в 1789 году в «Декларации прав человека и гражданина» (Великая французская революция). В современных условиях закреплена в «Всеобщая декларация прав человека» (ООН, 1948) и в ст. 49 Конституции РФ.
История уголовного процесса знала и другие презумпции: «признание вины – лучшее доказательство», «изобличающих показаний родителя достаточно для признания ребёнка виновным.
Предположение невиновности может быть опровергнуто только в установленном законом порядке. Если данный порядок не был соблюдён, то обвиняемый по-прежнему считается невиновным. Ст. 50 ч. 2 Конституции РФ: «2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» - презумпция недоказанности факта при нарушение порядка собирания доказательств. Презумпция невиновности действует на всех стадиях уголовного процесса. Субъективно следователь, прокурор убеждены в виновности обвиняемого, но относится к нему они обязаны как к невиновному. Презумпция невиновности не только уголовно-процессуальное правило, но и правило общесоциальное. Недоказанная виновность в юридическом отношении приравнивается к доказанной невиновности. Оставить лицо под подозрением нельзя, поэтому после оправдательного приговора необходима полная реабилитация, восстановление всех нарушенных прав. Лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления не должно фигурировать в печати, иных средствах массовой информации, устных выступлениях как несомненный преступник. До вступления приговора в законную силу лицо не может быть лишено трудовых, избирательных и других прав. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, однако он имеет право доказывать свою невиновность. В связи с этим, закон возлагает на следователя как доказательства обвинения, так и доказательства невиновности, смягчающие доказательства.
