Порождающая грамматика Н. Хомского

В 20-30х годах прошлого века в языкознании широкое распространение получило направление структурализма. Одним из самых видных представителей этого течения в науке о языке был норвежский исследователь Ельмслев.

Сторонники теории структурализма стремились к тому, чтобы в языкознании, как и в других науках, научные обобщения были свободны от субъективизма и носили строго объективный характер. Поэтому теория структурализма основывалась на описании и интерпретации языковых явлении в рамках внутриязыковых отношений и не допускала выхода за пределы структуры языка. Иными словами, в центре ее внимания были грамматические единицы, морфологические и синтаксические. Лексические единицы и передаваемые с их помощью значения рассматривались отдельно.

Идеи структурализма были активно восприняты в трудах американских ученых. Одним из них был автор теории порождающей грамматики Наум Хомский. В основе концепции Н.Хомского лежит представление о языке как о действующем механизме, способном с помощью определенного набора правил порождать бесконечное число грамматически правильных высказываний из ограниченного количества ядерных предложений (kernelpatterns). Ядерные предложения представляют собой простейшие синтаксические модели данного языка, от которых путем серии преобразований, или трансформаций, образуются так называемые поверхностные структуры (surfacestructures), то есть различающиеся по степени сложности разнообразные синтаксические построения, используемые в реальной речевой практике.

Вот, например, список ядерных предложений английского языка. Разумеется, речь идет не о данных предложениях, а лишь о представляемых ими структурных типах.

1. John hit Bill.

2. John ran quickly.

3. John gave Bill a ball.

4. John is in the house.

5. John is sick.

6. John is a boy.

7. John is my father.

От каждого из этих ядерных предложений может быть образовано довольно большое число производных структур (трансформов). Возьмём в качестве примеров трансформы ядерного предложения JohnhitBill:

1. John hit Bill.

2. Bill was hit by John.

3. John’s hitting Bill.

4. Bill’s being hit by John.

5. The hitting of Bill by John.

6. It was John who hit Bill.

7. It was Bill who was hit by John.

Мы видим, что грамматические трансформации представляют собой определенные перифразы, то есть различные способы словесного переформулирования того или иного сообщения. Рассмотрим подробнее основные типы трансформаций. Обычно различаются два типа — трансформации, связанные с преобразованием синтаксической структуры ядерных предложений, и трансформации, представляющие собой соединение нескольких ядерных предложений в единое целое. К первым относятся преобразования конструкции с действительным залогом в конструкцию со страдательным залогом (JohnhitBill— BillwashitbyJohn), утвердительной в отрицательную (John hit Bill — John did not hit Bill) иутвердительнойввопросительную(John hit Bill — Did John hit Bill?). Ковторымотносятсяслучаисоединенияядерныхпредложенийспомощьюсоюзов(Some people worked while others watched; He went home because he was tired; He said that he was ill), относительныхместоимений(The car which I drove broke down; I met the man whom I had known), атакжепутемиспользованияразличныхбессоюзныхконструкций, восходящихкядернымпредложениям(например, We saw him leave the room — We saw him; he left the room илиHis leaving the room surprised me; He left the room; This surprised me).