Натуралистический подход. А. Геополитика

НАТУРАЛИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД

Суть этого подхода состоит в том, что основанием политических явлений объявляют природные факторы: географическую среду (геополитика), физиологию человека (биополитика), этнические особенности (этнополитика). В натуралистических концепциях есть очевидное здравое зерно – при объяснении политических явлений, при принятии политических решений необходимо учитывать геополитические факторы, физиологические особенности организма (пол, возраст, раса), этнические стереотипы поведения. Но не в этом, конечно, суть натуралистического подхода.

А. Геополитика.

Идеи географического детерминизма имеют давнюю историю. Их можно обнаружить уже у античных мыслителей: Геродота, Полибия, Аристотеля, Страбона. Эпоха великих географических открытий оживила интерес к ним. Французы Ж.Боден, Ш.Монтескьеискали объяснение политическим явлениям в особенностях климата, природных условий страны. Наиболее основательные геополитические концепции были сформулированы на рубеже прошлого и нынешнего веков американцем А.Мэхэном, англичанином Х.Макиндером, шведом Р.Челленом, немцами Ф.Ратцелем и К.Хаусхофером.

Мне уже доводилось весьма подробно писать о проблемах геополитики. Сейчас стоит отметить, что геополитика делится на различные геополитические школы (наиболее авторитетные: англо-американская, немецкая, русская, французская, японская). Причем русская геополитическая традиция в наибольшей степени свободна от изъянов географического детерминизма, которым грешит западная геополитическая методология.

Конечно, глупо отрицать те здравые идеи, которые несет с собой геополитический подход к политике. Очевидно, что субъекты политических отношений (личности, группы, нации) «вписаны» в ландшафт. А значит, особенности политических систем, логика политического поведения могут быть отчасти объяснены географическими условиями деятельности. Например, Великобритания, будучи долгое время островным государством (теперь, с появлением авиации и ракет – это не имеет значения), на протяжении веков проводила политику, соответствующую своему географическому статусу.

Однако, если — как это делали геополитики — превратить геополитическую методологию в универсальную, стремящуюся дать ответы на все политические вопросы, то ее ущербность и антихристианская направленность станут очевидными. Достаточно попытаться с точки зрения геополитики ответить на два фундаментальных вопроса. В чем источник власти? Каков идеал политики?

Вариантов ответа может быть два.