9.1. Самая влиятельная политическая сила
- сам себя не похвалишь – как оплёванный ходишь:
(ну и потом ещё три страницы пустой болтовни в том же духе)
- немного самоочевидных суждений о проблемах компартий в разных частях мира (в соцлагере нужно много думать, как правильно строить социализм, в ядре капитализма коммунистов душат пропаганда и полицейщина, в Азии и Африке – неоколониальная экспансия империализма и слишком много отсталых крестьян, в Латинской Америке – фашистские диктатуры в военном союзе с империалистами)
- ещё одна иллюстрация невозможности нормально описывать недавнюю историю:
- Коминформ не упоминается вовсе
- в 1957, 1960 и 1969 проводились «Совещания представителей коммунистических и рабочих партий», в 1976 – Берлинская конференция коммунистических и рабочих партий Европы
(по тексту учебника, это всё носило ритуальный характер – клятва верности принципам МЛ, борьба с фракционностью и ревизионизмом, подтверждение независимости каждой партии, такое всякое – но, может быть, имеет смысл разобраться с вопросом подробнее)
|
|
9.2. Политическая стратегия и тактика
- дальше опять много пустого текста, затем правильные слова:
- про баланс: реформисты исходят из принципа «движение – всё, цель – ничто», «ультрареволюционеры» – из принципа «всё или ничего», требуя немедленного осуществления конечных целей революции
(а ещё есть такие реформисты, которые притворяются правильными коммунистами и настоящих коммунистов обвиняют в левачестве – но брежневский учебник об этом, понятно, не напишет)
- ещё диалектика в плохом смысле:
(у партии есть ПринципыЪ)
- но тут же:
(кстати, вопрос на засыпку талмудическим культистам народных фронтов: какой «широкий классовый и политический союз» на практике осуществил Ленин? ах, только союз рабочих и крестьян…)
- дальше описывается примерная тактика компартий соцстран, ядра капитализма, средних капстран и третьего мира, но всё это настолько шаблонно и без конкретики, что практической ценности не имеет
- при описании шаблона тактики компартий в капстранах цитируется Третья программа КПСС, откуда внезапно веет духом «правительства народного доверия» от Геннадия Андреевича:
- неожиданно – единственный кусочек конкретики (при обсуждении тактики компартий в «среднеразвитых» капстранах):
- ещё раз повторяются тезисы об объединении всех антиимпериалистических сил ради мира и вообще
- затем параграф о преодолении раскола в рабочем движении, где вновь возникает диалектика в отдельно взятых головах:
(и кто же это выше расписывал достоинства «правительства народного доверия», лишь для приличия впихнув в конец что-то туманное про «революцию» в момент и так уже достигнутой победы?)
|
|
- среди социал-демократов есть хорошие парни, которые даже нами интересуются:
- поэтому:
(ну что тут можно сказать? «Срамота!»)
(нужно ещё больше всевозможных носке, блюмов, горбачёвых и блэров!)
(систематические контрреволюционные выступления этих самых «социалистов» в Восточной Европе авторов учебника ничему не научили, нет)
- Леонид Ильич: «многие лидеры социал-демократии заражены вирусом антикоммунизма, любят НАТО и предают интересы трудящихся, но мы за мир и демократию и потому всё равно будем сотрудничать даже с этими осуждаемыми нами плохишами»
9.3. Борьба за единство коммунистических рядов
- и тут же опять в другую сторону:
- и дальше прямо констатируется (!), что чем шире этот ваш народный фронт, тем сильнее ревизионистское влияние на компартию и революционные классы
- ещё было бы очень смешно, если бы не было так грустно:
…обречённые на провал надежды увенчались полным успехом
- правый оппортунизм приукрашивает капитализм, пропагандирует эволюцию капитализма, отказывается от тезиса о ведущей роли пролетариата в революции, стремится размыть организованность компартии, отрицает опыт реального социализма
- левый оппортунизм близок к анархизму, склонен к стихийному бунтарству, отрицает полезность демократизации буржуазного строя, абсолютизирует вооружённую борьбу за власть, пропагандирует казарменный социализм и считает ведущей силой революции крестьянские и полупролетарские массы
(по-моему, здесь смешаны два явления, которые хотя и действительно могут смешиваться, но могут выступать и поодиночке – левачество деревенское и левачество городское)
- и левый, и правый оппортунизм любят децентрализацию и «национальные» социализмы
(итого по главе: по замыслу тут должны были быть описаны принципы борьбы компартий за власть в своих странах и межпартийного сотрудничества в этой части, но вместо этого налита бочка воды с постоянным рефреном «Ленин, Ленин, Ленин» и «широкий фронт, народный фронт, мирная борьба» – и ни одного конкретного слова ни об одной зарубежной партии или другой революции, кроме фрагмента о Кубе; а между тем обобщение революционного опыта компартий и конспектирование Ленина – две гигантские разницы)
- и самое смешное:
(это, кажется, попытка освятить Лениным и отказ от конкретики тоже)
III. Становление и победа социализма