double arrow

Методология

     Для проведения данного исследования в качестве методологии мною была выбран Критический дискурс-анализ (в дальнейшем КДА). Данная методология была выбрана по нескольким причинам. Во-первых, в отличие от других методологий, КДА изначально занимает позицию «слабых» и изучает то, каким образом доминирующая властная группа пытается посредством дискурса сохранить выгодный для нее статус-кво. Ван Дейк утверждает, что это власть проявляется в идеологическом воздействии на СМИ и в рамках как КДА, так и других методологий связь между идеологией, дискурсом и новостями до сих пор хорошо не изучена[26], и как следствие, в рамках данной работы я попытаюсь заполнить данную лакуну. Во-вторых, учитывая фокус на изучении неравенства и угнетения, КДА не стремится к внесению какого-либо вклада в какую-то дискурсивную теорию, парадигму или дисциплину: она концентрируется на изучении и решении «реальных проблем»[27]. Тем самым данная методология позволит мне критически осмыслить связь между дискурсом и властью и сформировать характеристики предвзятости СМИ, которые читатели могли б использовать для развития навыка новостной грамотности. Во-третьих, КДА в отличие от других методологий предполагает, что социальные структуры напрямую не соотносятся с дискурсом. Данная методология утверждает, что социальное познание является тем недостающим связывающим звеном между общество и дискурсом, которое во многих работах критической лингвистики и дискурс-анализа не учитывается. Представители КДА говорят о том, что мы должны преодолеть этот теоретический недостаток и изучать, прежде всего, социальные репрезентации социальных акторов, т.е. то, как они субъективно формируют представления о реальности, строя ментальные модели событий, коммуникативных ситуаций, и каким образом они реализуются в дискурсе[28]. Это особенно важно в рамках данной работы, поскольку рассматривая новость как особый вид дискурса и учитывая вышеупомянутую теоретическую предпосылку методологии, я смогу рассмотреть не только, где конкретно проявляется предвзятость СМИ на уровне новостной структуры, но и понять её причины, которые могут быть вызваны воздействием ментальных моделей самого журналиста о новостном событии, т.е. его субъективного понимания сути новости, а также предполагаемой интерпретацией читателей данного события (которая, скорее всего, схожа с журналистским пониманием ввиду ограничения общими социальными репрезентациями)[29]. Наконец, данная методология уже была раннее успешно использована при рассмотрении репрезентации социальных движений (например, в работах Т.Хакина по изучению антииранских протестов в Неваде, А.Гузмана – репрезентация в американских СМИ антиправительственных протестов в рамках Египетской революции 2011 года).


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: