Предвзятость СМИ и протестные движения

     Особый корпус исследований составляют работы, посвященные изучению предвзятости СМИ при освещении протестных движений. Согласно исследованием Эрл и др. Оливер и Майерс, печатные СМИ освещают лишь малую часть протестов, следуя определенным паттернам предвзятости, к которым относятся, например, разрушительность мероприятия, его масштабность, совпадение с интересами журналиста^[13]. При этом, Бойл и Ли отмечают, что СМИ акцентируют внимание лишь на зрелищности мероприятия, оставляя без внимания проблемы, которые привели к протестам^[14]. Более того, Гитлин уточняет, что протесты рассматриваются с точки зрения нарушения закона и порядка^[15]. Наконец, используя дискурс-анализ Маклеод и Гертог формируют парадигму новостного освещения протестов, выделяя её основные характеристики: новостная рамка, или фокус рассмотрения события (протесты рассматриваются скорее как «бунт», а не «дебаты», тем самым предполагаются определенные моральная оценка и причинно-следственная интерпретация), опора на официальные источники (тем самым новостное событие рассказывается с позиции доминирующей властной группы, а не протестующих), обращение к общественному мнению (опора на опросы населения, общие утверждения в новости позволяет рассматривать протест как отклонение от социальных норм), делегитимизация (акцент на иррациональности протестного движения вместо детального рассмотрения вызвавших его проблем) и демонизация(в новости делается акцент на потенциальной угрозе от протестующих, возможном насилии и т.д.)^[16].

     У вышеперечисленных работ есть один недостаток – они акцентируют внимание только на то, что говорится в новости, опуская при этом саму структуру новости.