2021-11-10
36
Горбачев М. С. Если вы слышали мой доклад от имени комиссии, это - параграф, который был тщательно проанализирован с участием всех желающих. А их было много. Более того, у меня была встреча со всеми первыми секретарями ЦК компартий республик по этим вопросам. Так что все, что там написано, - продумано, взвешено, обсуждено.
Я попытался в докладе сказать об этом. До принятия нынешнего Устава, до этого съезда мы жили по старому Уставу, где есть все прежние термины и выражения. Тем не менее процессы, которые нас беспокоят, развертывались. Думать, что какой-то одной записью можно все перевернуть, - преувеличение.
Но хочу еще раз повторить: мы принимаем Устав единой КПСС, которым будут руководствоваться все составные звенья партии - городские, областные, вплоть до коммунистических партий союзных республик. Одновременно этим Уставом мы закладываем многое такое, что меняет облик КПСС, реформирует ее. Прежде всего это - ставка на демократизацию, на то, чтобы решающую роль во всех делах партии играли коммунисты. Мы касаемся и всех других вопросов, связанных с обновлением партии.
Сегодня у нас в рамках реформирования федерации и выхода на союз суверенных государств все эти вопросы обсуждаются и все заботы присутствуют. В стране, в общем, за исключением какой-то небольшой части, я думаю, есть глубокое понимание того, что мы должны сделать, открывая дорогу для нашего нового Союза. Мы должны сохранить это могучее, большое государство как союз суверенных государств, сотрудничающих и совместно решающих на путях преобразований задачи достижения нового уровня жизни, культуры, развития, прогресса.
Компартию мы рассматриваем как силу, которая должна в условиях демократизации и децентрализации, действуя политическими методами, решать задачи сплочения, объединения, консолидации, излагая на этот счет свои программные цели и предлагая политику по главным направлениям внутренней и внешней деятельности. Мы очень заинтересованы в дееспособной партии. Поэтому, реформируя ее, меняя облик, приспосабливая к новым условиям, к требованиям времени, мы видим, что есть границы, пределы, <берега> этого реформирования. Думаю, комиссия нашла ответы на этот центральный вопрос, исследуя все явления, которые развиваются в нашем многонациональном государстве, в стране, обществе и самой партии. Поэтому с учетом того, что речь идет об Уставе КПСС как единой партии, мы в 22-м параграфе, в разделе <О компартиях>, которые являются неотъемлемыми составными частями этой организации, реагируем на реальности, чтобы дать возможность всем коммунистам во всех отрядах, объединяемых КПСС как единой партией, увидеть, что перед ними открываются огромные возможности для проявления инициативы в политической, экономической и социальной сферах, во всех вопросах. Поэтому они самостоятельны. Мы говорим: партии союзных республик имеют возможность принимать свои программные нормативные документы, в которых будут учитываться их особенности, но в рамках единой КПСС. Если мы хотим видеть эти реальности, надо в этом разделе Устава учесть назревшие потребности, пойти навстречу нашим товарищам в республиках. Это вместе с тем будет содействовать объединению сил коммунистов всех республик нашего огромного государства. Вот единое мнение, к которому мы пришли на встрече с первыми секретарями ЦК компартий союзных республик.
Лукьянов А. И. Я должен, товарищи, поставить предложение товарища Аннуса Л. Э. на голосование. Позиция комиссии вам ясна. Прошу выразить ваше отношение к его
предложению. Оно было ясно сформулировано. Еще раз сформулировать? В 22-м параграфе написать, что компартии союзных республик разрабатывают собственные программные нормативные документы на основе Программы и Устава КПСС. Сейчас у нас в преамбуле записано, что КПСС строит свою работу на основе Программы и Устава КПСС, в рамках Конституции и других законов. Пожалуйста, товарищи, выразите ваше отношение к предложению товарища Аннуса Л. Э.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2136
Проголосовало за 2126
Проголосовало против 1930
Воздержалось 115
Всего проголосовало 4171
Не голосовало 99
Решение не принято
Остается в прежней редакции. (Шум в зале.) Вы хотите еще раз переголосовать предложение?
Голоса. Да.
Лукьянов А. И. Съезд настаивает на переголосовании?
Голоса. Да.
Лукьянов А. И. Давайте, товарищи, продлим время для обсуждения. Это принципиальнейший вопрос. В комиссии он обсуждался. Предложение товарища Аннуса Л. Э. по поводу параграфа 22 не принято. Не хватило 10 голосов.
Товарищи, давайте будем друг друга уважать, а не действовать криком. Я хочу сказать, что предложение, которое внес товарищ Аннус Л. Э., не прошло, потому что оно не набрало 51% голосов. Мы должны с вами решить: переголосовывать или нет? Кто за или против того, чтобы переголосовать еще раз этот вопрос? Я прошу товарищей выразить свое отношение к этому предложению.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2151
Проголосовало за 2619
Проголосовало против 1566
Воздержалось 36
Всего проголосовало 4221
Не голосовало 79
Решение принято
Итак, вопрос ставится вторично на голосование. Предложение звучит так: <Коммунистические партии союзных республик самостоятельны, они разрабатывают на основе Программы и Устава КПСС собственные программные нормативные документы>. Дальше идет по тексту. (Шум в зале.) Что? Комиссия считает, что достаточно того указания, которое имеется в преамбуле. Я ставлю этот вопрос на вторичное голосование. Пожалуйста, выразите ваше отношение!
Пока идет голосование, я прошу возмущенных слева - так не годится! Давайте будем уважать друг друга!
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2153
Проголосовало за 2771
Проголосовало против 1343
Воздержалось 63
Всего проголосовало 4177
Не голосовало 128
Решение принято
Решение съездом принято. Поправка внесена большинством. Почему третий? А посмотрите, какой. Решил съезд, товарищи. Если решил, я до сих пор считал, что воля съезда - это воля решающая. Пожалуйста. Слово имеет товарищ Кибирев, краснодарская делегация.
Кибирев Б. Г., второй секретарь Краснодарского крайкома КПСС. Уважаемые товарищи! Мы с вами рассмотрели параграф 28 и приняли его. Правильный по существу, он сформулирован таким образом, что будет постоянно вызывать недоумение и вопросы у коммунистов. Посмотрите, что здесь написано: <Для решения политических и организационных вопросов в период между пленумами Центральный Комитет образует Политбюро ЦК КПСС, его численный состав определяется пленумом ЦК. В Политбюро ЦК КПСС входят Генеральный секретарь ЦК КПСС, его заместитель и первые секретари ЦК компартий союзных республик>.
Товарищи! Одну минуточку, прошу внимания. В таком виде создается впечатление, что состав Политбюро этими лицами и исчерпывается. А мы знаем, что у нас их набирается всего 17 человек. Я вношу предложение изложить этот параграф в следующей редакции: <Для решения политических и организационных вопросов в период между пленумами Центральный Комитет образует Политбюро
ЦК КПСС. В Политбюро ЦК входят Генеральный секретарь, его заместитель, первые секретари ЦК компартий союзных республик, а также другие лица, численный состав которых определяется пленумом ЦК КПСС>.
И еще - второй раз я на эту трибуну не попаду - о параграфе 37, если можно. Первая строчка такая: <Первичные партийные организации и партийные комитеты могут рекомендовать коммунистов на конкретные участки государственной, хозяйственной и общественной деятельности>. Мы потеряли <партийные бюро>. И мы потеряли беспартийных, которых тоже можем рекомендовать и поддерживать.
Поэтому вношу предложение первую фразу в параграфе 37 изложить в такой редакции: <Первичные партийные организации, партийные комитеты и бюро могут рекомендовать коммунистов и беспартийных на конкретные участки работы...> и дальше по тексту. Спасибо за внимание.
Лукьянов А. И. По 37-му? По 28-му? Ну, давайте. Товарищ Шанцев по 28-му.
Шанцев В. П., первый секретарь Перовского райкома КПСС, г. Москва. По 28-му параграфу. Не только численный состав определяет Политбюро, но здесь надо еще, на мой взгляд, вставить и фразу, что в Политбюро входят Генеральный секретарь ЦК КПСС, его заместитель, первые секретари ЦК компартий союзных республик, а остальные его члены избираются из состава Центрального Комитета. Иначе наш пленум теряет контроль над персональным составом Политбюро.
Лукьянов А. И. Благодарю Вас. Товарищи, хочу только сказать, что раз мы закладываем норму, по которой будут избираться секретари ЦК компартий союзных республик, то нам так записывать нельзя. А вот то, что предложил второй секретарь Краснодарского крайкома, это, наверное, можно было бы поставить на голосование. Я прошу повторить Вашу формулу еще раз, чтобы можно было голосовать.
Кибирев Б. Г. Формулировка параграфа 28: <Для решения политических и организационных вопросов в период между пленумами Центральный Комитет образует Политбюро ЦК КПСС. В Политбюро ЦК входят: Генеральный секретарь ЦК КПСС, его заместитель, первые секретари ЦК компартий союзных республик, а также другие лица, численный состав которых определяется пленумом ЦК КПСС>.
Лукьянов А. И. Приемлемо? Товарищ Игнатов, вероятно, <а также другие члены ЦК>?
Игнатов В. Г. Товарищи! В принципе здесь большой разницы нет. Мысль заключается еще вот в чем. Пленум ЦК партии определяет не только численный, но и персональный состав. В Политбюро входят некоторые лица по должности: Генеральный, его заместитель, первые секретари ЦК компартий союзных республик и другие лица, которых избирает пленум ЦК из своего состава. В частности, некоторые секретари ЦК КПСС, другие лица.
Лукьянов А. И. То есть надо принять формулировку, которую предложили краснодарцы, но дописать: <и другие члены ЦК КПСС>. Так, наверное?
Голоса. Да!
Игнатов В. Г. И кроме слов <численный и персональный состав которых определяет...>
Лукьянов А. И. Товарищи, ясно предложение? Если мы сейчас его примем, его доредактирует наша комиссия. Нет возражений? Я ставлю это предложение товарища Кибирева на голосование. Пожалуйста.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2129
Проголосовало за 3784
Проголосовало против 147
Воздержалось 41
Всего проголосовало 3972
Не голосовало 284
Решение принято
Сейчас я хочу поставить вторую поправку, но надо подумать над ней, ведь получается, что партия берется рекомендовать и коммунистов, и беспартийных. Как члены комиссии относятся к поправке насчет беспартийных? Комиссия считает возможным внести такую поправку. Как, товарищи? Можно проголосовать? Я ставлю эту поправку по параграфу 37 на голосование.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2123
Проголосовало за 3139
Проголосовало против 540
Воздержалось 90
Всего проголосовало 3769
Не голосовало 476
Решение принято
Лукьянов А. И. Сейчас будет выступать товарищ Крючков. От Марксистской платформы он просит слово. Слово имеет товарищ Крючков. Одиннадцатый микрофон, пожалуйста.
Крючков А. В., ведущий научный сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР, г. Москва, Марксистская платформа. Уважаемые товарищи! Я прошу вас внимательно меня выслушать. Я говорю от меньшинства и считаю, что вопросы, о которых я буду говорить, имеют серьезные последствия. Речь ведется о чем? О том, что на съезде постоянно витает проблема единства. Есть несколько проблем, нерешенность которых является разрушительной силой в отношении этого единства. Об одной уже говорили здесь - проблема статуса компартий союзных республик. Проблема, о которой будут, видимо, чуть позже говорить, - это проблема членских взносов. Но есть еще одна проблема - проблема прав меньшинства. Проблема права меньшинства отстаивать свою точку зрения - проблема платформ. Я поэтому прошу вас обратить внимание на шестнадцатый пункт, где речь ведется о платформах и фракциях. Почему-то видится опасность только с одной стороны. С той стороны, что существование платформ, а тем более фракций - это то самое, что работает против единства партии. Но не видится другая опасность, что, если сейчас мы реализуем формулировку в отношении платформ в той редакции, которая предложена, а я имею в виду, что могут коммунисты объединяться по платформам только в ходе дискуссий, - это означает, что завтра, если съезд закроется, мы, Марксистская платформа, а тем более Демократическая платформа, должны прекратить свое существование. Но, я уверяю вас, мы ехали на этот съезд и на своей второй конференции получили такой наказ: сражаться за такую формулировку, которая позволяла бы нам продолжать существовать и выражать свое мнение, сформулированное во втором абзаце шестого пункта, где говорится, что в партии обеспечивается свобода сопоставления взглядов и платформ.
Лукьянов А. И. Вы же сражались за эту формулировку, Вы ее формулируйте.
Крючков А. В. В связи с этим, Анатолий Иванович, я как раз перехожу к формулировке и предлагаю следующую формулировку.
Лукьянов А. И. Товарищи! Внимание. Какой это параграф, скажите всем.
Крючков А. В. Это 16-й параграф.
Лукьянов А. И. Откройте, пожалуйста, 16-й параграф.
Крючков А. В. Параграф 16, третий абзац, страница 9. Предлагается следующая формулировка: <Коммунисты имеют право объединяться по платформам, не противоречащим программным установкам КПСС>. В связи с этим я предлагаю уточнить формулировку фракции. Почему? Потому что сохранение понятия <фракции> в том смысле, который предложен редакцией, ставит нас по-прежнему в очень сложное положение. Почему? Потому что здесь говорится...
Лукьянов А. И. Прочитайте формулировку, пожалуйста.
Голоса. Формулировку!
Крючков А. В. Я предлагаю следующую формулировку: <КПСС не допускает создания фракций со своей внутренней дисциплиной, обязывающей коммунистов уклоняться от выполнения решений большинства>. Обратите внимание, у нас на съезде существует масса фракций на сегодняшний день, потому что делегация - это есть то формирование, которое тоже имеет внутреннюю дисциплину. И они тоже, если строго подходить, попадают под это понятие, что совершенно, согласитесь, несерьезно. А вот та формулировка, которую я дополняю, уточняющая, ставит все на свои места. Спасибо за внимание.
Лукьянов А. И. То есть предлагается исключить слова: <что не ограничивает права коммунистов объединяться по платформам в ходе дискуссий>.
Крючков А. В. Да, я предлагаю снять <в ходе дискуссий>, а продолжить эту фразу, поставив запятую...
Лукьянов А. И. Повторите еще раз.
Крючков А. В. <Коммунисты имеют право объединяться по платформам, не противоречащим программным установкам КПСС>. (Шум в зале.) А по поводу фракций предлагаю в следующей редакции: <В КПСС не допускается создание фракций со своей внутренней дисциплиной, обязывающей коммунистов уклоняться от выполнения решений большинства>. (Шум в зале.)
Лукьянов А. И. Я попросил бы комиссию, товарищей Игнатова или Чаусова, прокомментировать это предложение. Оно обсуждалось подробно.
Игнатов В. Г. Товарищи! Этот вопрос привлек внимание многих членов комиссии и делегатов съезда, которые принимали участие в работе комиссии. Многократно мы к нему возвращались. Надо прямо сказать, что не было единодушия, и тем не менее большинством голосов мы
оставили все в той редакции, которая вам предложена. Почему? Во-первых, почему мы оставили <в ходе дискуссии>? Последние слова из 16-го параграфа - мысль такая: платформы - это как средство достижения каких-то общих целей выражения позиций, взглядов. Но нам не нужно ставить партию в положение, когда постоянно происходят столкновения разных платформ. Это одно. Второе. Права меньшинства - да, действительно. Но у нас это записано и в пункте 13. Там четко определены права меньшинства. И в пункте 11, где у нас говорится о том, что коммунисты могут объединяться в партийные клубы и так далее. То есть здесь в принципе соблюдаются интересы тех товарищей, которые стоят на различных платформах.
Лукьянов А. И. Я ставлю предложение товарища Крючкова на голосование. Оно понятно, товарищи?
Голоса. Понятно.
Лукьянов А. И. Я прошу съезд выразить свое отношение к этому предложению. Пожалуйста.
Голоса. Отдельно... Платформу отдельно, фракции отдельно. (Шум в зале.)
Лукьянов А. И. Два предложения? Тогда я еще раз прошу Вас прочитать. Пожалуйста.
Крючков А. В. Уважаемые товарищи! Речь ведется о том, что понятие платформы предлагается в следующей редакции: <Коммунисты имеют право объединяться по платформам, не противоречащим программным установкам КПСС>.
Лукьянов А. И. Первое.
Крючков А. В. Первое, да. Я прошу поставить на голосование это определение, а затем - по поводу фракций.
Лукьянов А. И. Хорошо. Вот первое...
Горбачев М. С. Пусть второе назовет.
Лукьянов А. И. Второе назовите, чтобы мы знали, за что будем голосовать дальше.
Крючков А. В. Хорошо. <В КПСС не допускается создание фракций со своей внутренней дисциплиной, обязывающей коммунистов уклоняться от выполнения решений большинства>.
Лукьянов А. И. Так. Ставится на голосование первое предложение. Читайте его.
Крючков А. В. <Коммунисты имеют право объединяться по платформам, не противоречащим программным установкам КПСС>.
Лукьянов А. И. Я ставлю на голосование это предложение. Пожалуйста. Одну минутку. Михаил Сергеевич, Вы хотите сказать что-то?
Горбачев М. С. У меня только два слова. В этой формулировке есть один, по-моему, существенный недостаток, который требует, чтобы мы прояснили эту проблему. Речь идет о том, что коммунисты имеют право объединяться по платформам, не противоречащим программным установкам. А если они противоречат Уставу? Вот если не противоречат Уставу, а также программным установкам, тогда можно голосовать и принимать, но у нас это уже отражено. А в том случае, когда они объединяются, создают фракцию, платформу, подкрепленную организационной формой с внутренней дисциплиной, это уже то, что подрывает дееспособность партии, и тогда это будет удельное княжество, которое станет обессиливать нашу партию, лишать ее динамики и превращать в дискуссионный клуб. Поэтому мы в комиссии были очень внимательны, с тем чтобы проследить право меньшинства на всех этапах, вплоть до отстаивания его в прессе, правда в партийной. Мы добавили и многие другие гарантии. Но вместе с тем были очень требовательны, чтобы не выходить за берега, которые превращают нашу партию из демократичной, дееспособной, действующей силы в какой-то, так сказать, конгломерат непонятных платформ и организаций.
Лукьянов А. И. Комиссия соглашается с этим предложением товарища Крючкова, если там будет упомянут Устав. Насколько я понимаю, товарищ Крючков этого не требует. Да?
Крючков А. В. Да. Совершенно правильно.
Лукьянов А. И. Значит, тогда я ставлю на голосование обе формулировки товарища Крючкова сразу и то предложение, которое есть у комиссии. Да. Только так. Тогда я ставлю на голосование предложение товарища Крючкова в целом. Кто его поддерживает, тот, таким образом, выступает против той формулировки, которую предлагает комиссия. И наоборот. Ставится на голосование предложение делегата Крючкова. Пожалуйста, прошу вас выразить отношение к нему.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2127
Проголосовало за 1152
Проголосовало против 2844
Воздержалось 116
Всего проголосовало 4112
Не голосовало 141
Решение не принято
Итак, поправка товарища Крючкова не принята. Формулировка остается той же. Я получил несколько записок, но у нас время истекло. (Шум в зале.) Будем ли мы продолжать обсуждение?
Голоса. Нет. (Шум в зале.)
Лукьянов А. И. Мы сейчас перейдем к последнему разделу. Товарищи, я ставлю на голосование вопрос о том, чтобы больше к поправкам не возвращаться и оставить в той редакции, в которую мы внесли поправки четырех первых разделов. Кто за это предложение, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2131
Проголосовало за 3394
Проголосовало против 621
Воздержалось 48
Всего проголосовало 4063
Не голосовало 197
Решение принято
Итак, предложение принято. Мы прекращаем обсуждение, но комиссия ставит на ваше обсуждение один принципиальный вопрос до того, как мы перейдем к последнему разделу. Он стоял в докладе товарища Горбачева. Я прошу вас, товарищи, открыть страницу 6, параграф 11. Поддерживает постановку этого вопроса целый ряд делегаций. В том числе делегации ряда республик Средней Азии и ряд товарищей из областей. Вот о чем идет речь. Вы видите в параграфе 11 следующую запись: <Член партии не может состоять более чем в двух партийных комитетах или контрольных комиссиях>. Все эти товарищи, судя по запискам и по тому, что предлагает комиссия, предлагают исключить это предложение вообще. (Шум в зале.) Поэтому я вынужден это предложение поставить на голосование. Кто за то, чтобы исключить из параграфа 11 слова: <Член партии не может состоять более чем в двух партийных комитетах или контрольных комиссиях>, - прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2128
Проголосовало за 1175
Проголосовало против 2919
Воздержалось 33
Всего проголосовало 4127
Не голосовало 127
Решение не принято
Теперь, товарищи, мы переходим к тому разделу... (Шум в зале.) Я думаю, что криком здесь не возьмешь. Значит, речь идет сейчас, товарищи, о том разделе, на который комиссия заходила не четыре, а пять раз и по которому мы получили огромное количество предложений. Речь идет о разделе пятом - <Денежные средства и имущество партии>, 38-й и 39-й параграфы. Поправка там единственная: в шкале взносов последние две строчки - 251 - 700 рублей - 2%, свыше 700 рублей, а не 500, как было, 2,5%. Все остальное комиссия предлагает принять в прежнем виде. Больше предложений в письменной форме я пока не получил. Хотя есть, сейчас только пришло. Установление, так сказать, несколько других расценок, с одним процентом. Приступаем к обсуждению параграфа 38-го. Пожалуйста.
Гоибназарова С, председатель Куйбышевского райкома профсоюза работников агропромышленного объединения Курган-Тюбинской области, Таджикская ССР. Товарищи! Избрав меня делегатом съезда, коммунисты поручили высказать мнение по 38-му пункту Устава, по размерам партийных взносов. В условиях перехода на самофинансирование всех сфер предлагаемый проект при многопартийной системе приведет к ослаблению КПСС. Поэтому надо очень осторожно подходить к этому вопросу. Предлагаем размеры партийных взносов утвердить для всех или 2%, или 2,5%. Значит, размер уплаты членских взносов должен быть для всех членов партии единым.
Лукьянов А. И. 2% всем. Так. Нет, одну минутку, товарищи, одну минутку. Может, мы послушаем все предложения, а потом комиссию? Пожалуйста. Называйте только себя.
Анохин В. И., первый секретарь Киевского райкома КПСС, г. Москва. Мы предлагаем с пенсионеров-коммунистов членские взносы не брать. (Шум в зале.) И это должно быть уставное требование. И второй момент.
О разбивке по заработной плате. У меня есть предложение: 251-500 - 2%, 501-700 - 2,5% и выше 700 - 3%.
Лукьянов А. И. Свыше 700 - 3%. Все слышали, да? Хорошо. Пожалуйста.
Диденко В. И., электросварщик Саянского алюминиевого завода Министерства металлургии СССР, Красноярский край. В параграфе 39: <Денежные средства КПСС формируются из ежемесячных членских партийных взносов> - предлагается добавить - <без учета подоходного налога>. Этот пункт, если уж так говорить, был принят у нас на заводской партийной конференции, и некоторые партийные организации уже этот пункт взяли на вооружение.
Лукьянов А. И. Товарищи, речь идет, таким образом, о чистом доходе. Так, пожалуйста, ваше слово, называйте себя.
Ефремов В. Я., машинист тепловоза локомотивного депо станции Арысь Чимкентского отделения Алма-Атинской железной дороги, Чимкентская область, Казахская ССР. Товарищи делегаты! Мы обсуждаем очень важный вопрос, от которого зависит многое. Из предложений, которые здесь были высказаны, и из того, что сказала комиссия, мы видим, что в дальнейшем, учитывая предложенное, партийные организации практически не смогут сами себя финансировать. И из опыта десятилетней работы, будучи неосвобожденным секретарем партийного бюро, я убедился, что такая работа неосвобожденным секретарем очень тяжела и в отдельных случаях невозможна. А тем более если мы согласимся с этим, то прекратят практически существование не только партийные комитеты, но и отдельные райкомы и даже горкомы партии. Поэтому на XVII съезде Компартии Казахстана было принято решение, аналогичное тому, которое сказано в данном проекте. Я его поддерживаю и предлагаю вам его тоже поддержать.
Лукьянов А. И. Ну что, всем понятно? Пожалуйста, называйте себя.
Мазин А. Г., секретарь парткома Пионерской базы <Океанрыбфлот> Министерства рыбного хозяйства СССР, Калининградская область. Товарищи! Прошу вас прислушаться к мнению партийных масс. Вопрос о взносах, уменьшение процента взносов партийные массы рассматривают как единственное средство борьбы со всевозрастающими привилегиями партийного аппарата. (Аплодисменты.) Поэтому, выражая мнение партийных масс, избрав-
тих меня делегатом на этот съезд, предлагаю: партийные взносы - не более 1%. Деньги на содержание партии надо зарабатывать, а не извлекать из карманов коммунистов. Только такая постановка вопроса позволит решить наши вопросы.
