Внутренняя политика Александра III (80—90-е гг. XIX в.)

Правление Александра III (1881—1894) началось кризисом власти, вы­званным убийством Александра II. Либеральный кабинет М. Т. Лорис-Меликова бездействовал. Консервативно настроенный К. П. Победонос­цев, жесткий критик деятельности Лорис-Меликова, воспользовался мо­ментом, чтобы убедить Александра III, воспитателем которого он был, изменить характер политики. 29 апреля 1881 г. Александр III подписал составленный Победоносцевым манифест «О незыблемости самодержа­вия». В тот же день Лорис-Меликов и министры-либералы подали про­шение об отставке. Оправившись от шока, Александр III расправился с народовольцами. Ужесточился цензурный режим. В 1882 г. был введен новый цензурный закон. Высшей инстанцией в делах печати стал коми­тет 4 министров (внутренних дел, юстиции, просвещения и обер-проку­рор Святейшего Синода).

Однако некоторое время в правительстве сохранилось влияние начи­наний Лорис-Меликова. Его преемник на посту министра внутренних дел Н. П. Игнатьев созвал в Петербурге совещание «сведущих людей» для об­суждения политических вопросов. Он даже пытался увлечь царя идеей созыва Земского собора. Это стоило ему портфеля — всесильный Побе­доносцев добился у царя отставки Игнатьева. Его заменил в 1882 г. граф Д. А. Толстой, который символизировал эпоху контрреформ. В 1884 г. по­явился новый Университетский устав, усиливший зависимость универ­ситетов от администрации. В 1887 г. был издан циркуляр, на основании которого ограничивался доступ в гимназии детям низших сословий («ку­харкиным детям»), в 1889 г. — проведен закон о земских начальниках, на­значаемых сверху из среды дворян. Им предоставлялись судебные функ­ции и контроль над крестьянской общиной. Земская «контрреформа» 1890 г. изменила порядок избрания в земство, обеспечив в нем преобладание дворян и богатых собственников.

Между тем в правление Александра III стабилизировалось экономиче­ское и финансовое положение России. Сказались результаты раскрепо­щения крестьян. В 1886 г. правительство отменило подушную подать и ввело более прогрессивный земельный налог, ориентированный на реаль­ные доходы населения. Европейский капитал (французский, немецкий) финансировал строительство в России дорог, заводов, шахт, металлурги­ческих предприятий.

Но режим Александра III не умиротворил общество. Стабильность вну­треннего положения страны была видимой. Император укреплял власть и государство силовыми методами, русификацией национальных окра­ин. Он прибегал к традиционной для самодержавия идеологической док­трине — православие, самодержавие, народность, опираясь при этом толь­ко на дворянство и крупных предпринимателей. Но ни те, ни другие не допускались к власти, не имели органов представительства и свободной прессы. Все это на фоне накапливающихся социальных протестов массы разоряющегося крестьянства и городских рабочих привело к революционному взрыву в начале XX в.