ИЮЛЬ 2013 – пл. Искусств, 3 14 страница

Хотя формально московское восстание не покончило с боярским правлением, а лишь привело к оттеснению Глинских Захарьиными (родственниками царицы), оно со всей очевидностью показало неизбежность радикальных перемен в политической жизни России. Размах восстания и бессилие правительства свидетельствовали о том, что московское дворянство было не на стороне власти. А с настроениями и чаяниями этого слоя, численность и политическое значение которого в ходе централизации неизмеримо выросли, уже нельзя было не считаться. События 1547 г. выдвинули на авансцену группировку, хотя и принадлежавшую к боярской аристократии, но более склонную к политике разумного компромисса.

Идея примирения сословий получила поддержку со стороны церкви в лице митрополита Макария и протопопа Благовещенского собора Сильвестра. Последнему удалось склонить царя к участию во всеобщих публичных покаяниях на освященном соборе, состоявшемся в 1547 г. Второй «собор примирения», состоявшийся через два года, традиционно считается первым Земским собором на том основании, что кроме духовенства на нем присутствовали члены Боярской думы и представители московского дворянства. На этом соборе было принято чрезвычайно важное для дворян решение о передаче их тяжб из ведения боярского суда в царский.

Осуществление судебной реформы положило начало радикальным преобразованиям, возложенным на группу талантливых администраторов и дипломатов во главе с земляком Захарьиных костромским дворянином Алексеем Адашевым. Вторым лицом в этом правительстве, названном впоследствии «Избранной радой», был уже известный нам Сильвестр.

Сразу же после Собора 1549 г. начинается работа над новым Судебником (принят в 1550 г.), в котором были закреплены результаты судебной реформы, а также – впервые определена ответственность наместников и дьяков за лихоимство и прочие злоупотребления. В то же время, Судебник усиливал зависимость крестьян от землевладельцев (ограничение права перехода, увеличение «пожилого»).

Параллельно правительство А.Адашева осуществляет коренную перестройку центральных и местных органов власти. Создается система приказов – учреждений, ведавших конкретными отраслями государственного управления. Сам Адашев возглавил Челобитный приказ, являвшийся одновременно личной канцелярией царя и высшим контрольным органом. Выдающийся дипломат И.Висковатый руководил Посольским приказом. Разрядный приказ ведал назначением дворян на службу, а Поместный – их земельным обеспечением. Одновременно с созданием стрелецкого войска – прообраза регулярной армии – организован был и соответствующий приказ.

Важной вехой в реформе местной администрации была отмена «кормлений» (самообеспечения наместников за счет собираемых пошлин), вместо которых вводился единый централизованный налог – «кормленный доход».

Широкомасштабная военная реформа призвана была упорядочить комплектование войска и его внутреннюю организацию. Так, было существенно ограничено «местничество» – принцип распределения должностей по «отечеству», т.е. по знатности и заслугам предков. С одной стороны, местнические споры были введены в относительно строгие рамки изданием «Государева родословца» (перечни родов, знатность которых позволяла местничать) и «Государева разряда» (официального реестра всех должностных назначений). С другой, – допускалось выдвижение вторых и третьих воевод по их способностям, а не по «месту».

Претенденты на самые ответственные посты (примерно 4 тыс. чел.) были внесены в так называемую «Дворовую тетрадь». Одновременно был составлен список «избранной тысячи» – дворян, пользовавшихся особым доверием центральной власти, которых должны были испоместить вблизи Москвы. Впрочем, план этот, очевидно, не был осуществлен.

Венчало военную реформу издание Уложения о службе, определявшее единые правила комплектования дворянского ополчения: 1 конный воин с каждых 150 десятин земли. Превышавшие квоту могли рассчитывать на дотацию, не выполнявшие ее – штрафовались.

Одновременно с государственными и военными реформами были осуществлены важные преобразования в церковной сфере. Этому был посвящен Собор 1551 г., который по числу глав в его уложении получил название Стоглавого. С целью повышения авторитета русской церкви собор канонизировал многих «местночтимых» святых, упорядочил обрядовую практику и ужесточил дисциплинарные требования к белому и черному духовенству. В то же время, митрополиту Макарию удалось воспрепятствовать секуляризаторским планам правительства и сохранить за церковью право собственного суда на принадлежащих ей землях.

Реформы Избранной рады ознаменовали стремительный рывок в политическом развитии России. За короткий срок была создана централизованная система государственного управления вместо архаических институтов эпохи раздробленности, нормализованы церковно-государственные отношения, внесены глубокие изменения в законодательство и судопроизводство, проведена широкомасштабная военная реформа. Внешнеполитические успехи 50-х гг. – покорение Казани и присоединение Астрахани – были прямым следствием реформ, осуществленных Избранной радой.

Однако к 1560 г. между царем и правительством Адашева назрели серьезные противоречия. Их подоплеку составило то, что, по выражению одного из исследователей, деятели рады «высадили в «цветочном горшке» политического компромисса зерно баобаба». Иными словами, чем больших успехов достигала политика, основанная на «примирении сословий», тем могущественней становилось государство, а значит – и его правитель. Но чем прочнее становилась власть царя, тем меньше он обнаруживал желание делить ее с теми, кому этим могуществом был обязан. Путь к дальнейшей концентрации власти лежал либо через дальнейшее совершенствование и централизацию государственного аппарата (а для этого требовалось немалое время), либо через террор. Иван IV, в силу своих личных качеств, выбрал последнее. И именно достигнутое благодаря реформам рады равновесие сил родовой знати и дворянства превратило царя в самостоятельную политическую величину, позволило осуществить беспощадное подавление обеих конкурирующих социальных групп и общества в целом.

В 1560 г. произошел окончательный разрыв Ивана IV с правительством Адашева и Сильвестра. Царь решил разом расквитаться за все подлинные или мнимые обиды: за то, что в 1553 г., во время его тяжелой болезни хотели признать наследником не малолетнего сына царя, а его брата – Владимира Старицкого; за то, что якобы не уберегли его любимую жену Анастасию; за то, что слишком часто перечили царю (в частности – настаивая на приоритетности юго-восточного направления внешней политики). В итоге А.Адашев был арестован, а Сильвестр – сослан на Соловки. Чувствуя явное приближение «царской грозы», в 1564 г. бежал в Литву близкий к лидерам Рады князь Андрей Курбский. Это совпало с крупными поражениями русских войск в Ливонии. Причину всех своих бед царь склонен был видеть в «боярской измене» и происках Владимира Старицкого.

Гроза разразилась в декабре 1564 г. Отбыв из Москвы якобы на богомолье, Иван повернул в Александровскую слободу, откуда в январе 1565 г. направил в столицу два послания. Первое извещало о гневе царя на бояр – за измену государю и насилия над народом, и на духовенство – за то, что оно изменников защищает. Поэтому-де царь вынужден отречься от престола. Во втором послании, адресованном горожанам, Иван IV заявлял, что на «черный люд» зла не держит. Этот тактический ход привел к запланированному царем результату: горожане, угрожая боярам и духовенству расправой, потребовали от них направить к Ивану посольство с просьбой вернуться на престол.

В качестве условия своего возвращения царь потребовал признания его полной свободы казнить изменников и учреждения «опричнины». Ранее под этим термином (от слова «опричь» – кроме) понималась часть владений, остававшихся в распоряжении вдовы. Иван же назвал так свой личный удел, обособленный от остальной части страны – «земщины».

Это было в полном смысле «государство в государстве» – со своим войском, набранным их «худородных», но преданных лично царю дворян, думой и приказами (Дворцовым, Разрядным и др.)

Возглавляли опричнину люди из ближайшего окружения царя – двоюродный брат его первой жены В.Юрьев, А.Басманов – воевода, отличившийся в Казанских походах, брат царицы Марии Темрюковны князь М.Черкасский.

В опричнину выделялись уезды, во-первых, важные в стратегическом отношении, во-вторых, наиболее доходные (районы развитого пашенного земледелия и черносошные волости Севера, дававшие львиную долю налоговых поступлений). При этом опричнина являлась сугубо экспроприаторской мерой, направленной против высшей аристократии: вотчины княжеских и боярских родов, внесенных в «дворовую тетрадь», были сосредоточены именно в тех уездах, которые подлежали отчуждению в опричнину.

Взамен конфискованных вотчин опальным вельможам выделялись на правах поместья весьма скромные по размерам земельные наделы в недавно завоеванном Казанском крае. Таким образом Иван Грозный превращал противников режима в его опору, поскольку оставлял их один-на-один с враждебно настроенным местным населением.

Впрочем, опричнина имела исключительно антибоярскую направленность лишь в первый год своего существования. Уже через год большинство опальных было прощено, а еще через год репрессии обрушились не только на знать, но и на служилых людей. Начался широкомасштабный террор, жертвами которого становились, казалось, все без разбору, не исключая и самих палачей. Однако бессмысленность террора была лишь видимостью. На самом же деле это был продуманный механизм упрочения личной власти царя: нанося сокрушительный удар по одной группировке, он следом подавлял тех, кто был орудием репрессий, тем самым приводя их к еще большей покорности. К тому же, кажущаяся непредсказуемость террора и поражающая воображение жестокость оказывала на общество деморализующее воздействие, превращая людей в послушных «агнцев на заклание». С помощью опричнины Ивану IV удалось нанести сокрушительные удары по всем тем силам, в которых он видел угрозу своему «вольному самодержавству».

Опричнина подорвала позиции бояр-вотчинников, но не усилила дворянство, развеяв их надежды на превращение поместий в частную собственность. В эти годы были искоренены еще остававшиеся зримыми напоминания об эпохе феодальной раздробленности: был ликвидирован последний удел Владимира Старицкого, а сам князь вместе с матерью, женой и дочерью умерщвлен по приказу царя. Серьезный удар был нанесен по позициям церкви. Митрополит Филипп (Колычев), несогласный с опричной политикой и пытавшийся отстаивать право церкви на моральную оценку действий правителя, был смещен с кафедры, а впоследствии – задушен.

Страшному разгрому подвергся Новгород, казавшийся царю гнездом все еще неискорененной крамолы. Воспользовавшись доносом о будто-бы готовящемся переходе новгородцев под руку польского короля, Иван Грозный организует осенью 1569 г. карательный поход опричного войска. В результате десятки сел были разграблены и сожжены, тысячи людей – уничтожены. В Новгороде грабеж длился полтора месяца.

После новгородского погрома наступил черед и самих создателей опричнины. А.Басманов, М.Черкасский и А.Вяземский были казнены, их место заняли Малюта Скуратов и Василий Грязной. Казни продолжались и в следующем – 1570 г.

Перелом в развитие событий был внесен внешними обстоятельствами. Летом 1571 г. опричное войско не смогло отразить набег крымского хана Девлет-Гирея. Москва едва не была взята татарами. Кремль удалось отстоять, но посад сгорел дотла. Поэтому на следующий год, в ожидании нового набега крымчаков, Иван Грозный вынужден был пойти на объединение опричного и земского войска под началом талантливого полководца князя М.Воротынского. Благодаря этому летом 1572 г. в битве близ с.Молоди была одержана победа, на многие годы обезопасившая русские земли от набегов Крымской орды.

Грозный понимал, что опричнина окончательно дискредитировала себя и вынужден был пойти на ее отмену. Но это не означало полной ликвидации царского удела. Он сохранился в виде «двора» с «дворовой думой» и особой личной гвардией. Продолжались после 1572 г. и казни, хотя они и не достигали уже прежнего размаха. Жертвами репрессий, как и раньше, становились те, кто с точки зрения царя, своим авторитетом в обществе мог угрожать его «самодержавству» (среди них – недавний победитель татар М.Воротынский). Вслед за земцами были посланы на плаху и деятели «дворового» правительства – боярин В.Умной, князь Б.Тулупов вместе с матерью и братьями и многие другие. Страх перед заговорами заставлял царя подозревать даже собственного сына. Этим, по одной из версий, объясняется принятое Иваном IV в 1575 г. решение отречься от престола в пользу касимовского хана Симеона Бекбулатовича, провозглашенное великим князем. За собой же царь оставил удел, включавший Ростов, Псков, Дмитров, Старицу, Зубцов, Ржев. Впрочем, «удельное правление» продолжалось всего год, после чего царь вернул себе престол, а Симеона Бекбулатовича посадил на «Великое княжение Тверское». Однако деление страны на «двор» и «земщину» сохранилось вплоть до смерти Ивана Грозного. Царь не мог пойти на полную ликвидацию созданного им репрессивного аппарата, сознавая, в сколь удручающем положении оставляет преемникам.

Опричная затея привела к невиданному разорению страны. Последствия террора усугублялись неурожаями и эпидемиями. Выход из кризиса правительство видело в ужесточении налогового гнета, для чего с 1581 г. стали вводиться так называемые «заповедные лета». Суть этой меры сводилась к временному запрету любых перемещений крестьян и горожан на период проведения переписей. В ситуации катастрофической нехватки рабочий рук помещики активно пользовались этим, чтобы задержать у себя крестьян, лишить их права перехода.

Эти меры, предпринимавшиеся в обескровленной донельзя стране, могли привести к мощному социальному взрыву. Понимая это, Иван Грозный всерьез опасался за будущее своей династии. Тем паче, что за два года до смерти он сам лишил себя достойного наследника, убив в приступе ярости старшего сына Ивана. Теперь трон должен был достаться Федору, неполноценному умственно и физически. В этих условиях последнюю надежду на сохранение созданного им режима царь связывал именно с «двором».

Однако это не помогло Федору, взошедшему на престол в 1584 г., отстоять «вольное самодержавство», утвержденное его отцом. Реальная власть сосредоточилась в руках царского шурина Бориса Годунова. И именно он окончательно демонтировал репрессивный аппарат, созданный Иваном Грозным, упразднив «двор» в 1587 г.

Среди других мер правительства Годунова, направленных на преодоление последствий опричнины, особо следует назвать учреждение патриаршества в 1589 г. Тем самым правительство стремилось поднять авторитет церкви и устранить раздор между нею и светской властью, возникший в годы царствования Ивана IV.

Финансовая политика Б.Годунова была всецело продворянской: с одной стороны, при нем перестали облагать налогами помещичьи пашни, с другой, – правительство взяло курс на постепенное узаконение практики прикрепления крестьян к земле, возникший после введения «заповедных лет». К началу 90-х гг. крестьяне уже фактически утеряли право перехода. В историографии даже высказывалось мнение, что в 1592 г. это было официально закреплено особым указом. Поводом к этому явилось существование закона 1597 г. об «урочных летах» – пятилетнем сыске беглых крестьян (т.е. срок отсчитывался от 1592 г.).

Данный поворот в политике имел и еще одну причину: в 1591 г. в Угличе погиб младший сын Ивана IV Дмитрий, и молва упорно обвиняла в этом Бориса. В создавшихся условиях Годунову особенно необходима была поддержка дворянства. А указ 1597 г., подводивший законодательную базу под закрепостительную политику правительства, еще больше упрочил позиции Бориса. Смерть бездетного царя Федора окончательно расчистила ему путь к трону. 17 февраля 1598 г. Земский собор избрал Бориса Годунова на царство.

Закрепощение крестьянства было той ценой, которую правительство и дворянство готовы были заплатить за выход страны из хозяйственного кризиса. Однако первые же позитивные сдвиги, бывшие следствием этой политики, оказались сведены на нет страшным неурожаем 1601 г. Вспыхнувший голод еще больше накалил обстановку. Ожесточение, десятилетиями копившееся в обществе, готово было прорваться наружу. Страна стояла на пороге Смуты.

Основные направления внешней политики России определялись целым рядом факторов, важнейшими из которых были отсутствие естественных границ, затрудненность внешних торговых связей и крайне неблагоприятные для хозяйственной деятельности почвенно-климатические условия.

Геополитические интересы и внешняя политика России в ХVI в.

Северо-восточные русские земли, составлявшие ядро Московского государства, были малопригодны для ведения сельского хозяйства из-за низкого плодородия почв и сурового климата, а освоению черноземов к югу от Оки препятствовало соседство татарских ханств – осколков Золотой Орды. Для России выход к Волге означал защиту от набегов татар, наносивших колоссальный урон материальным и людским ресурсам страны, укрепление на естественном географическом рубеже и контроль над важнейшим речным путем, связывавшем русские земли с Востоком.

Не меньшее значение для России имел выход и на западные рынки. Московское государство располагало ресурсами, которые в случае их выгодного экспорта в Европу могли составить львиную долю национального дохода. Но не имея выхода к Балтийскому морю, Россия вынуждена была торговать через посредников, в руках которых оседала большая часть прибыли из-за огромной разницы в курсе серебра в Европе и Московском государстве. Дело в том, что в России из-за отсутствия собственных ресурсов благородных металлов их стоимость всегда была выше, чем на Западе, а в XVI в. эти «ножницы» стали еще больше, т.к. приток золота и серебра из Нового Света привел к почти четырехкратному снижению их цены в европейских странах. Такая дешевизна основного платежного средства позволяла купцам-посредникам скупать предметы русского экспорта буквально за бесценок.

Это ставило перед Россией задачу выхода к Балтийскому морю, что неизбежно сталкивало ее со Швецией и Ливонским орденом, а также Польшей и Литвой, наживавшимися на неэквивалентном обмене с Россией, и потому незаинтересованными в ее доступе к европейским рынкам. Кроме того, Польша и Литва удерживали значительную часть исконных русских земель, что также делало неизбежным их противоборство с Московским государством, претендовавшим на роль воспреемника политического наследства Киевской державы.

Таким образом, во внешней политике России в XVI в. могут быть обозначены два основных направления: юго-восточное, нацеленное против Казанского, Астраханского и Крымского ханств, и северо-западное – против Польши, Литвы, Ливонии и Швеции.

Однако задачи, преследовавшиеся на этих направления, не могли быть решены изолировано. В Восточной Европе еще с XIV в. сложился неустойчивый баланс политических сил, при котором даже незначительное усиление одного государства с неизбежностью вело к объединению его противников. Поэтому любая активизация Москвы на западном или восточном направлении приводила к возникновению альянса Литвы с татарскими ханствами, и Россия оказывалась перед угрозой борьбы на два фронта.

В начале XVI в. внешнеполитическая обстановка была благоприятной для России, т.к. ее основные противники оказались серьезно ослаблены: татарские ханства были вовлечены в длительный конфликт, завершившийся разгромом Большой Орды крымским правителем Менгли-Гиреем; Литовское государство из-за обострения внутриполитической борьбы оказалось неспособным к отражению нападений татар и ливонских рыцарей. Ивану III удалось максимально использовать эти выгоды. В 1503 г. он заключил 6-летнее перемирие с Литвой, по которому к России отходили Чернигов, Новгород-Северский, Стародуб, Брянск и др. города. В том же году было заключено выгодное для Москвы перемирие с Ливонским орденом. Крымский хан являлся в эти годы союзником Ивана III, а казанский – его вассалом.

При Василии III были достигнуты новые успехи на западном направлении. В ходе русско-литовской войны 1507–1508 гг. удалось сохранить сделанные ранее территориальные приращения, что было закреплено заключением «вечного мира». В 1509 г. было подписано новое перемирие с Ливонским орденом. Крупную победу одержали русские войска в 1514 г., взяв после трехмесячной осады Смоленск, завоеванный Литвой еще в 1404 г. Дальнейшему продвижению России на Запад помешало, однако, резкое ухудшение ситуации на юго-восточных рубежах.

В 1521 г. крымскому хану Мухаммед-Гирею удалось свергнуть с казанского престола русского ставленника Шах-Али, заменив его своим братом Сагиб-Гиреем. Вскоре после этого он предпринял опустошительный набег на русские земли. Татар удалось остановить лишь в 15 км от Москвы, но опасность новых набегов сохранялась. Теперь на южных и восточных рубежах России противостояла коалиция татарских ханств, поддерживаемых Турцией. Поэтому восточное направление становится в 20-х гг. приоритетным во внешней политике Московского государства.

С конца 40-х гг. Россия переходит к более решительным действиям, направленным против Казанского ханства. Походы 1547-48 и 1549-50 гг. окончились неудачей, поэтому следующая кампания была подготовлена более основательно. Плацдармом для предстоящего наступления стала крепость Свияжск, построенная в мае 1551 г. в 30 верстах от Казани всего за месяц (ее основные детали были изготовлены заранее и сплавлены к месту строительства по реке). На осаду Казани, начавшуюся в августе 1552 г., было брошено 150-тысячное войско и 150 орудий с передвижными башнями. Город был взят 2 октября после того, как осаждающим удалось взорвать одну из крепостных стен. Казанский хан был пленен и перешел на русскую службу. Территория ханства вошла в состав России.

В 1556 г. пало, не оказав сопротивления русским войскам, Астраханское ханство. После этого и Ногайская орда, кочевавшая к востоку от Волги, признала свою зависимость от России.

Источником серьезной опасности для России оставалось Крымское ханство, для защиты от которого было предпринято строительство Тульской засечной черты – оборонительного рубежа из крепостей, острогов и лесных завалов («засек»). Наряду с этим в 1556–1559 гг. совершались разведывательные рейды вглубь территории Крымского ханства. Но на более решительные действия московское правительство не пошло, во-первых, из-за опасения обострить отношения с Турцией, а во-вторых, в связи с активизацией западного направления во внешней политике.

В 1557 г. Ливонский орден заключил с Литвой союз, направленный против России. Военный конфликт стал неизбежен. Иван IV решился на превентивный удар, использовав в качестве предлога невыплату Орденом дани за владение г.Дерптом (бывшая русская крепость Юрьев).

Ливонская война началась в январе 1558 г. и на первом этапе была весьма успешна для России. К 1559 г. была занята почти вся территория Ливонии, осаждены Рига и Ревель, магистр Ордена Фюрстенберг попал в плен. Эти военные поражения вынудили нового магистра Кетлера искать покровительства у Литвы. По договору 1561 г. Орден прекращал свое существование, а Кетлер становился вассалом Сигизмунда II Августа в качестве герцога Курляндского.

Одновременно Швеция предъявила претензии на северную часть Ливонии, а Дания – на остров Эзель. Соперничество этих двух государств на некоторое время отстрочило их столкновение с Россией. Поэтому первоначально единственным ее противником оставалась Литва.

В феврале 1563 г. русским войскам удалось взять Полоцк, но дальше их стали преследовать неудачи. Сказывалось истощение страны непрерывно ведшей войны с 1547 г. Начавшийся террор также повлиял на боевой дух армии. Положение осложнилось еще больше после того, как в 1569 г. Польша и Литва образовали единое государство – Речь Посполитую. Правда, внутренние распри, вызванные болезнью и смертью (1572 г.) Сигизмунда II Августа, на несколько лет отвлекли Польско-Литовское государство от ведения активных боевых действий. Они возобновились после избрания в 1576 г. королем Речи Посполитой Стефана Батория.

В 1577 г. русские войска попытались взять реванш за прошлые неудачи, но следующий год принес России крупные поражения, а в 1579 г. исход войны был уже предрешен: Баторий захватывает Полоцк и Великие Луки, а шведы вторгаются в Новгородскую землю. Только героическая оборона Пскова в 1581 г. вынудила Батория отказаться от дальнейшего наступления и пойти на переговоры с Россией. В 1582 г. в Запольском Яме было заключено перемирие, по которому Россия отказывалась от всех приобретений в Ливонии. В 1583 г. было подписано Плюсское перемирие со Швецией, в соответствии с которым Россия теряла Нарву, Ям, Копорье и Иван-город.

С завершением Ливонской войны Россия на долгие годы отказывается от активной политики на западном направлении, но продолжает свое продвижение на восток. В 1582 г. казачий атаман Ермак Тимофеевич, находившийся на службе у богатых солепромышленников Строгановых, во главе отряда из 600 человек пересек Уральский хребет и, спустившись вниз по Иртышу, захватил Кашлык – ставку сибирского хана Кучума.

В 1585 г. Ермак погиб, однако продвижение русских в Сибирь не было остановлено. В 1586 г. здесь основывается крепость Тюмень, в 1587 – Тобольск. К концу 90-х гг. вся территория Сибирского ханства была включена в состав России.

С присоединением Западной Сибири последним осколком Золотой Орды осталось Крымское ханство, однако к решению этой проблемы Россия смогла приступить лишь в конце XVII в.

4.5. Россия в XVII в.

Смутное время – Укрепление самодержавия – Внешняя политика

Смутное время

На рубеже XVI–XVII вв. Московское царство было поражено кризисом, который был вызван и развивался в результате сложного взаимодействия разнообразных противоречий во всех сферах жизни российского общества. В январе 1598 г. со смертью бездетного царя Федора Ивановича пресеклась многовековая династия Рюриковичей. После кратковременного правления патриарха и Боярской Думы и пострижения в монахини царицы Ирины, соперничества различных претендентов на Земском Соборе 18-21 февраля по инициативе патриарха Иова царем был избран брат царицы и фактический управитель России Борис Годунов. Избрание было абсолютно законным, но сам процесс становления авторитета нового царя у знати, приказных людей и широких слоев русского общества, легитимация династии требовали значительного времени.

Первоначально ситуация развивалась благоприятно для Бориса Годунова. Тяжелый хозяйственный кризис 60-80 гг. XVI столетия сменился частичной, но очевидной стабилизацией экономики в конце XVII в. Успешными оказались внешнеполитические акции царя (отвоевание в 1590–1593 гг. у Швеции городов на Прибалтийском побережье). Властная элита и дворянство в целом консолидировались вокруг монарха, оппозиционные боярские клики были разгромлены и нейтрализованы. Это позволило провести меры по смягчению карательной политики (амнистии, ограничение казней, уступки почти всем социальным слоям и т.п.)

Но в 1601–1603 гг. большую часть России поразили неурожаи, вызванные затяжными дождями, и невиданный голод, унесший сотни тысяч жизней. Следствием стал крах экономики и взрыв подсудно развивавшихся социальных и политических противоречий. Ответственность за бедствия, обрушившиеся на страну, в массовом сознании возлагались на царя и объяснялись божьим наказанием за его неправедность. Возобновились слухи о виновности Бориса Годунова в смерти младшего сына Ивана Грозного – царевича Дмитрия и сомнения в истинности соборного решения об избрании царя. Появившиеся сомнения в законности новой династии подрывали авторитет царской власти. Начинается борьба за власть между различными аристократическими и дворянскими группировками, что усугубляло кризис всей системы управления.

Он развивался в условиях обострения сословной и классовой борьбы. Крепостническое законодательство конца XVI в. (введение в 1581 г. «заповедных лет», а в 1597 г. «урочных лет» – 5-летнего сыска беглых) не только ухудшало положение крестьянства, но и переориентировало социальный протест с владельцев на непосредственно государственную власть. Тяжелый налоговый гнет и административный произвол вызывали недовольство горожан. Укрепление власти Москвы на окраинах России, стремление поставить под контроль действия донского казачества привели к резкому обострению отношений с ними.

В условиях крайней социальной и политической неустойчивости русского общества, растущих социальных противоречий, интриг папства, вмешательства в дела Московского царства католической Речи Посполитой, протестантской Швеции и мусульманского Крымского ханства стал назревать социальный взрыв, который вылился в Великую Смуту.

Отдельные «разбойные» выступления в конце XVII в. переросли летом 1603 г. в крупное восстание при участии боевых холопов под руководством Хлопка. Оно с трудом было подавлено московскими стрельцами во главе с И.Ф.Басмановым.

Обеспокоенный судьбой династии, Борис Годунов попытался подавить недовольство открытым террором и усилением политического сыска. Такая политика напоминала времена Ивана Грозного, страну захлестнуло доносительство и сведение личных счетов. Ни один социальный слой не имел правовых гарантий своей безопасности. К тому же по всей стране не прекращались нападения разбойных шаек.

В этих условиях появление самозванца, якобы чудом спасшегося царевича Дмитрия (вероятнее всего беглого монаха Григория Отрепьева – выходца из провинциального дворянского рода) подорвало, разрушило легитимность новой династии, и началась Смута – схватка за власть между различными слоями общества.