2014-02-17
2957
Развитие СВН, повышение их количественных и качественных показателей, совершенствование стратегии и тактики их применения - все это усложняет действие противовоздушной обороны, снижает ее возможности по защите обороняемых объектов и отражению воздушного нападения. Поэтому одновременно с повышением эффективности СВН необходимо находить адекватные решения для повышения эффективности средств ПВО. Практический рост эффективности ПВО для надежной защиты обороняемых объектов должен опережать темпы совершенствования СВН. Облик перспективного зенитного ракетного оружия формируется как бы на пересечении возможностей перспективных СВН и достижений технического прогресса. Ниже приводятся рассматриваемые с этих позиций основные тенденции совершенствования СВН и результаты качественного анализа влияний этих тенденций на облик перспективных ЗУР. Ориентируясь на изложенные выше характеристики СВН и тактику их применения, в качестве основных факторов прогресса СВН следует полагать:
- широкое применение беспилотных ударных средств - высокоточного ракетного оружия, оперативно-тактических и тактических баллистических ракет, ДПЛА, - обладающих по сравнению с самолетами существенно отличающимися летными и техническими характеристиками;
- скрытность полета СВН, использование пассивных и активных помех, низкая и постоянно снижающаяся заметность воздушных целей (прогнозируется, что в ближайшие годы ЭПР многих ударных средств может уменьшиться во много раз);
- массированное применение СВН с интенсивностью налета до 20-30 целей в минуту, организуемое в виде нескольких эшелонов с использованием средств подавления ПВО.
Рассмотрим целесообразные реакции ПВО, ЗРК и ЗУР на эти факторы.
Широкое применение беспилотных ударных средств оказывает
влияние на многие стороны функционирования ПВО. При этом определяющей стороной такого влияния является время, имеющееся у системы для поражение цели. Располагаемое время для поражения воздушных целей нового поколения уменьшилось более чем на порядок. Чрезвычайно ограниченный бюджет располагаемого времени предъявляет жесткие требования к временным характеристикам информационно-управляющих средств ПВО; для ЗРК обязательным становится требование автоматизации всех операций стрельбы, многоканальности и высокой огневой производительности комплекса. Эти требования ориентируют на применение РЛС с фазированной антенной решеткой и цифровой обработкой сигналов. Весьма перспективны и оптические информационные средства, особенно на малых дальностях. Экономия времени во многом зависит и от пусковой установки. Оптимальные по времени условия обеспечивают многозарядные установки с вертикальным пуском ракет из ТПК.
Фактор располагаемого времени, высокие скорости ЗУР, скоротечность атаки (отсюда одноразовость обстрела) предъявляют качественно новые требования к точности наведения ракет. Поражение малоразмерных высокоточных целей (типа головок БР) возможно лишь при прямом попадании или малом промахе. Высокоточное наведение на цель наилучшим образом обеспечивается при использовании комбинированных методов, когда на начальном и среднем участках полета используется помехоустойчивая система, а на конечном участке - головка самонаведения. При этом просматривается отчетливая тенденция перехода к автономному наведению при минимальном участии наземных средств комплекса.
Анализ показывает, что для высокой точности наведения ЗУР должна создавать значительные перегрузки за очень короткое время, измеряемое несколькими десятками миллисекунд. Такие требования в большинстве случаев нельзя выполнять с помощью аэродинамических средств управления полетом. Возникает потребность применения более быстродействующих газодинамических способов создания управляющих сил и моментов. На современных ракетах успешно себя зарекомендовали газовые рули, дефлекторы, различного рода щитки, работающие в струе основного двигателя. Для перспективных ЗУР проходят апробацию специальные управляющие двигательные установки, струйные и другие газодинамические устройства, не связанные с маршевым двигателем. Очень перспективными могут оказаться двигатели поперечного управления, располагаемые вблизи центра масс и служащие для устранения ошибки наведения на конечном участке полета.
Чтобы быстродействующее газодинамическое управление было эффективным, ЗУР должна обладать высокими маневренными свойствами. Без этого нельзя реализовать точное наведение. Если для современных ракет максимальная нормальная перегрузка находится в диапазоне 20-25 единиц, то для перспективных ракет с учетом возрастающих маневренных возможностей целей потребная перегрузка может возрасти в 2-3 раза. Это, в свою очередь, повлечет за собой применение новых материалов, новых конструкций и новых технологий их изготовления.
Беспилотные ударные средства предъявляют особые требования и к боевому снаряжению ЗУР. Поражение воздушной цели должно быть таким, чтобы СВН не смогло выполнить боевую задачу. Наилучшим поражением СВН является подрыв (детонация) боевого заряда, имеющегося на борту цели. Для достижения этого результата обычные осколочные БЧ ЗУР оказываются недостаточно эффективными. Для детонации боевого заряда цели требуется или прямое попадание ЗУР, или воздействие поражающих элементов сравнительно большой массы, что реально осуществить лишь при очень малом промахе при использовании, например, стержневых БЧ с крупными осколками.
Скрытность полета СВН на малых высотах, уменьшение радиолокационной и инфракрасной заметности, а также постановка активных и пассивных помех приводит к сокращению дальности обнаружения СВН средствами ПВО в 1,7-3 раза. Для того чтобы РЛС системы ПВО могли эффективно обнаруживать СВН при резком уменьшении их заметности и возрастании помех, необходимо применять значительно более совершенные по своим характеристикам адаптивные РЛС с фазированной антенной решеткой; внедрять многопозиционную локацию; использовать широкий обмен информацией между ЗРК в составе группировки ПВО и координировать усилия по отражению СВН.
Для ЗРК и ЗУР факторы скрытности СВН так же, как и высокие скорости СВН, снижают располагаемое время для отражения атаки, требуют увеличения огневой производительности комплекса и повышения точности наведения ЗУР.
Огневая производительность комплекса определяется возможностями РЛС (числом целевых каналов) и возможностями пусковых установок. Современные РЛС, непрерывно совершенствуясь, не являются тормозом огневой производительности и позволяют обстреливать одновременно до 10 и более целей. Заметно совершенствуются и пусковые установки. Однако ограничения здесь более заметны. В состав ЗРК обычно входят 6-12 пусковых установок. Они объединяются общим командным пунктом, информационной системой, связью, коммуникациями. Для увеличения производительности ЗРК на пусковых установках размещается несколько зенитных ракет (до 16). Дальнейшее увеличение количества ЗУР усложняет конструкцию ПУ, снижает ее мобильность. Поэтому большее число ЗУР используется только в стационарных ПУ при наличии соответствующей механизации комплекса (например, на корабельных ПУ, где успешно может применяться модульно-блочный принцип размещения ЗУР).
Важнейшими параметрами комплекса являются работное время (время реакции комплекса с момента обнаружения цели до пуска ракеты) и время приведения комплекса в боеготовое состояние из дежурного режима. Для современных ЗРК при использовании вертикальных ПУ работное время приближается к 5 с, а время приведения комплекса в боеготовность - к 15 с. Тот и другой параметр существенно зависят от информационно-вычислительных средств, обрабатывающих управляющую информацию, а также от степени автоматизации как командного пункта, так и всего комплекса.
Массированное применение СВН, одновременные удары с нескольких направлений, эшелонирование налета выдвигают ряд новых требований к системе ПВО. В числе наиважнейших требований - интеграция комплексов, создание единого информационно-управляющего поля, обеспечивающего взаимодействие ЗРК. Причем следует исходить из того, что массированное применение СВН в условиях скрытности и активных помех достаточно эффективно, поэтому нельзя рассчитывать на успешное поражение всех целей на одном рубеже, оборона должна быть эшелонированной, т.е. рассредоточенной по зонам поражения.
Очень важно не допустить массового пуска ударного высокоточного оружия. Центр тяжести обороны, видимо, должен сместиться в зону поражения носителей ВТО, соответствующую максимальной дальности полета ВТО. По мнению зарубежных специалистов, уничтожение 10-15% носителей ударных средств до точек «размножения» может привести к срыву налета и, следовательно, сохранению объекта прикрытия.
В той же зоне должны уничтожаться и носители противорадиолокационных ракет. Одновременно с этим необходимо обеспечить устойчивость системы ПВО путем многократного перекрытия зон действия РЛС и ЗУР рядом других комплексов ЗРК ПВО. Тогда, в случае вывода из строя одного или нескольких РЛС, информационная система ПВО сохранит свои боевые возможности.
Применение в ударных воздушных операциях самолетов дальнего радиолокационного обзора и управления (ДРЛО) типа «Авакс» обеспечивает управление самолетами тактической авиации и беспилотными ударными средствами, летящими ниже линии радиогоризонта в условиях невидимости для обороняющейся стороны. Для поражения самолетов ДРЛО должны применяться истребители-перехватчики, а также ЗРК с дальностью действия до 300-400 км. Если средства ПВО своим воздействием на группу ДРЛО способны вынудить ее уйти за радио горизонт, то это может привести либо к срыву налета, либо к изменению эшелонов полета оставшихся групп в сторону увеличения высоты, что облегчает для ПВО задачу по уничтожению воздушных целей.
Применение одновременных ударов СВН с различных направлений требует всеракурсности действия радиолокационных станций, а также возможности стрельбы ЗУР во всех направлениях с минимальным временем перенацеливания и выхода ракеты на расчетную траекторию. Это во многом достигается вертикальным стартом ЗУР и ее газодинамическим склонением на начальном участке полета.
Обобщая изложенные выше перспективные факторы прогресса СВН и рациональные ответные меры со стороны системы ПВО, приходим к неизбежному выводу о том, что в современных условиях центральным направлением совершенствования ракетной техники является повышение ее эффективности. Реализация этого требования предполагает:
- повышение скорости и маневренности ЗУР, что расширяет зону поражения СВН, позволяет проводить повторные пуски, повышает огневую производительность ЗРК;
- повышение точности наведения ЗУР, улучшение динамических свойств ракет, совершенствование информационно-управляющих комплексов, значительное повышение помехоустойчивости радиоэлектронных средств;
- повышение эффективности поражения СВН, совершенствование боевого снаряжения ЗУР, применение специальных энергетических средств для корректировки полета в зоне поражения;
- расширение диапазона дальностей и высот ЗУР, применение аэробаллистических траекторий, газодинамического управления, совершенствование систем управления с целью обеспечения поражения СВН в широком диапазоне дальностей (10-400 км), высот (0-35 км) и скоростей (0,2-8 М) при массированном их применении, ограниченном времени пребывания в зоне поражения, малой ЭПР и активном противодействии.
Широкий диапазон целевых задач ЗУР, от зональной обороны до войскового применения, указывает на то, что многофункциональные средства зенитной обороны, видимо, и впредь будут представлять собой семейство ракет - параметрический ряд. На основе анализа представленных в главе описаний проведения боевой операции средствами воздушного нападения видится минимальный параметрический ряд ЗУР из трех ракет:
1) зенитная ракета большой дальности, обеспечивающая поражение на дальних рубежах обороны стратегических авиационных средств (в первую очередь самолетов радиолокационного обеспечения);
2) многоцелевая высокоточная ЗУР средней дальности, обеспечивающая поражение разнообразных целей (в том числе и ОТБР) в широком диапазоне дальностей и высот полета;
3) высокоточная ЗУР малой дальности, обеспечивающая поражение прорвавшихся ВТО на предельно малых высотах.
