Общая характеристика частей речи современного русского языка

Проблема установления и классификации ЧР является одной из наиболее старых проблем языкознания, но не перестает оставаться одной из самых дискуссионных. Последнее связано с трудностью определения ЧР и установления критериев объединения слов в ЧР. Споры о сущности ЧР как категории продолжаются до сих пор. В основе дискуссий лежат два диаметрально противоположных подхода — формальный и концептуальный. Поэтому кардинальные разногласия принято рассматривать как спор формалистов и концептуалистов. В зависимости от того, на каких позициях стоит исследователь, в конкретном языке выделяется разное количество ЧР. В русском языке разными исследователями в разное время выделялось разное количество ЧР: так, например, А.А. Шахматов устанавливал 14 частей речи, А.Н.Кудрявский — 4 части речи, а в «Академической грамматике русского языка» описаны 8 частей речи. Стоит сказать, что существует точка зрения, согласно которой ЧР — этофантом, некая исследовательская абстракция, онтологичеки языку не свойственная.

В чем трудность в выделении ЧР? Первая связана с определением критериев для частеречного деления лексического состава языка. Критерии могут быть разными. Во-первых, морфологический критерий, который называют формальным. По этому критерию слова объединяются в ЧР на основании общности грамматических форм. Примером выделения ЧР с формально-морфологической точки зрения может служить определение ЧР Ф.Ф. Фортунатовым. На основании логико-синтаксического критерия в одну ЧР объединяются слова, имеющие одинаковую синтаксическую функцию. По смысловому критерию слова объединяются в лексико-грамматические разряды по инвариантным смыслам: вещные слова — это существительные; слова, называющие процессуальные признаки, — это глаголы и т.д.

Споры формалистов и концептуалистов продолжаются до сих пор. Например, формалисты предлагают отказаться от поисков семантической основы для разграничения имен существительных и имен прилагательных. Действительно, нет никаких семантических оснований считать слово синь существ., так как оно, как и слово синий, обозначает признак, свойство вещи, а не саму вещь. Таких примеров много, что позволяет утверждать: граница между классами существительных и прилагательных условна.

Следует обсудить еще один спорный момент в выделении ЧР. Дело в том, что традиционное определение ЧР включает в себя разные классификационные основания. Еще со времен Ф.И. Буслаева в описании ЧР господствовало убеждение в том, что их следует рассматривать в «двояком отношении», т.е. по отношению к словарному составу и по отношению к грамматике. В.В. Виноградов позднее писал, что деление на ЧР обусловлено различием синтаксических функций слов, морфологического строя языка, ЛЗ и способов отражения действительности в слове. Ученый предлагает совмещение нескольких оснований для классификации и определения ЧР. Попытки уйти от совмещения признаков привели к тому, что некоторые ученые отказались от дефиниций ЧР. Так, в некоторых учебниках не дается определений вообще, например, в учебнике под ред. В.А. Белошапковой, в разделе «Морфология», написанным Игорем Григорьевичем Милославским, существ. идентифицируется по чисто формальному основанию: «Имена существительные – все без исключения – обладают одним синтаксическим свойством – могут иметь согласованное определение». Милославским назван один признак, но относящийся ко всем русским существ. то есть позволяющий отграничить этот класс от всех остальных. Разумеется, в сужении оснований для выделения ЧР есть свой резон: так можно избавиться от противоречивых определений, не покрывающих весь объем лингвистической категории. Но, с другой стороны, эти трактовки не вскрывают специфики ЧР как грамматической категории и природы этой лингвистической категории. Открывая главу, посвященную описанию глагола, Милославский пишет: «В глагол как ЧР объединяют словоформы с весьма различным набором морфологических характеристик». Это верно, если включить в глагольную лексему причастие, то будет наблюдаться четкая оппозиция признаков. Но сейчас важно отметить именно отсутствие дефиниции.

Между тем с позиций когнитивной лингвистики в настоящее время обосновывается необходимость учета разных параметров в характеристике частей речи. Е.С.Кубрякова пишет по этому поводу: «… деление слов на ЧР обусловлено их отношением к лексике (словарю), грамматике (выражаемым ими морфологическим и деривационным категориям) и, главное, их отношением к речевой деятельности, дискурсу и их коммуникативным целям». Как видим, с когнитивных позиций оказывается востребованным тезис В.В. Виноградова о том, что в морфологии нет ничего, чего бы первоначально не было в синтаксисе. ЧР формируются в языке под воздействием речевой практики. Не случайно многие исследователи языка сходятся во мнении, что существительное является самой древней из ЧР, так как слово возникает из потребности поименовать вещный состав мира. Таким образом, нельзя не учитывать дискурсивные функции ЧР.

С языковым мышлением и потребностями коммуникации связывал выделение грамматических категорий А.Ф.Лосев. В работе «О коммуникативном значении грамматических категорий» он предложил логический аспект рассмотрения грамматических категорий дополнить коммуникативным аспектом; он подчеркивал, что логически такие слова, как доброта и добрый обозначают качества, то есть с точки зрения логики представляют одну категорию, однако с точки зрения языка они различаются «не логически, а исключительно как акты понимания одного и того же явления». Интерпретация качества как субстанции обусловлена, по-видимому, потребностями коммуникации — говорящий может описывать доброту как субстанцию, приписывать этой субстанции определенные предикативные признаки и т.д. Таким образом, тенденция рассматривать ЧР как многоаспектное явление прослеживается в истории русского языкознания.

Итак, проблема выделения и описания ЧР является одной из актуальных проблем грамматики. Она до конца не исследована. Одно бесспорно: природа ЧР универсальна для всех языков, как универсальны пути развития человеческого мышления, хотя способы выражения общих и частных грамматических категорий могут быть уникальны в разных языках, так же как и распределение ГЗ по категориям.

Хотя ЧР и выделяются с учетом совокупности признаков, но сами эти совокупности в разных случаях представлены по-разному: у одних слов весь набор признаков, у других он представлен частично.

ЧР называют 1)грамматическими классами, грамматическими категориями (и даже основными морфологическими категориями), так как они выделяются с учетом грамматической оформленности слова; 2)лексико-грамматическими классами, когда хотят подчеркнуть, что в ЧР на основе грамматического сходства объединяются слова, а не формы слов; 3)наконец, семантико-грамматическими классами, если акцент делается на наличии у ЧР категориального значения. Названные определения не исключают, а дополняют друг друга, и каждое из них выделяет признак, релевантный (существенный, значимый) для ЧР.

ЧР имеют существенные различия, но имеют и общее, им может быть дана общая характеристика, что отмечено многими лингвистами и прежде всего Л. В. Щербой (в статье «О частях речи в русском языке»). Наиболее существенные положения этой характеристики сводятся к следующему:

1)ЧР выделены самим языком, являются результатом естественной классификации лексики. Человек узнает ЧР на основе речевого опыта, распределяя слова по существующим в языке категориям (Л.В.Щерба — вслед за Есперсеном — говорил: человек узнает ЧР так, как он узнает корову или кошку). Представление о ЧР получено эмпирическим путем. Выделение ЧР — результат осознания языкового опыта.

2)Поскольку ЧР речи являются естественными группировками слов, для их выделения важную роль играет частотность представленного в ЧР языкового явления: чем больше слов определенного типа, тем легче выделить соответствующую ЧР, и наоборот, чем слов меньше, тем труднее. ЧР не может состоять из нескольких слов, тем более она не может состоять из одного слова. ЧР — это типы, образцы слов.

3)Слова, входящие в одну и ту же ЧР, должны иметь общие признаки. Эти признаки могут относиться к разным сторонам слова: к значению, форме, словообразовательной структуре, синтаксическим ролям, и чем их больше, тем рельефнее определяются контуры ЧР. При этом собственно морфологический признак (изменяемая форма) оказывается строго обязательным только для глаголов: неизменяемых глаголов в русском языке нет. Существительные и прилагательные могут быть несклоняемыми. Не имеют форм словоизменения (кроме степеней сравнения) наречия, а также все несамостоятельные слова. И хотя у большинства самостоятельных ЧР есть морфологические признаки, ЧР не являются морфологическими классами, т. е. в целом не могут быть получены только на основе формообразования.

4)Эмпирическая природа ЧР предопределяет полевой принцип в их организации: в каждой ЧР есть слова или словоформы, образующие центр и находящиеся на периферии. Например, в центре существ. находятся слова, называющие предметы, но к существ. относятся и слова, по ЛЗ не противопоставленные прилагательным и глаголам, т.е. называющие признаки: темнота, синева, сушь, пение, переход, пробег. Ядро существительных образуют изменяемые слова, но кроме этого в ЧР входят и неизменяемые лексемы: кофе, виски, мадам, буржуа, до, ре, ми и т. п., у которых, естественно, нет полного набора признаков существ.. Полевую структуру ЧР важно учитывать при описании грамматических категорий.

5)Эмпирический характер ЧР и их полевая организация приводят к тому, что границы ЧР четко определяются не всегда: у слов одной ЧР могут быть признаки другой ЧР. Л. В. Щерба полагал, что одно и то же слово может входить в разные ЧР. И так действительно бывает, например, слово тысяча употребляется как существительное (Тысячи людей вышли на площадь) и числительное (заплатил тысячу сто двадцать рублей), слово один употребляется как местоимение (один философ = какой-то философ), числительное (одна копейка), частица (одни неприятности = только неприятности). Ср. также мальчики вроде Пети (вроде — предлог) и вроде стучат (вроде — частица). Куда он едет? (куда — наречие) и Куда ему жениться! (куда — частица). В связи с этим в языке выделяются отдельные лексемы, классы лексем и классы словоформ, частеречный статус которых определяется по-разному. Таковы порядковые числительные, неопределенно-количественные слова (много книг, столько вопросов), причастия, деепричастия, категория состояния, глагольно-междометные слова (прыг, скок), звукоподражания (мяу, гае), модальные слова.

6)В связи с тем, что для ЧР не существует единого классификационного признака, отношения между ЧР в целом нельзя представить как иерархически организованные (хотя, очевидно, можно говорить об иерархической организации грамматической семантики внутри изменяемых ЧР: грамматическое значение ® грамматическая категория ® частеречное значение). Классификация ЧР оказывается многоступенчатой.

Итак, будем придерживаться следующего определения: ЧР — самые крупные грамматические классы слов, характеризующиеся: 1)обобщенным грамматическим значение, абстрагированным и от лексического значения, и от категориально-грамматического значения; 2)определенным составом морфологических категорий и общностью парадигматики; 3)общностью основных синтаксических свойств и дискурсивных функций. Такой подход снимает противоречия одностороннего формального рассмотрения грамматических классов слов и позволяет выделять ЧР на семантико-грамматическом основании.

Итак, в зависимости от ЛЗ, морфологических признаков и синтаксической функции все слова русского языка делятся на определенные лексико-грамматические разряды, называемые частями речи.

Самостоятельные ЧР служат для обозначения существующих в объективной действительности предметов, признаков, процессов, состояний и т. п. Они предназначены для идентификации, предикации и модификации. Самостоятельные слова 1)выражают понятия, 2)морфемно оформлены (имеют модели словоизменения и морфологические способы образования), 3)являются членами предложения и образуют синтаксические связи, 4)самостоятельные слова в принципе не могут быть даны закрытыми списками.

В СРЛЯ противопоставлено семь самостоятельных ЧР: имя существительное, имя прилагательное, имя числительное, местоимение, глагол, категория состояния (безлично-предикативные слова), наречие.

Служебные слова. К служебным ЧР относятся частицы, предлоги и союзы. Противопоставление самостоятельных и служебных ЧР составляет основу категории частеречности. 1)не выражают понятий. Их значение формируется на синтаксической основе, а не на основе номинативной знаковой функции. Например, предлог с имеет значение пространственного отношения, если сочетается с Р. п. (с горы), сопоставительное значение, если сочетается с В. п. (с орех), значение совместности — с Т. п. (с родителями); союз чтобы имеет значение цели, когда присоединяет целевое придаточное предложение, и не имеет этого значения, если присоединяет придаточное изъяснительное (просил, чтобы пришел); 2)не имеют морфологических форм и не образуются морфологическими способами; 3)не бывают членами предложения и не образуют синтаксических связей, хотя и используются в качестве языкового средства выражения синтаксических отношений; 4)служебные слова могут быть даны закрытыми списками.

Выделенные в особую группу модальные слова, как и служебные ЧР, не обладают номинативный функцией. Они выражают оценку говорящим своего высказывания с точки зрения отношения сообщаемого к объективной действительности (безусловно, к сожалению и др.).

Модальные слова по признакам, обозначенным цифрами 2, 3, 4, похожи на служебные части речи (В.В.Виноградов отмечал близость модальных слов к некоторым модальным частицам), но они отличаются от служебных слов характером лексического значения. «Модальные слова, — писал В.В.Виноградов, — определяют точку зрения говорящего субъекта на отношение речи к действительности или на выбор и функции отдельных выражений в составе речи». В связи с этим можно отметить, что особенностью семантики большинства модальных слов является то, что они представляют собой свернутые предложения модусного характера: по-моему = я думаю, полагаю, считаю, может быть = я допускаю, кажется = я предполагаю и т. д.

Междометия также лишены функции называния. Они являются выразителями чувств (ох! чу! фу! увы!) и волеизъявлений (вон! стоп! тс! айда!). Как и модальные слова, междометия неизменяемы и обычно не являются членами предложения, хотя интонационно связаны с предложением, к которому примыкают.

Звукоподражательные слова являются по звуковому оформлению воспроизведением восклицаний, звуков, криков: кря-кря, ку-ку, му-у, динь-динь. По своим синтаксическим функциям они сходны с междометиями, но в отличие от последних не выражают каких-либо чувств или волеизъявлений. Междометия являются знаками эмоций, а звукоподражательные слова имитируют звуки.

ЧР — категории общего характера. Именам сущ. присуще значение предметности, прилагательным — качества, глаголу — действия и т.д. Эти значения относятся к числу общих лексико-грамматических значений, тогда как собственно ЛЗ слов различны, причем одна и та же основа может стать источником образования разных по грамматическим признакам слов. Так, от основ, имеющих значение предмета — камен-, дерев-, можно образовать и имена существ. камень, дерево, и имена прилаг. каменный, деревянный, и глаголы каменеть, деревенеть; от основ, имеющих общее значение качества,— бел- глух-, могут быть образованы не только прилаг. белый, глухой или глаголы белеть, оглушить, но и существ. белизна, глухота. ЛЗ основ даже в пределах одной ЧР могут быть разными и заметно отличаться от грамматических значений. Например, прилаг. наряду со значением качества — белый, глухой могут быть связаны со значением предметности — золотой, кирпичный, процесса действия — уклончивый, сыпучий и т.д. Однако эти значения (предметность или действие) в прилаг. не являются ведущими, какими они выступают в существ. или в глаголах. Имена прилаг. выражают предметность и процесс действия не отвлеченно, а лишь как признак предмета или явления действительности (золотой браслет, кирпичный дом, уклончивый ответ, сыпучий материал), как принадлежность предмета или явления, в то время как имена существ., имеющие значения качества (белизна, глухота) или действия (беготня, раскорчевка), обозначают самостоятельные понятия и могут иметь при себе определяющие их прилаг.: приятная белизна, постоянная беготня, свежая выпечка и т.д.

Морфологические признаки разных ЧР различны. Так, имена существ. обладают категориями рода, падежа и числа. Именам прилаг. также присущи категории рода, числа и падежа, но они всецело зависят от существ. Глаголы имеют категорию лица, времени, наклонения, вида, залога, числа. При этом категории времени, наклонения, вида, залога присущи лишь глаголу. А категория числа охватывает разные ЧР, категория лица присуща и местоимениям. Категория числа проявляется во всех частях речи по-разному. У имени существительного — это категория независимая (несинтаксическая), у прилагательных и глаголов — зависимая (синтаксическая).

ЧР различаются по характеру морфологических изменений: существительные изменяются по падежам и числам; прилагательные изменяются не только по падежам и числам, но и по родам; глаголы — по лицам, числам, временам и наклонениям (спрягаются), а наречия и СКС отличаются неизменяемостью. В некоторых изменяемых ЧР выделяются слова, не подвергающиеся морфологическим изменениям: имена существительные заимствованные (пальто, метро и др.), имена прилагательные заимствованные типа беж, бордо и др.

В зависимости от того, в роли каких членов предложения употребляется ЧР, а также от того, с какими словами она сочетается в предложении, определяются различные синтаксические функции ЧР. Например, имена существ., обладающие значением предметности, в предложении выступают чаще всего в роли подлежащего и дополнения. Прилагательные, имеющие значение качества, выполняют функции определения. Глаголы, обладая основным значением действия или состояния, выступают преимущественно в роли сказуемого.

По сочетаемости с другими словами ЧР также различаются: имя существ. сочетается с определяющим его прилаг. (серый плащ), глагол сочетается чаще всего с наречием (косит хорошо, идет медленно).

Переходные явления в области частей речи

В процессе развития языка слова из одной лексико-грамматической категории могут переходить в другую. Если слово, принадлежащее к определенной ЧР, утрачивает (или изменяет) ЛЗ и морфологические признаки, оно приобретает черты другой ЧР, и в соответствии с этим меняются его синтаксические функции. Ср.: Рабочий квартал по утрам был очень оживленным.— Рабочий занял место у станка, где в зависимости от принадлежности к разным ЧР изменяется и роль слова в предложении. В первом слово рабочий обозначает признак предмета и является прилагательным, выступая в роли определения. Во втором оно получило самостоятельное значение предметности, т.е. перешло в категорию существ., при нем возможно определение (старый рабочий, подсобный рабочий), оно употреблено в функции подлежащего.

Синкретические явления в ЧР — это совмещение в словах признаков разных категориальных классов. Внутричастеречный синкретизм объясняется разными причинами. Условно их можно свести к трем типам.

Во-первых, он связан с переходом слов из одной части речи в другую и возникновением функциональных омонимов. Переход слов из одной части речи в другую осуществляется на основе синтаксической функции. Употребление слова в несвойственной части речи синтаксической роли может привести к изменению его грамматических признаков.

В русском языке наблюдается 1) переход слов из одной знаменательной части речи в другую: субстантивация прилагательных и причастий, адъективация причастий (изысканные кушанья, блестящая победа), адвербиализация существительных и деепричастий; прономенализация (существительные могут приобретать значение местоимений: Вскоре начались регулярные занятия. Дело [т.е. это] было в сентябре.);

2) переход знаменательных слов в служебные и модальные слова, а также междометия, Нередко существительные участвуют в образовании предлогов, союзов, частиц: в течение года, в целях улучшения; в то время как, с тех пор как; шутка ли; то ли дело и др. Наречия могут переходить в предлоги, например: около, вокруг; деепричастия — в наречия и в предлоги, например: молча, сидя, стоя; благодаря, несмотря на и т.д.

3)взаимодействие между служебными словами.

Функциональные омонимы усложняют деление словарного состава на семантико-грамматические разряды. Они же частично объясняют полевую структуру частей речи в целом.

Синкретические явления на границах частей речи в литературе описаны далеко не достаточно. Но и имеющиеся сведения позволяют делать вывод о том, что известная стабильность системы частей речи базируется на типичных единицах каждого класса, единицах, обладающих всем набором признаков, по которым одна часть речи отличается от других.

Что же касается синкретических единиц, то они не столько подрывают эту стабильность, сколько свидетельствуют о том, что в традиционно выделяемые части речи включаются лексемы и словоформы, подводимые под общие определения лишь частично.