Отличиетльные черты раннего права

Везде обладает сходными чертами. Во-первых, достаточно поздного происходит отделение или дифференциация правовых норм от правовых и морально-этических. Проблема в том, что до появления права правовых норм не было, а были норморегуляторы, которые назывались мононормы. Это означает, что регулирование отношений (не правовое) исходило из разных оснований, и были нормы, которые, когда появились государства, стали правовыми. До появления гос-ва, не было никакого права, так как не было государственного принуждения. Это разделение шло длительное время. На момент возникновения прав не было полного отделения от норм права. В законах Хаммурапи мы не видим не юридических норм.

Начальной тсадии развития права сохраняется юридическое самоуправство, с точки зрения современного права, это запрещение. Но в добуржуазном праве, это предписывалось. Самоуправство нашло свое выражение в разных отраслях права. В гражданском праве было связано с истребованием долгов. В уголовном праве, самоуправство связано с досудебной, внесудебной расправой. В процессуальном праве – это привод свидетелей.

Почему дозволяется самоуправство? В ЗМ, кредитор мог истребовать свой долг сам. При этом никто его не может осуждать и наказывать. И если должник будет жаловаться, то он будет оштрафован. В уголовном праве, по ЗХ если поймали вора на пожаре, то его тут же забрасывают в огонь. В ЗМ, нападающего на женщин, брахманов, можно убить и без ответственности за это. В процессуальном – привод свидетелей. Нету презумпции невиновности. Нет этого, если человек не смог доказать свою виновность – он виновен. Не суд должен доказывать вину, а лицо должно доказывать свою невиновность. Лицо заинтересованное должно отыскивать свидетелей и приводить в суд. Почему же в добуржуазном праве дозволялось самоуправство? Исходя из того, что преступление не считалось общественно оапсным леяение, а считалось обидой. Дела должны были рассматриваться в течение дня. Самоупарвсвто было, чтобы не нагружать судов. Поэтому же не было органов, которые приводили свидетелейй в суд. То есть обвинение частное. Суд занимает пассивную позицию. Законы Хаммурапи самоуправство в сфере гражданского права запрещает. Если кредитор самовольно изымет имущество должника, то для него натупают отрицатлеьные оплседствия. Почему Хаммурапи запретил это? Потому что Хаммурапи, среди своих проведенных реформ, создал систему государственных судов. В этой ситуации были назначены государственные судьи, помимо общинных, храмовых. Поэтому судбеная система оказалась более сложной. Чтобы пресечь злоупотребление кредиторов, Хаммурапи ввел такую норму.

Государство не во всех случаях являлась монополистом в судебных разбирательствах. Общинные суды – это органы местного самоуправления. Это означало с т.з. современного парва, врешить суд могли только спец органы управления. Для того времени это правило было необязательным. Не существовало не то,ч то разделение суда, не было даже отделения суда от администрации. Должностное лицо, обладает судебной функцией.

Ответственнотсь в раннем праве бащиовалась на 2 принципах

1) Принцип Талиона (Равное за равно). Ни в коем случае не путать принцип талиона и кровную месть. Крованя месть опдразумевает, что вина переносится не только на обидчика, но и на его родственников. Крованя месть нужна, чтоб в условиях, когда не было государств аи права, чтобы контролировать преступников. С появлением государства, кровная месть стала не нужна. Кровная месть занимается Талионом. Ответственность стала индивидуальной. То теперь индивидуальная. Исторчески сложилось 3 вида талиона: 1) Простой. Зеркальный. Когда обидчику наносится равный вред, который нанес потерпевшему. 2) Символический. Применялся, когда или нанесение равного вреда невозможным или нецелесообразным. В этом случае наказанию подвергался тот орган, которым было совершено преступное деяние. Это есть в ЗХ и ЗМ. В ЗХ это связано с наказанием врача. В ЗХ это выражалось в том, что к врачу, который неаккуратно провел операцию, начали отрезать пальцы. 3) Абсурдный. Ответственность несет лицо, не причатсное к правонарушению. Применяется т.н. объективное минение. В ЗХ это связано с вопросом о строителе. И тех отрицательных последствий, которые он может понести. \

Крованя месть вытеснялась талионом. Но в некотрой форме ответственность невиновных лиц сохранялась.

Ранние судебники написаны в казуистической форме, то есть представляют совокупность когда конкретному случаю соответсвуте конктренатя санкиц, действующая только в данной ситуации. Наиболее наглядная, солическая правда. Титу второй о краже свиней. Кража молочного, годовалого и т.д. Нельзя применить эту санкцию в отношении другой ситуации. В связи с этим, в ранних источниках отсутствуют общие понятия, вообще нет никаких определений (на ранних стадиях). Чем более ранее источник, тем более выражена казуистичность. В ЗМ есть номы, которые регулирует отношения в более общей форме.

Добуржуазное право не знало деления на отрасли права. Вместо этого, в добуржуазном праве возникали различные системы права. Каждая система права была связано с определенной сферой жизни. В период позднего феодализма появится торговое право.

В Римском праве появилось слово codex, означавший просто свод законов, но этот термин не означал свод законов по отраслям права. Единственным типом систематизации была инкорпорация. Нормы объединяются действующие, без изменений. Более того, что кодификация появится только в буржуазный период. Консолидация появится на поздних этапах феодального права. Развитие типом систематизации шло постепенно. Идея, что нужно составлять систематизированные сборники, появится нее сразу. Сначала пытались собрать действующие законы. Но в феодальных период накопилось очень много актов, и тогда стало ясно, что нужно создавать специализированные сборники. Большинство норм первых законов – это нормы уголовного права и процессуального, гражданских норм меньше. И поэтому накопилось именно много уголовных актов, поэтому их нужно было отдельно отделять. Источник первой половины 16 века – Каролина. Это уже не всеобщий свод законов, здесь мы видим выборку норм уголовного права и процесса. То есть специализированная инкорпорация. Но этим сборникам не хватало отделения процессуального права от материального права. На это потребовалось около 300 лет. Даже в первых кодексах, которые называются уголовными, прослеживаются процессуальные отношения. Первый уголовный кодекс (без процессуального) появился в 1808 во Франции.

Раннее право отличается формализмом. В Римском праве, например, mancipatio, то есть приобретение права собственности путем формальной передачи вещи. Положением руки на вещь, приобретается право собственности. «Наложение руки». Если все правильно сделало, то право собственности переходит к получавшему. Любое действие и действие не является формализмом права.

Итог: первые ранние судебники отличаются низким уровнем развития юридической техники. Объектом юридической техники является сам текст нормативного акта, то есть как логично, доходчиво, написано право. Юридическая техника касается самого написания текста.