Тупо новеллы Проекта

1. Акционерное соглашение появилось в 2009 (ст 32.1 ФЗ «Об АО») и вот его перерождение в Проекте ГК.

2. действие договора (ст. 425). По п. 5 этой статьи вопрос о форме договора и может ли она быть изменена. Свидетельство даты заключения – это нотариальное действие?! Что хотели сказать?! Практика поставила вопрос. В залоге активно развивается внесудебное обращение взыскание на заложенное имущество. Чтобы возбудить исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса, договор нужно заключать в нотариальной форме. А мы сначала заключаем в простой, но когда начинает пахнуть жареным – идем нотариусу и меняем форму.

В нотариальную форму не облекал по договору передавание?! Тогда теперь #давайдосвидания.

Как соотносятся доказательство существование договора и его форма?!

Возможно ли доп соглашение, предметом которого является изменение его формы?!

Материально-правовой закон может провоцировать стороны к изменению формы. А вот допускает ли это само понятие формы сделки… Форма имеет двоякое значение: конституирующее материально-правовое и доказательственное. Все договоры облекаются в форму, когда есть опасность идти в суд. Можно ли создать квалифицированное доказательство факта, имевшего место в прошлом?! С точки зрения доказательств это возможно.

Или все-таки тут написано, что договор в письменной, а нотариус свидетельствует только дату заключения.

3. недействительность договоров.

П. 5 позволяет сторонам устанавливать последствия недействительности сделки договором. Ср. ПП ВАС № 10 по залогу. Стороны могут установить, что залогом обеспечиваются реституционные обязательства. Т.е. уже в момент заключения договора стороны начинают страховаться от его недействительности.

П. 3 – это конкретизация существующей нормы.

П. 4 – запрет противоречивого поведения, английский «эстопель». Невозможность оспаривать сделки, если принял исполнение, кроме порока воли.

Этому корреспондирует ст 446.1 – институт незаключенности договора сужается. Незаключенным, по общему правилу, является только тот договор, в котором не согласован предмет. В этом тоже выражается запрет противоречивого поведение и повышение стабильности. Все остальное может определять наш суд. В материалах Концепции отмечалось, что незаключенность может характеризовать договор как правоотношение, но не как сделку, не как волеизъявление, не как юр факт. Сделка первична, сначала необходимо волеизъявление. А потом уже заключенность / незаключенность. Волевой акт так или иначе имел место. А вот породило ли оно правоотношение – другой вопрос. Тем самым, меняется концепция «незаключенный договор отсутствует, и поэтому не может быть ни действительным, ни недействительным», теперь эти понятия применяется к разным явлениям.

Ст 429.1 – рамочный договор. Он, в отличие от предварительного, порождает обязательства, хотя общие обязательства нуждаются в уточнении.

Ст. 429.2. право на заключение договора – самостоятельный объект оборота, имущественная ценность. В отличии от предварительного договора, в опционе для заключения договора достаточно воли одной стороны.

Ст 431.1. Заверения контрагента не освобождают от осмотрительности. Например, сказали, что есть лицензия, но не показали, и мы не посмотрели. В п 4 конкуренция отказа от договора и недействительности договора (оспоримости через заблуждение). Это пример того, когда одни и те же юр факты оказываются предусмотренными гипотезами двух принципиально разных норм права: отказ от действующего договора или его изначально не было из-за порока воли?!

434.1 вводит ответственность за недобросовестное ведение переговоров. Опирается на принцип добросовестности. В состав убытков входит утрата возможности заключить договор с 3 лицом. Это особый подход к причинной связи с убытками, жесткий подход уходит.

Национальная платежная система

Яндекс вон уже стал небанковской кредитной организацией, а вот WebMoney – нет. По крайней мере, Шварц так понял. Потому что вообще на их сайтах все очень мутно написано.

Соотношение положений ГК о расчетах с положениями ФЗ О НПС. Вторая грань проблемы – его же соотношение с ФЗ О банках и банковской деятельности.

Сама система – это совокупность субъектов, осуществляющих перевод ден средств. Ее основные игроки – в определениях ст 3 закона. Он регулирует отношения по переводу электронных ден средств без открытия банковских счетов.

Ст. 5-8 закона – правила расчетов. То, что раньше регулировалось только ГК.