Объект и предмет обязательства: проблема соотношения

В законе употребляются как минимум очень близкие, а возможно, что и идентичные понятия "предмет договора" и "объект договора". Несмотря на то, что в теории права при анализе правоотношений выработалось устойчивое употребление категории "объект правоотношения"[36], некоторые авторы пытаются провести разделение между употреблением терминов "объект правоотношения" и "предмет правоотношения"[37].

Для того чтобы гражданско-правовой договор считался заключенным, а значит, и возникшим, необходимо согласование сторонами всех существенных условий. В качестве единственно обязательного для всех договоров в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ выступает предмет договора. Легальное определение этой категории в законодательстве отсутствует, но в доктрине под ним обычно понимают то, по поводу чего заключается договор. При этом акцентируем внимание на том, что сам термин "предмет договора " предполагает понимание договора как сделки, а не правоотношения или документа.

По поводу понятия "предмет договора" единства в науке нет. Обычно в учебной литературе он определяется как то, по поводу чего заключается договор. Например, в учебнике Ю .К. Толстого и А.П.Сергеева понять, что такое предмет, предлагается через восприятие примеров: " Нельзя заключить договор купли-продажи, если между покупателем и продавцом не достигнуто соглашение о том, какие предметы будут проданы в соответствии с данным договором. Невозможно заключить договор поручения, если между сторонами не достигнуто соглашение о том, какие юридические действия поверенный должен совершить от имени доверителя, и т.д. "[38]

Существует несколько подходов к определению предмета договора. Наиболее распространено его сведение к какому-либо объекту правоотношения. Так, если вести речь о договоре, из которого возникает обязательство, то под его предметом мыслится сам предмет исполнения - некое имущество с количественными и качественными характеристиками, т.е., как писал М.И. Брагинский, " набор показателей того, по поводу чего заключен договор ". Но далее ученый уточняет, что "в ряде случаев законодатель признает это недостаточным, дополняя приведенную двучленную формулу и другими данными.

Например, в ст. 467 ГК РФ говорится об ассортименте товаров, а в ст. 479 ГК РФ - об их комплектности (в том и другом случае имеется в виду договор купли-продажи)»[39].

В ГГУ встречается термин "предмет обязательства", под которым однозначно понимается какое-либо имущество (вещь).[40] Словосочетание "предмет договора" в ГГУ не встречается.

Представители другого подхода сводят предмет договора к действиям. В.В. Витрянский, в частности, указывает, что предметом всякого гражданско-правового договора являются действия (бездействие) [41].

В Гражданском кодексе Калифорнии устанавливается: "Предметом договора является то, что сторона, получившая встречное удовлетворение, согласилась делать или не делать" (§ 1595).[42]