double arrow

Архитектура систем управления основными рулевыми поверхностями пассажирских самолётов с резервированными системами рулевых приводов

Рис.6.7.

Рис.6.6.

Рис.6.5

Рис.6.4

Рис.6.3

Рис.6.2.

Рис.6.1

Схема простейшего механического рулевого привода, отклоняющего по сигналу управления (перемещение ручки пилота) рулевую поверхность на угол δ, преодолевая аэродинамический момент нагрузки Мш.

По надёжности этих приводов имеется очень представительная мировая статистика, особенно времён 2-й мировой войны. Интенсивность отказов таких механических приводов, полученная на основе обобщения десятков тысяч самолётов прошлого века, составляет около λ=10-7 1/ч. [1]. В настоящее время пассажирские самолёты обладают гораздо большей пассажировместимостью и более высокой скоростью полёта, чем самолёты прошлого века. Потеря управления той или иной рулевой поверхностью вследствие отказа рулевого привода (например, рулём направления) может иметь более трагические последствия, чем отказ механического привода у небольших самолётов прошлых поколений. Поэтому, приведенная выше оценка интенсивности отказов механического привода (λ=10-7 1/ч) может служить только ориентиром при оценке степени безотказности систем управления полётом. Действительный уровень безотказности систем рулевых приводов пассажирских самолётов должен быть гораздо выше. В настоящее время уровень безотказности систем пассажирских самолётов в России определяется Авиационными правилами АП25 [2]. Самолёт должен быть спроектирован и построен таким образом, чтобы в ожидаемых условиях эксплуатации при действиях экипажа в соответствии с руководством по лётной эксплуатации, каждое отказное состояние, приводящее к возникновению катастрофической ситуации, оценивалось как практически невероятное событие (вероятность <10-9 на час полета). Отказ не должен возникать вследствие единичного отказа одного из элементов системы. Суммарная вероятность возникновения аварийной ситуации, вызванной функциональными отказами для самолёта в целом, не должна превышать 10-6 на час полёта. При этом, любой отказ, приводящий к аварийной ситуации, должен оцениваться, как событие не более частое, чем крайне маловероятное (λ<10-7 на час полёта).

Функциональный отказ может быть отнесён к событиям практически невероятным, если выполняется одно из следующих условий:

1. Отказное состояние возникает в результате двух и более независимых последовательных отказов различных элементов рассматриваемой системы или взаимодействующих с ней систем с вероятностью менее 10-9 на час полёта по типовому профилю.

2. Указанное состояние является следствием конкретного механического отказа (разрушение, заклинивание, рассоединение) одного из элементов системы, для чего разработчик системы должен обосновать практическую невероятность подобного отказа в соответствии с требованиями, которые изложены в 25 АП-25 [2].

Важно подчеркнуть, что любой отказ, приводящий к возникновению аварийной или катастрофической ситуации, должен рассматриваться вне зависимости от вероятности его возникновения. Такие отказы, при их возникновении, не должны препятствовать продолжению безопасного полёта или посадке самолёта и должны позволять экипажу справляться с последствиями отказа. Приведенные выше некоторые принципы оценки безопасности управления полётом должны использоваться при проектировании систем рулевых приводов пассажирских самолётов. Появление реактивной авиации, обусловило увеличение нагрузок на рулевые поверхности самолётов, привело к использованию на самолётах гидравлических рулевых приводов c механическим управлением (РП) для перемещения рулевых поверхностей. На рис.6.2 приведена принципиальная схема гидромеханического рулевого привода (такие приводы в то время получили название «бустеры», т.е. усилители). На этом рисунке – давление подачи рабочей жидкости, – давление в сливной магистрали, – перемещение золотника гидрораспределителя, распределяющего жидкость между правой и левой полостью гидроцилиндра. Максимальная сила, развиваемая таким приводом равна

Выбирая соответствующим образом давление подачи и эффективную площадь поршня () можно создать на поршне гидроцилиндра требуемую силу и момент на рулевой поверхности.

Принципиальная схема гидравлического привода (бустера), преобразующего перемещение органа управления пилота () в усиленное по мощности перемещение штока () и, следовательно, - в поворот рулевой поверхности с радиусом рычага

Из схемы, приведенной на рис.4.2, нетрудно видеть, что перемещение выходного звена привода, а, следовательно, и угол поворота рулевой поверхности равен

,

Здесь: Квх – коэффициент входа, определяемый параметрами кинематической передачи от перемещения входного рычага к перемещению золотника гидрораспределителя (Квх=ΔХвх./ΔХз.). Кос – коэффициент позиционной обратной связи, который определяется размерами рычажной передачи от перемещения штока гидроцилиндра к перемещению золотника гидрораспределителя (Кос=ΔХп/ΔХз). Здесь ΔХвх - малое перемещение входного звена привода относительно нейтрального положения, ΔХз –перемещение золотника гидрораспределителя, ΔХп – малое перемещение выходного звена привода (поршня). Отношение называется коэффициентом передачи рулевого привода. Таким образом, рассматриваемый привод обеспечивает поворот рулевой поверхности на угол пропорциональный перемещению штурвала или ручки пилота с усилением по мощности.

Поскольку безотказность систем рулевых гидроприводов определяется не только безотказностью собственно гидропривода, но и безотказностью гидравлической энергосистемы, обладающей гораздо меньшей надёжностью, то использование гидравлических рулевых приводов потребовало применение общего структурного резервирования, как энергетических систем, так и собственно рулевых приводов. Поэтому на маневренных самолётах получили применение двухканальные, сдвоенные рулевые гидроприводы, с гидропитанием от двух независимых гидравлических энергосистем. На пассажирских самолётах сначала применялось трёхкратное, а затем и четырёхкратное резервирование систем рулевых приводов (РП) и систем их гидравлического энергопитания. Пример строенной системы рулевого привода пассажирского самолёта Ту154 разработки семидесятых годов прошлого века и эксплуатирующегося до настоящего времени [1,2], показан на рис.6.3. На самолёте установлено по два таких рулевых привода для управления каждой рулевой поверхностью руля высоты и один для отклонения руля направления [3]. В представленной системе используются три гидропривода с механической обратной связью. Эти приводы конструктивно объединены в единый блок с общим выходным звеном. В системе приводов применяется суммирование сил на общем выходном звене – общем штоке. Поэтому при отказе одной или двух гидросистем энергопитания максимальная развиваемая системой приводов сила соответственно уменьшается на треть или две трети.

Схема системы управления рулём высоты самолёта Ту154 с гидромеханическим 3-х канальным рулевым приводом с суммированием сил на общем штоке. Здесь приняты обозначения: РУ – ручка управления; МПУ – механическая проводка управления; МЗ – механизм загрузки штурвала; ГС1,…ГС3 – гидравлические системы энергопитания; ГР1,…ГР3 – гидравлические распределители, управляющие потоками рабочей жидкости в полости силовых гидроцилиндров ГЦ1,…ГЦ3, имеющих общий шток; СП – 3-х канальный электрогидравлический сервопривод системы автоматического управления (САУ).

Каждый канал привода управляется гидрораспределителем с плоским золотником [1, 3, 6], который обладает повышенной стойкостью к попаданию загрязнений в рабочий зазор. Золотники соединяются с входным механическим звеном привода торсионным элементом, что позволяет управлять скоростью перемещения штока даже при заклинении золотника соседнего канала. Назначенный ресурс одного канала такого привода 40000 лётных часов. Средняя наработка на отказ каждого канала привода составляет 210000 лётных часов [1, 6]. Эта оценка соответствует интенсивности отказов λ=4.76*10-6 1/ч. Практика показывает, что средняя оценка интенсивности отказов гидравлической энергосистемы, включающей насосную станцию и гидравлическую систему, составляет величину, равную примерно λ=70*10-6 1/ч [1]. Интенсивность отказов резервированной механической системы управления золотниками гидрораспределителей строенного рулевого гидропривода нагрузка, которой очень мала (трение в подшипниках и гидродинамические силы в гидрораспределителях) составляет не более 10-12 1/ч.

Другим вариантом конструктивной реализации системы резервированных приводов, получившим более широкое применение, является вариант, в котором каналы системы рулевого привода располагаются вдоль поверхности руля и соединяются с ней узлами крепления. Такая конструктивная компоновка рулевого привода показана на рис.6.4.

Схема системы управления рулевой поверхностью с гидромеханическим 3-х канальным рулевым приводом с суммированием сил на рулевой поверхности. Обозначения см. на рис.6.3 такая компоновка рулевых приводов применена на самолётах Ил86, Ил96.

Этот вариант подключения рулевых приводов к поверхности управления полётом более предпочтителен, поскольку в нём резервируются узлы крепления штоков приводов к общей рулевой поверхности, на которой и суммируются силы, развиваемые поршнями гидроцилиндров.

Логическая схема для приближённой оценки интенсивности отказа такой системы приводов может быть представлена в виде, показанном на рис.6.5.

Логическая схема для приближённой оценки интенсивности отказов резервированной системы из трёх рулевых приводов с механическим управлением. Здесь λГС1,…3; λгп1,…3 – интенсивности отказов соответственно гидравоических систем питания и рулевых приводов с механическим управлением.

Приближённая оценка эквивалентной интенсивности отказов трёхканальной системы гидропитания и трёхканального привода без учёта резервированной механической проводки управления составляет величину:

Таким образом, общая оценка интенсивности отказов системы из трёх рулевых гидроприводов с механическим управлением составляет не более, чем λ3РП≈1.42*10-12 1/ч. Практика лётной эксплуатации подобных систем рулевых приводов на самолётах Ту154, Ил-86, Ан-124, Ил-96 и др. на протяжении более чем 30 лет показывает, что они обладают допустимым уровнем безотказности. Подобные системы гидравлических рулевых приводов с механическим управлением и с общим структурным резервированием, хотя и выполненные в различной конструктивной реализации, получили широкое применение в гражданской авиации. Например, системы рулевых гидроприводов с механическим управлением получили широкое применение на таких самолётах, как Ту144, Ту154, Ил-86, Ил-96, Ан124, Ту-204 и других [1, 3, 4, 5]. Конструктивная реализация резервированных гидроприводов с суммированием сил на общем выходном звене может быть различная. При проектировании систем рулевых гидроприводов магистральных дозвуковых самолётов рулевые приводы располагаются вдоль рулевой поверхности, например, так как это показано на рис.6.6.

Пример расположения гидравлических рулевых приводов на магистральном пассажирском самолёте:

1 - приводы шасси; 2 – приводы управления предкрылками; 3 - приводы управления закрылками; 4 – приводы внутренних элеронов; 5 – приводы интерцепторов; 6 – приводы внешних элеронов; 7 – сервоприводы автоматических систем; 8 – приводы стабилизатора; 9 – приводы руля высоты; 10 – приводы руля направления.

Как видно из представленной на рис.6.6 схеме жизненно важными рулевыми поверхностями самолёта, такими как элероны, руль высоты и руль направления управляют системы приводов, состоящие из одноканальных рулевых приводов. Штоки этих приводов присоединены с помощью рычагов к соответствующим рулевым поверхностям. Каждой рулевой поверхностью управляет от двух до трёх рулевых приводов, получающих гидравлическую энергию от четырёх независимых гидравлических систем, и работающих в режиме суммирования сил на общем выходном звене – рулевой поверхности. Механические характеристики трёхканального исполнительного механизма при работе трёх, двух и одного канала показаны на рис.6.7.

Механические характеристики трёхканального исполнительного механизма резервированного рулевого привода:

1 – каналы 2 и 3 отключены; 2 – активно работают два канала резервированного привода; 3 – работают все три канала привода.

Для того чтобы обеспечить уровень безотказности электродистанционной системы управления рулевой поверхностью на уровне безотказности системы рулевых гидроприводов с механическим управлением (РП) необходимо применять более глубокое резервирование. Например, на пассажирских самолётах A320, А330, А340 используются электродистанционные системы управления с функциональным резервированиемуправления, но только по крену и управлению в вертикальной плоскости [1,2]. При этом функции управления самолётом по одним и тем же осям могут осуществлять приводы различных рулевых поверхностей.

Рассмотрим пример построения комплексной системы управления полётом пассажирского самолёта с функциональным резервированием на примере самолёта А320 [1,7]. Общая структурная схема дистанционной системы управления полётом самолёта А-320 показана на рис.7.1. Управление по крену можно осуществлять отклонением элеронов, спойлеров, дифференциальным отклонением поверхностей руля высоты. Вычислители в каждой из указанных подсистем являются многофункциональными. Исключением является только система управления рулевыми приводами руля направления. Для управления по курсу электродистанционное управление от автоматических систем осуществляется через дополнительные электрогидравлические сервоприводы, а при управлении от пилота используются традиционные гидравлические рулевые приводы с механическим управлением и механической позиционной обратной связью (РП). Такое техническое решение было принято из стремления обеспечить максимальную надёжность системы приводов управления по курсу. Поскольку при односекционном руле направления управление по курсу практически не имеет функционального резерва. Поэтому приводная система управления по курсу пассажирского самолёта должна обладать повышенной по сравнению с системой приводов элеронов и руля высоты безотказностью, и ни при каких обстоятельствах не допускать потери управлении. Кроме обеспечения безотказности имеется и ещё одна причина применить для управления рулем направления гидравлические рулевые приводы с механическим управлением. Рулевые приводы руля напрвления работают в режиме суммирования сил на общем выходном звене – рулевой поверхности. При разбросе регулировок гидрораспределителей и входных сигналов возникают процессы взаимонагружения элементов конструкции привода и рулевой поверхности.

Рис.7.1 [1].

Общая схема комплексной системы управления полётом по крену, тангажу и курсу пассажирского самолёта А320. Здесь B, G, Y – обозначения трёх гидравлических систем (голубая, жёлтая, зелёная); ELAC1,2; SEK1,2,3; FAC1,2 – многофункциональные вычислители бортовых автоматических систем управления полётом.

Это, свою очередь, приводит к искажению управления и накоплению усталостных повреждений в конструкции привода и рулевой поверхности. В гидроприводах с механическим управлением удаётся отрегулировать гидрораспределители с помощью специальных регулировочных муфт, а в электрогидравлических рулевых приводах с электрогидравлическими усилителями разброс регулировок минимизировать не удаётся и приходится вводить специальные электронные системы выравнивания сил в исполнительных механизмах электрогидравлических приводов [1, 8].

В качестве примера взаимодействия вычислителей ELAC и SEC на рис.7.2 приведена схема управления самолётом по тангажу, на рис.7.3 – по крену, а на рис.7.4 – по курсу. Эти схема наглядно показывают принципы реализации резервирования управления самолёта по всем трём осям с использованием общего структурного и функционального резервирования.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: