Цели наказания

Понятие “цель наказания” выражает определенные законом результаты воздействия наказания на преступника и окружающих. Оно предполагает качественные изменения в сознании и поведении как преступника (осужденного), так и других лиц. Это понятие следует отличать от понятия “правовые последствия наказания”. Последнее означает судимость, которая характеризует изменение правового статуса осуждённого согласно вступившему в законную силу приговору суда. Нельзя смешивать понятие “цель наказания” с понятием “санкция”. Последнее означает часть уголовно-правовой нормы, которая предусматривает вид и меру воздействия за данное преступление.

В УК РФ о целях наказания говорится: “Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений” (ст.43, п.2).

Рассмотрим сначала систему целей наказания.

Системный подход к целям наказания позволяет выявить относительную соподчиненность и последовательность целей наказания, что, в свою очередь, важно для построения системы наказаний. Именно система наказаний реализует цели наказания. Важнейшим критерием построения системы целей наказания следует считать степень и полноту социальной ценности различных целей наказания, меру их общественной полезности.

Социальная ценность целей наказания, их общественная полезность выражает, прежде всего, нравственные ценности и представления данного общества.

С учётом сказанного можно дать следующую систему целей наказания:

1. Интегративная (или социально-восстановительная) цель наказания: восстановление социальной справедливости;

2. Превентивные цели: общая и частная превенция;

3. Исправительная цель: исправление осужденного.

Социально-значимый характер цели восстановления справедливости в системе целей наказания обусловлен следующими обстоятельствами: 1. Эта цель по степени своей социальной ценности выражает всю гамму нравственных отношений и нравственных представлений данного общества (государства) в их диалектическом единстве и взаимосвязи; в силу этого она является всеобщей и наиболее абстрактной. 2. Она определяет характер, содержание общественной полезности всех других целей наказания. От нравственных представлений и понятий о социальной справедливости зависит факт признания, место и роль любой конкретной цели наказания, предусмотренной уголовным законом. Например, только изменения представлений о социальной справедливости обусловили исключение из уголовного законодательства цели возмездия, которая довольно длительный исторический период была закреплена в уголовных кодексах ведущих европейских государств. Мораль, ее понятие и представления играют в этом смысле решающее значение в силу своей сущности, источников формирования, содержания (социальные чувства, эмоции, традиции, обычаи, нравы и т.д.), функций определяет непосредственное поведение индивидов и социальных общностей. Социально-психологический и индивидуально-психологический уровень нравственных воззрений данного общества, в конечном счете, определяет характер и меру отражения в обыденном сознании представлений о целесообразности и социальной полезности уголовного наказания. И именно такие представления определяют степень эффективности различных целей и видов наказания. Исследования, проведенные различными авторами в различные исторические промежутки времени, подтверждают этот вывод. И как бы далеко вперед не уходила наука уголовного права, в своих изысканиях о целях и системе наказаний, она не может не считаться с массовыми представлениями об уголовном наказании. Характер и мера осознания социальной полезности наказания, его целей является основополагающим критерием признания социальной справедливости этих целей и критерием теоретического построения системы целей и системы наказаний в уголовном законодательстве.

Цель восстановления социальной справедливости предполагает в силу своей сущности и содержания и сопутствующие ей цели - карательное воздействие, а также устрашение. Цель кары и цель устрашения следует относить именно к восстановительным целям наказания, сопутствующим цели восстановления социальной справедливости.

В этом плане можно привести следующие аргументы: 1. Ни цель кары, ни цель устрашения не могут быть самоцелью; их общественная полезность обнаруживается не в качестве самостоятельных целей, а лишь как средство восстановления нарушенного преступлениям социального «статус-кво», то есть установленного порядка общественных отношений в его объективном (сами общественные отношения) и субъективном (отражение отношений в сознании и психологии людей) выражении. Кара, будучи сущностью наказания, то есть главной внутренней определяющей его природу стороной, в строго дозированном законом виде выступает как своего рода лекарство для исцеления тяжкой социальной болезни, каковой являются преступные привычки и действия осужденного. 2. Сущностный характер кары не противоречит ее функции цели наказания, наоборот, предполагает такую функцию: во-первых, сущность кары совпадает с биосоциальной природой самого человека. Психофизиологический и социальный механизм конкретных мер наказания отражается во всех видах наказания, предусмотренных уголовным законом, являющимся тоже синтезом общественных отношений и определенных социальных чувств. Во-вторых, сам факт применения наказания, в случае, если такое применение окажется эффективным, будет означать и изменение определенных и психофизиологических, и социальных элементов сущности человека, к которому оно было применено. Их изменение и составляет цель наказания. В-третьих, без психофизиологического и социального содержания кары такое изменение невозможно. В случае, даже если такое применение окажется неэффективным, то и тогда изменение преступной сущности остается потенциальной необходимостью для индивида, следовательно, уже поэтому оно является и общественно-полезным для общества. Общество, состоящее из большой массы разных индивидов, сущность которых в своей биосоциальной основе аналогична биосоциальной сущности лица, к которому применено наказание, будет в определенной мере удовлетворено в своих социальных чувствах резко негативной оценки содеянного преступником. И как бы не были порой далеки от совершенства такие чувства, они – объективная реальность, каковой являются сами люди. 3. При этом не имеет в принципе значения, какой конкретно вид наказания назначен в данном конкретном случае. Но он всегда должен соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сложившимся нравственным воззрениям данного общества. Другое дело: чем выше нравственный уровень общества, тем более возвышенными будут и его социальные чувства, включая чувство социальной справедливости. При наличии социальных противоречий, чреватых антагонизмом, неизбежны и не самые высокие социальные чувства, одним из которых является справедливое желание определенного воздаяния за причиненное преступником зло. И оно тем сильнее, чем опаснее причиненное зло.

Любое наказание должно затрагивать глубинные, в том числе и неосознаваемые пласты психики, психологии и морали индивида и общества. И только в этом случае оно будет эффективным. Мера этой эффективности зависит от исторически определенных общественных порядков, от их исторически определенных форм отражения в психологии, в морали данного общества, в его сознании в целом. И поскольку мораль «человека с улицы» всегда будет отлична от морали юристов-профессионалов, то очевиден и разброс, например, в мнениях и целесообразности смертной казни на уровне социальной психологии и на уровне теории, концентрирующей в себе лучший опосредованный опыт многих предыдущих поколений. Характер этого разброса, в свою очередь, зависит от степени социальной стабильности и гармонии, если таковая вообще возможна. Чем нестабильнее общество, тем нестабильнее его мораль и тем больше «вилка» в мнениях о необходимости смертной казни (других суровых мер наказания).

Основное отличие цели кары от цели устрашения состоит в направленности целевой установки воздействия на преступника, а также в характере и уровне сферы искомых законодателем изменений.

Цель кары имеет в виду, в первую очередь, установку подавить преступные чувства, привычки и наклонности, сломить волю осужденного к их проявлению. Цель устрашения направлена на более широкие установки: изменить общую социальную ориентацию преступника, сменить ее полярность минимум на воздержание от преступных проявлений, существенно повлиять на всю психологию преступника, так и лиц, склонных к совершению преступления. Реальная эффективность кары и цели устрашения весьма далека от желаемых. Она определяется множеством объективных и субъективных факторов, связанных с социальной средой осужденного и его окружения, уровнем правопорядка в местах отбывания наказания, деятельности соответствующих правоохранительных органов, вида карательного воздействия, личностных качеств субъектов карательного воздействия.

Восстановительные цели являются наиболее общими и в известной мере абстрактными. Превентивные и исправительные цели, наоборот, - чётко конкретными, адресными. Главный критерий их отличия - более высокий уровень возвышения, более высокая степень их общественной полезности.

В любом случае степень общественной полезности данной цели наказания определяется уровнем её возвышения. Возвышение целей наказания выражается в глубине проникновения факторов карательного воздействия данного наказания в сознание объекта уголовно-правового воздействия, в степени этого воздействия на поведение людей (индивида). Карательное воздействие представляет собой процесс восхождения от абстрактного (общего) к конкретному (частному). Основными ступенями этого процесса являются:

1. Информирование лица о наказаниях за совершенные преступления, то есть получение определённых знаний об уголовном законе, его институтах и нормах, в том числе о санкциях за те или иные преступления.

Информирование осуществляется на различном уровне и разными средствами, включающими широкий диапазон способов уголовного права от его организованных и систематизированных форм до самых случайных способов, не исключающих, например, слухи. Такое информирование является самым общим и оно прежде всего характерно для восстановления целей наказания, закрепляясь в сознании разных категорий людей в виде эмпирических более менее систематизированных знаний о том или ином наказании.

2. Осмысление информации о наказании и её воздействие на эмоциональную сферу сознания, на психологию конкретной личности и закрепления этой информации в виде определённых социальных чувств, оценок и, что особенно важно, мотивов поведения.

Содержание и «продукт» данной ступени составляет чувство страха перед наказанием. Эта ступень больше присуща общей и меньше частной превенции. При этом «сила» такого устрашения на данной ступени носит более логический характер и проявляется как относительно устойчивый мотив законопослушного поведения, который может быть легко разрушен, если его не закрепить формированием привычки такого поведения. Степень устойчивости этого мотива всецело зависит от объекта карательного воздействия.

3. Формирование устойчивых и строго направленных антикриминальных психологических установок. Эти установки выражаются как четкие антикриминальные чувства, настроения, как фиксирование собственного сознания на любом его уровне на последствиях преступления и в конечном счете как привычка общественного поведения.

Внешнее проявление этой ступени – воздержание от совершения преступления повторно (для лиц, уже совершивших преступление и отбывших наказание). Эта ступень более характерна для частной превенции и для такой цели, как исправление. При этом эти цели достигаются чаще всего в результате непосредственного карательного воздействия, то есть в процессе или после исполнения наказания.

4. Качественные изменения в психологии, морали, мировоззрении и моделях поведения. Они предполагают частичную или полную смену полярности социальной направленности личности, на социальную ответственность и активность, знаменуют собой высшую ступень процесса карательного воздействия и характерны для последних стадий исправления и перевоспитания.

Общая превенция - одна из основных целей наказания. Она состоит в психологическом воздействии на лиц, не совершавших преступления, чтобы побудить их не совершать данных преступлений. Предупредительное воздействие наказания проявляется сугубо индивидуально и зависит от меры усвоения лицом норм и ценностей окружающей среды. Знание о правовых последствиях преступления характерно для подавляющего большинства людей. Но страх перед наказанием возникает лишь у тех, кто в той или иной мере имеет привычку или мотивы антиобщественного поведения.

Цель частной превенции заключается в воздержании осуждённого от совершения нового преступления. Она возможна лишь при непосредственном карательном воздействии или непосредственной угрозе такого воздействия, то есть связано с осуждением лица, назначением ему определенного наказания, не обязательно приведенного в исполнение. Воздержание может иметь самые разные мотивы, в том числе чувство страха перед наказанием, рациональный расчет на практическую бесполезность повторного совершения преступления. В психологическом плане возникновение чувств всегда связано с той или иной внутренней борьбой, когда социальные и антисоциальные мотивы сталкиваются между собой и когда побеждает именно социальный мотив поведения. Возвышение этой цели по отношению ко всем предыдущим целям состоит в том, что она (эта цель): 1) адресована не к объекту карательного воздействия вообще, а к конкретному лицу - осуждённому; 2)означает определённую (социально-необходимую), пусть даже не всегда устойчивую смену социальной направленности личности такого лица; 3)обязательно включает в себя реальные практические сдвиги в психологии и поведении лица, сдвиг в антисоциальной модели поведения.

Содержание цели специального предупреждения включает: 1) воздержание лица от совершения преступления (преступлений) повторно, что в свою очередь предполагает: 2) карательное воздействие на психофизиологическую и рациональную сферу сознания, особенно на ту часть индивидуального сознания, которая определяет мотивацию поведения; 3)определённая смена социальной направленности сознания (психологии) лица в сторону законопослушания; 4) сдвиги в социальной направленности поведения лица в сторону общественно полезных моделей поведения.

Цель специального предупреждения тесно связана с исправительной целью наказания. Эта цель наказания означает высшую степень возвышения ее общественной полезности, которая выражается: а) в сущности этой цели. Сущность цели исправления состоит в том, чтобы изменить социальную ориентацию лица, совершившего преступление, с антиобщественной полярности на общественно полезную полярность; б) в содержании. Содержание исправления имеет в виду: сдвиги в нравственных чувствах, эмоциях и воззрениях лица; устойчивые привычки поведения, исключающие преступные наклонности и проявления.

Достижение этой цели есть сложный, противоречивый, но поступательный процесс накопления количественных (внешних) изменений и перехода их в более глубокие внутренние изменения сознания и поведения индивида.

Временные и качественные рамки исправления весьма относительны и субъективны, и они не могут быть универсальными и четкими для всех осужденных.