2014-02-13
1540
Экономические взгляды Ф. Лассаля.
Экономические взгляды К. Родбертуса.
Экономические взгляды П. Прудона.
Экономические взгляды С. Сисмонди.
КРИТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ.
В первой половине 19 века в буржуазной литературе появилась критическая оценка капитализма, и были высказаны социалистические идеи. Именно в этот период формируется критическое направление в политической экономии.
Первыми, кто признал противоречия капитализма и выступил с их критической оценкой, были Сисмонди и Прудон.
Социалистические идеи отразили в своих взглядах Родбертус и Лассаль.
-1-
(1773 – 1842) 69
- швейцарский экономист и историк,
- родился в семье пастора, состоятельного женевского аристократа
- учился в Женевском у-те, жил во Франции, Великобритании, Италии
- был членом Французской академии моральных и политических наук.
- пережил бурный период истории Франции: приход к власти Наполеона, его падение, реставрацию Бурбонов и т.д.
- в 1819 г. Женился на молодой англичанке, и остаток жизни провел в имении, погруженный в работу.
- написал 29 томов «Истории французов» (труд не завершен)
Его взгляды представляют собой объединение «мелкобуржуазного романтизма» с научными экономическими идеями классической школы.
Выделяют два периода его взглядов
Вначале в работе:
«О коммерческом богатстве, или Принципах политической экономии в их применении к торговому законодательству» (1803)
1. Полностью воссоздает идеи Смита
2. Выступает за свободную конкуренцию и свободную игру личных интересов
Но наблюдая слом старых эк. отношений, которые основывались на мелкой частной собственности, становление под влиянием промышленной революции (конца 18 в.) крупного капиталистического производства, экономист призвал прекратить эту «ломку».
И в своей главной работе:
«Новые начала политической экономии» (1819)
Сисмонди уже резко осуждал свободную конкуренцию, в которой усматривал причину всех противоречий общества, выступая против экономической свободы и требуя гос. вмешательства в экономику.
Необходимость гос. вмешательства Сисмонди подчеркнул, определяя предмет политической экономии.
«Материальное благосостояние людей, - поскольку оно зависит от государства, составляет предмет политической экономии»
Политическую экономию, Сисмонди, смешивал с экономической политикой и считал, что задачей политэкономии является изучение того, как государство должно руководить производством, обращением и распределением богатства.
Особенности методологии:
1. двойственность методологии:
с одной стороны, он критиковал капитализм, старался раскрыть его противоречия, призывал к государственному регулированию, созданию условий для развития мелкого товарного производства,
а с другой стороны – его практическая программа реформ (сделать всех мелкими собственниками) привела бы к крупному капиталистическому производству (вследствие конкуренции и дифференциации мелких товаропроизводителей)
2. субъективный идеализм: политическая экономия должна иметь дело с природой человека, а не с экономическими отношениями, она приведет к цели лишь при условии, когда учитываются чувства, потребности и страсти людей.
3. выступил против метода абстракции: Сисмонди говорил о благе не конкретных людей в обществе, а о благе изолированного человека. Идеальным считал общество, в котором не будет крупного капитала. Считал, что капитал (богатство) надо рассматривать применительно к каждому конкретному человеку.
Критериальные моменты в оценке места Сисмонди в истории экономических учений:
1. Признание противоречий капитализма, главной причиной которых считал капиталистическое распределение.
Т.е. разорение мелких товаропроизводителей и вытеснение рабочих машинами, но при этом он понимал прогрессивность использования машин, т к. выступал за технические изобретения, которые увеличивают производительность труда.
Возможность разрешения противоречий (возникающих в связи с развитием машинного производства) он связывал с регулирующей ролью государства, а также с необходимостью рабочих быть готовыми к техническим изменениям.
