Студопедия
МОТОСАФАРИ и МОТОТУРЫ АФРИКА !!!


Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

Стратификация современного российского общества




В процессе развития демократических и рыночных ре­форм социальная стратификация российского общества претерпела значительную трансформацию.

Во-первых, коренным образом изменился сам харак­тер стратификационной системы. Если в советском об­ществе преобладали черты этакратической системы, по­строенной на властных иерархиях и формальных рангах, то в современном российском обществе формулирование стратификационной системы происходит на экономичес­кой основе, когда главными критериями становятся уровень доходов, владение собственностью и возможность осуще­ствлять самостоятельную хозяйственную деятельность.

Во-вторых, сложился довольно многочисленный пред­принимательский слой, высшие представители которого не только составляют существенную часть хозяйственно-эко­номической элиты, но и в ряде случаев входят в полити­ческую элиту страны. Можно по-разному оценивать сущ­ность, состав и структуру этого слоя, но нельзя не видеть, что переход к рыночной экономике породил качественно новые статусные группы, обладающие экономической сво­бодой и претендующие на самые высокие места в системе общественной иерархии.

В-третьих, в ходе реформ появились новые престиж­ные виды деятельности, что заметно изменило социально-профессиональную стратификационную систему. Так, рез­ко возрос престиж предпринимательской, коммерческой, финансово-банковской, управленческой, юридической и некоторых других видов деятельности (реклама, марке­тинг, операции с недвижимостью и т.д.).

В-четвертых, наметилось полярное расслоение обще­ства, что находит выражение в растущей дифференциации доходов населения. Так, если незадолго до распада совет­ского государства децильный коэффициент (соотношение средних доходов 10% наименее обеспеченных и 10% наи­более обеспеченных слоев населения) равнялся пяти, то в 1997 г. он повысился до двенадцати, а в настоящее вре­мя — до двадцати пяти.

В-пятых, несмотря на существенную социальную по­лярность общества, начинает формироваться средний класс, ядро которого образуют высокопродуктивные, инициатив­ные и предприимчивые социальные категории (предприни­матели, менеджеры, бизнесмены, фермеры, представители научно-технической интеллигенции, высококвалифициро­ванные рабочие и др.). Средний класс определяет стабиль­ность социальной системы и одновременно обеспечивает ее динамичное развитие. Он заинтересован в осуществле­нии экономических реформ и выступает субъектом техно­логической модернизации и политической демократизации общества.

Вопросы социально-стратификационной дифференциа­ции находятся в центре внимания российских социоло­гов. Предлагаются самые различные теоретические схе­мы, объясняющие расслоение современного российского общества. Наибольшее признание получила стратифика­ционная модель, разработанная академиком Т.Н. Заслав­ской на базе данных, полученных в ходе мониторинго­вых исследований, проводимых Всероссийским центром по изучению общественного мнения (ВЦИОМ) в середине 1990-х гг.




В стратификационной структуре современного россий­ского общества Т.И. Заславская выделила четыре слоя: верх­ний, средний, базовый и нижний.

Верхний слой (6% занятого населения) образуют элит­ные и субэлитные группы, занимающие важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах. Это политические лидеры, верхуш­ка государственного аппарата, значительная часть генера­литета, руководители промышленных корпораций и бан­ков, преуспевающие предприниматели и бизнесмены, вид­ные деятели науки и культуры. Верхний слой почти на 90% представлен мужчинами молодого и среднего возраста. Это самый образованный слой: две трети его представителей имеют высшее образование. Уровень доходов этого слоя в 10 раз превышает доходы нижнего слоя и в 6-7 раз — до­ходы базового слоя.

Таким образом, верхний слой обладает самым мощным экономическим и интеллектуальным потенциалом и имеет возможность оказывать прямое влияние на процессы реформ.

Средний слой (18% занятого населения) состоит из мел­ких и средних предпринимателей, полупредпринимателей, менеджеров средних и небольших предприятий, предста­вителей среднего звена государственного аппарата, админи­страторов непроизводственной сферы, старших офицеров, лиц интеллектуальных профессий, фермеров, наиболее ква­лифицированных рабочих и служащих. Почти 60% из них заняты в негосударственном секторе. Большую часть и здесь составляют мужчины, преимущественно среднего возраста.



Уровень образования представителей этого слоя значитель­но выше, чем в среднем по стране, однако несколько ниже по сравнению с верхним слоем. По уровню доходов сред­ний слой существенно уступает верхнему слою и, соответ­ственно, заметно хуже его социальное самочувствие. Не­смотря на то что большинство представителей среднего слоя не обладают ни достаточным капиталом, ни отвечаю­щим в полной мере современным требованиям уровнем профессионализма, ни высоким социальным престижем, со­циологи рассматривают этот слой российского общества в ка­честве зародыша среднего класса в его западном понимании.

Базовый слой (66% занятого населения) включает лиц, занятых преимущественно в государственном секторе эко­номики. К нему относятся рабочие индустриального типа, значительная часть интеллигенции (специалисты), полуин­теллигенция (помощники специалистов), служащие из тех­нического персонала, основная масса военнослужащих, работники массовых профессий торговли и сервиса, а также большая часть крестьянства. Около 60% этого слоя состав­ляют женщины, в основном среднего и старшего возраста. Только 25% его представителей имеют высшее образование. Уровень жизни этого слоя, и прежде невысокий, в последние годы постоянно снижается: 44% его представителей живут за чертой бедности. Хотя потребности, интересы и ценност­ные ориентации групп, составляющих базовый слой, весьма различны, их модель поведения в переходный период доста­точно сходна: это приспособление к изменяющимся услови­ям с целью выжить и по возможности сохранить достигну­тый статус.

Нижний слой (10% занятого населения) обладает наи­меньшим профессионально-квалификационным и трудо­вым потенциалом. К нему относятся работники, занятые простейшими видами труда, не требующими профессио­нальных знаний (уборщики, лифтеры, вахтеры, курьеры, подсобные рабочие, такелажники и т.д.). Из них более 40% заняты в индустриальных отраслях и 25% — в сфере тор­говли, обслуживания. Две трети этого слоя составляют жен­щины, а доля пожилых людей в три раза выше средней по стране. Для этих социальных категорий характерен чрез­вычайно низкий уровень жизни: 2/3 живут за чертой бед­ности, из них четверть — за гранью нищеты. Большинство представителей этого слоя выступают против реформ, а 1/3 считает, что стране нужна диктатура.

Наряду с этими основными слоями Т.И. Заславская от­мечает также наличие «социального дна», которое образуют алкоголики, бомжи, бродяги, криминальные элементы и т.д. Однако эмпирически идентифицировать эти группы не удалось, что связано с их десоциализацией, изолированнос­тью от общества, включенностью в различные криминаль­ные и полукриминальные структуры.

Несколько иную модель стратификационной системы со­временного российского общества предлагает известный социолог М.Н. Римашевская, которая выделяет следующие социально-классовые группы:

- «общероссийские элитные группы», обладающие круп­ной собственностью и средствами властного влияния на фе­деральном уровне;

- «региональные и корпоративные элиты», обладающие значительной собственностью и влиянием на уровне реги­онов и секторов экономики;

- «верхний средний класс», имеющий собственность и доходы, обеспечивающие западные стандарты поведения и притязания на повышение социального статуса;

- «динамичный средний класс», проявляющий соци­альную активность и имеющий доходы, обеспечивающие среднероссийские и более высокие стандарты потребления;

- «аутсайдеры», характеризующиеся низкой социаль­ной активностью, невысоким уровнем доходов и ориента­цией на легальные способы их получения;

- «маргиналы», отличающиеся низкой степенью соци­альной адаптации, незначительными доходами и неустой­чивостью социально-экономического положения;

- «криминальные элементы», проявляющие высокую социальную активность, но противоречащую моральным и правовым нормам общества.

Приведенные концепций социальной стратификации со­временного российского общества не исчерпывают много­образия точек зрения по данной проблематике. Интересные результаты получены в ходе исследований, проведенных по вопросам социальной дифференциации в разных регионах страны. Дискуссия продолжается и по проблемам форми­рования среднего класса в России. И это вполне понятно, ибо стратификационный профиль нашего общества под­вижен, меняется в зависимости от множества факторов — подъема или спада производства, структурной перестройки экономики, технологического обновления, появления но­вых престижных профессий и т.д. Потребность в социоло­гическом объяснении этих бурно развивающихся процессов будет и в дальнейшем стимулировать изучение различных аспектов стратификации российского общества.





Дата добавления: 2014-02-13; просмотров: 9990; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных | ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась - это был конец пары: "Что-то тут концом пахнет". 8489 - | 8078 - или читать все...

Читайте также:

 

3.81.29.254 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.002 сек.