Гражданское право

Судебник 1497 г. заключал в себе узаконения частного граж­данского права, а именно: о купле, о займах, о крестьянском выходе или отказе, о поземельном владении, о холопстве и о наследстве.

Относительно купли Судебник говорил, что если кто купит на торгу что-нибудь новое, кроме лошади, то для него доста­точно представить двух или трех свидетелей, при которых ку­пил, чтобы очистить себя и оправдаться перед теми, кто стал бы называть покупку своей собственностью. Столько же свиде­телей достаточно и в таком случае, если бы кто купил что «на чужой земле», т. е. в другом городе. А если бы кто не мог пред­ставить двух или трех свидетелей, то он в случае иска очищался присягой и освобождался от иска. Для покупки лошадей Судеб­ник устанавливал новый порядок. Лошадь должна была поку­паться при пятенщике, который ставил клеймо и записывал в книгу с подробным обозначением ее примет. Купивший ло­шадь не при пятенщике мог лишиться ее в случае иска.

Судебник оставил в основном неприкосновенными все пре­жние узаконения о займах; он обращал внимание только на один случай, а именно на случай несостоятельности между купцами. Так же как и Русская Правда, Судебник делит несостоятельных купцов на несчастных и виновных. При этом Судебник ввел начало, неизвестное Русской Правде, - начало строгой администрации и судебных форм: он требует обысков для доказательства справедливости показаний несчастного должника. Если назвавший себя несчастным несостоятельный дол­жник по обыску оказался действительно таким, то ему выдава­лась великокняжеским дьяком полетная грамота за княжеской печатью, по которой он обязывался выплатить по срокам один только капитал без процентов; оказавшийся же несостоятель­ным по своей вине выдавался головой истцу на продажу.

При решении вопросов о крестьянском отказе или о пере­ходе крестьян от одного землевладельца к другому Судебник строго отличал крестьян от наймитов. Наймит поступал на службу к известному землевладельцу на срок или с условием определенных работ в пользу последнего, а крестьянин садил­ся на землю бессрочно; наймит, не исполнив условной работы или не дожив срока, лишался наемной платы; для крестьянина же закон назначает срок, когда он свободно мог оставить свое­го владельца или владелец мог сослать его — за неделю до осеннего Юрьева дня и спустя неделю после Юрьева дня. По Судебнику крестьянин для свободного перехода от одного зем­левладельца к другому должен был исполнить одно условие — заплатить ему за пожилое. Плата за пожилое в малолесных мес­тах назначалась в 4 руб. за двор, а в лесистых — полтина, при­том этот платеж был разделен на четыре доли, так что кресть­янин, прожив один год, платил только один рубль, или чет­верть двора, проживший два года — полдвора и т. д.

В отделе о поземельном владении говорилось об изгородях и межах. По Судебнику изгороди между селами и деревнями должно делать смежным владельцам пополам. В случае если от худой изгороди случится какой убыток, то за это отвечает вла­делец, чья изгородь. В отхожих же лугах, между чужими паш­нями, изгородь должен делать владелец пашни, а не тот, кому принадлежит луг. Основанием для деления межей было приня­то право поземельного владения, поэтому межи в Судебнике разделены на владельческие и общинные. За нарушение или порчу межей между разными владениями Судебник назначает торговую казнь, а за порчу межей в одном владении назначает только 2 алтына пени и сверх того взыскание за раны или по­бои, если бы портивший межу прибил при этом хозяина межи.

Судебник установил сроки земской давности: 3 года и 6 лет. Трехлетняя давность полагалась в исках по землям между вот­чинниками (боярами и монастырями), между помещиками, которые владели казенными землями на поместном праве вла­дения, и между крестьянскими общинами; т. е. в исках помещи­ков на помещиков и общин на общины и в исках между поме­щиками и общинами. А шестилетняя давность полагалась в ис­ках на вотчинников, т. е. бояр и монастырей, относительно черных, или государевых земель.

Узаконения Судебника о холопах почти одинаковы с подоб­ными узаконениями Русской Правды. По Судебнику признава­лись следующие три формы перехода из свободного состояния в холопство: по полной грамоте, т. е. когда кто сам продает себя в холопство; по должности сельского тиуна или ключника, бу­дет ли то с доклада или без доклада (должность тиуна или ключника в городе не делала холопом того, кто принимал на себя эту должность), а также по рождению, по браку, по ду­ховной и по приданому, т. е. женившийся на рабе или посту пивший в чье-либо владение в приданое или по духовной так­же считался холопом.

Холоп, взятый в плен татарами, если успевал бежать из плена, переставал быть холопом и становился свободным. Бе­жавшего холопа нельзя взять без доклада наместнику с бояр­ским судом, не взяв у него для этого беглой грамоты. Намест­ники же или волостели, не имевшие права боярского суда, не могли выдать бежавшего холопа его господину, а равно не мог­ли бы дать и беглой грамоты для отыскания бежавшего холопа. Это установлено было для того, чтобы дать возможность холо­пу избавиться от холопства бегством. В то время наместники с боярским судом были только в шести городах: в Москве, Нов­городе, Пскове, Твери, Нижнем Новгороде и Рязани. Следова­тельно, беглый холоп всегда имел много времени, чтобы скрыться, прежде чем господин его мог начать розыски.

Судебник признавал два вида наследства: по закону и по за­вещанию. Для наследства по завещанию Судебник не полагал никаких правил, вероятно, потому, что дела по завещаниям подлежали суду святительскому, который обыкновенно руко­водствовался Кормчей, или Номоканоном. При наследовании по закону были установлены новые правила. Судебник предос­тавлял право наследования по закону, во-первых, сыновьям, во-вторых, если сыновей не было, - дочерям, а за неимением сыновей и дочерей наследовали другие родственники по степеням родства, как ближе к умершему.