2014-02-13
661
7.2.6.1. Сравнительная характеристика критериев срок окупаемости, дисконтированный срок окупаемости, учетная доходность:
· все критерии не дают достоверной информации о вкладе проекта в наращивание рыночной стоимости фирмы;
· срок службы и учетная доходность игнорирует временную стоимость денег;
· дисконтированный срок окупаемости игнорирует денежные потоки за пределами срока окупаемости.
7.2.6.2.Сравнение NPV и IRR:
NPV более предпочтительный критерий, чем IRR и PI.
На практике часто используют эти два критерия, более того проектам с более низким значением IRR и PI может быть отдано предпочтение по сравнению с более высокими их значениями.
Если два инвестиционных проекта независимы, то показатели NPV, IRR, CC (цена капитала фирмы) связаны между собой следующими соотношениями:
Если 
>0, то одновременно IRR>CC;
Если <0, то одновременно IRR<CC;
Если =0, то одновременно IRR=CC.
Если проекты альтернативны, тогда NPV лучше, так как выбирает тот проект, который увеличивает благосостояние акционеров в большей степени.
|
|
|
Причины возможных противоречий критериев NPV и IRR:
· масштаб проекта, т.е. элементы денежных потоков одного инвестиционного проекта значительно (на один или несколько порядков) отличаются от элементов денежного потока другого инвестиционного проекта;
· временная структура потока денежных средств, означающая, что потоки денежных средств по одному инвестиционному проекту поступают относительно рано по сравнению с потоками денежных средств по другому инвестиционному проекту
В случае противоречивости критериев NPV и IRR рекомендуется руководствоваться критерием NPV.
Сравнение MIRR и NPV
Если два проекта равны по масштабу и продолжительности, то NPV и MIRR дают одинаковый результат.
Если проекты одинаковы по масштабу, но различны по продолжительности NPV и MIRR приводят к одинаковому результату при условии, что MIRR рассчитана из продолжительности долгосрочного проекта;
Если альтернативные проекты существенно различаются по масштабу, можно прийти к противоречивым оценкам.
