Понятие социального государства

Развитие идеи о социальном государстве связано с пониманием роли государства в регулировании экономических отношений (устранение государства от хозяйственной жизни, тотальное всевластие государства в экономике, ограничение его вмешательства в рыночную экономику).

Выделяют три типа социального государства:

· «Позитивное государство», где социальное обеспечение основано на индивидуализме и защите корпоративных интересов и в котором государственная социальная политика является лишь средством контроля;

· Собственно социальное государство, в котором проводится политика полной занятости, обеспечивается гарантированный минимальный уровень жизни и равенство шансов на успех;

· «Государство благосостояния», в котором уменьшается различие в зарплате, гарантируется полная занятость, обеспечивается доминирующее положение трудящихся в политике.

К числу главных направлений формирования правового и социального государства можно отнести:

1. Создание рыночной экономики, где главными фигурами являются самостоятельный производитель, независимый потребитель и свободный гражданин. Во всех современных странах существует государственная собственность, которая берет на себя обычно наиболее убыточное и трудное производство.

2. Выработка нравственных ценностей, которая выражается в демократических методах государственного управления, справедливости правосудия, защите прав и свобод личности во взаимоотношениях с государством охране прав меньшинства и т.д.

3. Развитие и совершенствование законодательства, формирование эффективной правовой системы.

4. Развитие гражданского общества как своеобразного посредника между личностью и государством.

5. Формирование высокого уровня общей культуры вообще и правовой культуры в частности.

На современном этапе внедрение идеи социального и правового государства тормозится по следующим причинам:

а) неразвитость демократии, отсутствие цивилизованного подхода к правовому управлению обществом;

б) сохранение авторитарной власти при формальном провозглашении народовластия;

в) конфронтация ветвей государственной власти;

г) связанность государственных органов правом сталкивается с несовершенством законодательства и правовым беспределом;

д) защита личности от произвола чиновников и засилья преступности не обеспечивается;

е) низкий уровень правосознании и правовой культуры общества;

ж) низкая эффективность проводимых реформ.