2015-01-30
447
И второго класса
| Состояние показателей первого класса | Состояние показателей второго класса | Оценка |
| 1.1 | Отлично Отлично, хорошо | |
| 1.2 | ||
| 1.3 | Хорошо Хорошо, удовлетворительно | |
| II.1 | ||
| II.2 | Удовлетворительно,неудовлетворительно | |
| II.3 | неудовлетворительно |
Применяя данную методику к полученным нами результатам по коэффициентам платежеспособности и финансовой устойчивости ЗАО «Искра», можно сделать следующие выводы, представленные в табл. 15.15.
Таким образом, хотя по нескольким показателям ЗАО «Искра» и имеет отличную оценку, однако по большинству отмечается не удовлетворительное состояние. Общее состояние можно оценить как близкое к критическому, т.к. небольшая часть анализируемых показателей имеет тенденцию к улучшению, а большая – к ухудшению, что и подтверждают данные табл. 15.15 и табл. 15.16. В данной организации необходимо присутствие высококвалифицированного менеджера, который на основании полученных результатов анализа должен рассмотреть, - каким образом улучшить текущее положение и куда ЗАО «Искра» должно двигаться в своем стратегическом развитии.
Таблица 15.15
Оценка состояния показателей первого уровня
| Наименование показателя | Соответствие нормативу | Тенденция | Состояние показателя | Оценка |
| L1, | не соответствует нормативу | Ухудшение | II.3 | не удовлетворительно |
| L2 | не соответствует нормативу | Улучшение | II.1 | удовлетворительно |
| L3 | не соответствует нормативу | Ухудшение | II.3 | не удовлетворительно |
| L4 | не соответствует нормативу | Ухудшение | II.3 | не удовлетворительно |
| L6 | не соответствует нормативу | Стабильное | II.2 | не удовлетворительно |
| L(U2) | не соответствует нормативу | ухудшение | II.3 | не удовлетворительно |
| U1 | соответствует нормативу | улучшение | I.1 | отлично |
| U3 | соответствует нормативу | устойчивое | I.2 | отличное |
| U4 | соответствует нормативу | устойчивое | I.2 | отличное |
| U5 | не соответствует нормативу | ухудшение | II.3 | не удовлетворительно |
Таблица 15.16
