double arrow

Решения, принимаемые после выяснения поставленных вопросов

    • о направлении уголовного дела по подсудности;
    • о назначе­нии предварительного слушания;
    • о назначении судебного заседания.

Оформление:

При­нятые решения оформляются соответствующим постановлением.

Сроки:

  • не более 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
  • в срок не позднее 14 суток с момента поступления дела в суд - если производство ведется в отношении обвиняемых, содержа­щихся под стражей.

100. Подготовка дела к судебному заседанию в порядке пред­варительного слушания.

Основания:

  • наличие ходатайства стороны об исключении доказательства;
  • нали­чие предпосылок для возвращения уголовного дела прокурору;
  • наличие предпосылок для приостановления или прекращения уголовного дела; 4) возможность проведения в дальнейшем судебного разбирательства в осо­бом порядке; 5) возможность рассмотрения дела судом присяжных.

Инициатива:

1. стороны. Просьба участника процесса о проведении предварительного слушания должна быть выражена в форме соответствую­щего ходатайства (ч. 3 ст. 229 УПК). Ходатайство может быть заявлено сторо­ной как после ознакомления с материалами дела, так и после направления уголовного дела с обвинительным заключением (или обвинительным актом) в суд в течение семи суток со дня получения копий этих документов.

Суд.

Порядок проведения предварительного слушания:

  • проводится судьей единолично в зак­рытом судебном заседании с участием сторон.
  • В необходимых случаях на заседание суда приглашаются свидетели и эксперты.
  • Уведомление о вызо­ве сторон должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня прове­дения предварительного слушания.
  • По просьбе подсудимого предваритель­ное слушание может быть проведено в его отсутствие.
  • Неявка своевремен­но извещенных участников процесса не является препятствием для произ­водства предварительного слушания.
  • Участие в предварительном слуша­нии принимают те же стороны и субъекты процесса, что и в судебном разби­рательстве. Предварительное слушание предполагает ведение протокола секретарем судебного заседания.

Этапы:

1. Подготовительный этап:

      • открытие предварительного слу­шания в назначенное время
      • объявление суда о том, какое дело подлежит рассмотрению.
      • Устанавливаются явившиеся участники процесса; если кто-либо из вызванных участников процесса не прибыл, выясняются причины неявки.
      • Если в деле участвует переводчик, то ему разъясняются права и ответственность.
      • Свидетели, личности которых ус­тановлены, удаляются из зала заседания.
      • Неявка своевременно извещен­ных участников процесса, за исключением подсудимого, не препятствует проведению предварительного слушания.
      • устанавливается личность подсудимого,
      • объявляется состав суда,
      • называются иные участники про­цесса.
      • Участникам судебного заседания разъясняются права, которыми они обладают в ходе предварительного слушания, в частности, сторонам разъяс­няется право отвода суда.

2. Непосредственное исследование материалов дела на предварительном слушании проводится в свете тех поводов, которые способствовали воз­никновению этой процедуры. Суд занимается рассмотрением вопросов:

· об исключении доказательств,

· ходатайств подсудимого о рассмотрении его дела судом присяжных,

· обсуж­даются вопросы о возвращении дела прокурору,

· о прекращении уголовно­го дела,

· приостановлении производства по делу.

3. Судебное решение принимается по итогам исследования материалов дела на заключительном этапе предварительного слушания.

Решение суда выносит­ся в форме постановления.

В итоговом решении отражается:

  • состав участвую­щих в заседании лиц,
  • процесс исследования материалов дела,
  • результаты рас­смотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб,
  • окончательный вывод суда по результатам предварительного слушания и его мотивировка.

ходатайство об ис­ключении доказательств:

      • мо­жет быть заявлено, если у той или иной стороны имеются сомнения по пово­ду правомерности формирования этого доказательства.
      • Основанием для исключения не может являться оспаривание обвинительной или оправда­тельной направленности доказательства.
      • Ходатайство об исключении до­казательства должно быть обосновано. В нем следует указать то доказа­тельство, об исключении которого просит сторона, а также основания для его исключения. Копия ходатайства должна быть передана другой стороне в день представления ходатайства в суд.
      • Стороны обладают правом требовать исключения любых доказательств, которые, по их мнению, являются недопустимыми (ст. 235 УПК). Последствия же недопустимости таких доказательств наступают с момента принятия соот­ветствующего решения судом. Закон трактует недопустимые доказательства как фактические данные, которые получены с нарушением закона (ст. 75 УПК). Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут исполь­зоваться и исследоваться в ходе судебного разбирательства.
      • Рассмотрение вопроса об исключении доказательства, как и всех других вопросов на предварительном слушании, происходит на началах состязатель­ности. В случае удовлетворения ходатайства об исключении доказательства с принятием затем решения о назначении судебного заседания судья обязан отразить в своем постановлении, какое доказательство исключается и какие материалы дела, обосновывающие исключение доказательства, не могут в дальнейшем использоваться в процессе доказывания (ст. 236 УПК).

Основания исключения доказательств:

  • ненадлежа­щий субъект их получения. Доказательство должно собираться тем процес­суальным субъектом, который имеет на это право в соответствии с уголов­но-процессуальным законом. В противном случае доказательство призна­ется недопустимым
  • ненадлежащий источник их получения.
  • получе­ние доказательств в результате ненадлежащей процессуальной процедуры.
  • доказательства, содержащим сведе­ния предположительного или неизвестного происхождения. К этой группе относятся показания потерпевшего, свидетеля, который не может назвать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

Решения, принимаемые по результатам предварительного слушания:

1. Решение о направлении уголовного дела по подсудности. Такое реше­ние принимается, когда прокурор меняет обвинение на менее тяжкое, а дело уже было принято к производству по первоначальному обвинению. Подоб­ная ситуация применима при изменении предметной подсудности, при пере­даче дела из вышестоящего в нижестоящий суд.

2. Решение о возвращении уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК). Для исправления ряда недостатков, возникающих на заключительном эта­пе предварительного расследования в связи с составлением обвинительно­го заключения или обвинительного акта, введен институт возвращения дела прокурору. Затрагивая четкость и однозначность выводов обвинения, про­цессуальные недостатки делают невозможным постановление правосудно­го приговора, а потому нуждаются в немедленном устранении. Вместе с тем устранение препятствий не должно влечь за собой проведение следствен­ных действий, а дело, возвращаемое прокурору, не может корректироваться с точки зрения пересмотра уже собранного фактического материала.

Цель: исправление единичных про­цессуально-технических недостатков, а не комплексное дополни­тельное расследование.

Возвращение дела прокурору может производиться не только на стадии подготовки к судебному заседанию, но и на стадии судебного разбиратель­ства (ч. 2 ст. 256 УПК). Если по делу имеются недостатки, требующие про­ведения следственных действий, судья не вправе возвращать дело проку­рору. Он должен назначить судебное заседание, рассмотреть дело по суще­ству и при необходимости либо вынести оправдательный приговор, либо смягчить обвинение. Постановить решение о возвращении дела прокурору судья может как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе.

Поводы, возвращения дела прокурору:

  • когда обвинительное заключение или обви­нительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает в дальнейшем возможность вынесения судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта;
  • когда копия обвинительного заклю­чения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому;
  • когда есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительно­го акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о приме­нении принудительной меры медицинского характера (ст. 237 УПК).

Перечень поводов для возвращения дела прокурору является исчерпы­вающим. Прокурор должен устранить имеющиеся нарушения в течение пяти суток и снова направить дело в суд.

3. Решение о приостановлении производства по делу (ст. 238 УПК). Та­кое решение принимается в тех случаях, когда для рассмотрения дела по существу есть объективные препятствия, без устранения которых разбира­тельство произведено быть не может. Дело приостанавливается до устране­ния препятствий, однако не позднее истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности за соответствующие преступления. После ис­течения сроков давности дело должно быть прекращено. Исчерпывающим образом основания для приостановления дела в суде изложены в ч. 1 ст. 238 УПК.

Дело может быть приостановлено в следующих случаях:

· когда обвиняемый скрывается, и место его пребывания неизвестно. В этом случае судья, приостановив производство по уголовному делу, должен возвратить дело прокурору для розыска обвиняемого, при необходимости из­брав в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу;

· в случае тяжелого заболевания обвиняемого, удостоверенного медицинс­ким заключением. Категория "тяжелое заболевание" является оценочной, и под нее может подпадать любое заболевание, которое приводит к невозможности участия обвиняемого в судебном разбирательстве без ущерба для его здоровья. По выздоровлении обвиняемого производство по делу возобновляется;

· в случае направления судом, рассматривающим дело, запроса в Кон­ституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом к рассмотре­нию жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего при­менению в данном уголовном деле, Конституции РФ;

· когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная воз­можность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. Это основа­ние подразумевает, прежде всего, длительное нахождение обвиняемого за границей, когда в выдаче этого обвиняемого отказано, либо для этого есть серьезные препятствия, а также если имеются основания полагать, что про­цедура экстрадиции может занять длительное время. Сюда же можно отнести и случаи, когда обвиняемый был призван в Вооруженные Силы РФ, оказался в длительной командировке и т. д., и требуется время для его возвращения.

4. Решение о прекращении уголовного дела (ст. 239 УПК).

Основания:

· Истечение сроков давности уголовного преследования,

· Смерть подозреваемого, обвиняемого (искл.: необходима реабилитация умершего),

· отсутствие заявления потерпевшего, если оно требуется для возбуждения уг. дела,

· отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, либо отсутствие согласия соответствующих органов на возбуждение уг. дела или привлечение в качестве обвиняемого.

· Если уг. преступность данного деяния устранена новым уголовным законом,

· Вследствие акта амнистии

· Наличие приговора в отношении этого лица по данному делу,

· Наличие постановления органа постановления об отказе в возбуждении уг. дела или о прекращении уг. дела,

· дело должно быть прекращено, если прокурор отказался от об­винения. Государственный обвинитель обязан отказаться от обвинения, если придет к убеждению, что представленные доказательства не подтвержда­ют предъявленное подсудимому обвинение. Ввиду отказа прокурора от об­винения дело может быть прекращено полностью либо частично.

· Судья вправе прекратить дело по ходатайству одной из сторон в связи с их примирением (ст. 25 УПК), в связи с изменением обстановки (ст. 26 УПК), а также учитывая деятельное раскаяние лица (ст. 28 УПК).

Решение о прекращении дела принимается в форме мотивированного постановления, копия которого направляется прокурору, а также обвиняе­мому и потерпевшему в течение пяти суток со дня вынесения.

5. Решение о назначении судебного заседания. По результатам предвари­тельного слушания судебное разбирательство может быть назначено в общем, особом порядке (глава 40 УПК) и судом присяжных (глава 42 УПК). Порядок рассмотрения дела указывается в резолютивной части постановления о назна­чении судебного заседания по итогам предварительного слушания.

В постановлении судьи о назначении судебного заседания должны быть разрешены следующие вопросы:

  • о месте, дате и времени судебного заседания;
  • о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом кол­легиально;
  • о назначении защитника, когда его участие в суде обязательно;
  • о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сто­ронами. Суд может и не вызывать всех лиц, которые занесены в списки сторон для вызова, равно как и дополнительно вызвать тех или иных лиц по своему усмотрению. Вызываются лишь те лица, показания которых необ­ходимы и достаточны для вынесения законного и обоснованного пригово­ра. Рассматривая предложенные сторонами списки лиц для приглашения в судебное заседание, судья по материалам дела оценивает значимость пока­заний этих лиц, которые предположительно могут быть получены в ходе судебного разбирательства. Если показания тех или иных лиц, по мнению судьи, значимостью для разрешения дела не обладают, он вправе исклю­чить этих лиц из списков сторон для приглашения в судебное заседание;
  • о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК;
  • о мере пресечения, кроме мер пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

О месте и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 5 суток до его начала.

Формулировка решения о назначении судебного заседания отражается в судебном акте отдельно в отношении каж­дого обвиняемого с указанием его фамилии, имени, отчества, а также квали­фикации вменяемого ему в вину преступления и избранной меры пресечения.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: