Авторское право в Интернете. 1. Проблемы регулирования авторского права в Интернете

1. Проблемы регулирования авторского права в Интернете.

2. Способы доказательств нарушения авторских прав в Интернете.

3. Специфика объектов авторского права в Интернете.

На сегодняшний день область защиты авторских прав в Интернете в российском законодательстве не разработана и не урегулирована. При изложении этой темы следует ориентироваться на те страны, которые уже имеют опыт создания разработки и применения законодательства в телекоммуникационных сетях Интернета.

В то же время студентам можно предложить одну из точек зрения российских специалистов по данному вопросу, а также список литературы, посвященной этой проблеме.

Источники

1. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 27 сентября 1968 г.// Вестник ВАС РФ. 1999, № 3.

2. Луганская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 16 сентября 1988 г. // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 1999, № 3; 2000, № 10.

3. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»// СЗ РФ. 2002, № 2, ст. 127.

4. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // СЗ РФ. 1995, № 1, ст. 1.

5. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995, № 8, ст. 609.

6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»// СЗ РФ. 2001, № 33, часть I, ст. 3430.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // РГ, 1993, 13 марта.

8. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // РГ, 1992, 20 октября.

9. Распоряжение Мэра Москвы от 18 марта 1998 г. № 237-РМ «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) и распространению, за исключением розничной торговли, экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей на территории города Москвы» (с изменениями от 31 декабря 1998 г.) // Вестник мэрии Москвы. 1998, № 13.

10. Модельный закон «Об электронной цифровой подписи» государств — участников СНГ от 9 декабря 2000 г. // Банки и технологии. 2001, № 2.

11. Приказ Роспатента от 31 декабря 1998 г. № 245 «Об утверждении Правил регистрации договоров на программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральных микросхем» // РГ, 1999, 18 февраля.

12. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 16 января 2001 г. № 1192/00 // Вестник ВАС РФ. 2001, № 5.

13. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 19 августа 1994 г. № С1-7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник ВАС Российской Федерации. 1994, № 11.

14. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. № И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники» // Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете министров СССР. М., 1987.

15. Постановление ФАС Московского округа от 3 мая 2001 г. № КГ-А40/1934-01 по делу ЗАО «МедиаЛингва» против ОАО «Рамблер Интернет Холдинг«, ГУП «Издательство Русский язык» // Официально не опубликовано. СПС «Гарант 5.1».

16. Постановление ФАС Московского округа на решение от 10 декабря 1999 и постановление от 08 февраля 2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу 51-443. Дело № КА-А40/ 985-00 от 15 марта 2000 г.

17. Постановление ФАС Московского округа от 25 января 2001 г. № КА-А40/6520-00.

18. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-45003/99-51-443 от 08 февраля 2000 г.

19. Постановление Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2001 по делу № А40-41976/00-67-415.

20. Решение Арбитражного суда г. Москвы по иску ООО «ПРОМО-Ру» к Издательству ООО «Познавательная книга плюс». Дело № А40-45003/99-51-443 от 10 декабря 1999 г.

21. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО «Сильмарилл» в ООО «Софтлэнд» о защите авторских прав. Дело № А56-8603/99 от 06 апреля 2000 г.

22. Проект Федерального закона «О правовом регулировании оказания Интернет-услуг«.

23. Концепция развития рынка телекоммуникационных услуг в Российской Федерации // https://www.government.gov.ru /2000/12/21/977381416.html

24. Директива по электронной торговле// Directive on electronic commerce. Council of European Union. Brussels. 2000. 28 February.

25. Directive of the European Parliament and of the Council on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the Information Society (628/97 Brussels 10 December 1997).

26. Final joint version of H.R. 2281, DMCA (Digital Millenium Copyright Act), Oct. 20, 1998. Signed into law Oct. 28, 1998 as Public Law 105-304.

Литература

27. Авторские и смежные права в Интернете. (Материалы международной конференции) // Патенты и лицензии. 2000, № 5. М., с. 25–32.

28. Авторское и смежное право в Европейском Союзе и России. М., 1997.

29. Ананьева Е. Авторское право и Интернет // Интеллектуальная собственность. 2000, № 3, с. 38–41.

30. Ананьева Е.В. Интернет и вопросы авторского права // Современное право. 2000, № 5, с. 10–17.

31. Аргунов В.Н. и др. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М., 1996.

32. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. М., 2001.

33. Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты // Российская юстиция. 1996, № 11.

34. ДеЛонг Джеймс В. Вопросы собственности: как права на собственность подвергаются атаке, и почему Вам это не должно быть безразлично. (Property Matters: How Property Rights Are Under Assault — And Why You Should Care — Free Press, 1997).

35. Дозорцев В.А. Вступительная статья в сб.: Права на результаты интеллектуальной деятельности. М., 1994.

36. Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия // Российская юстиция. 2001, № 2.

37. Варганова А.И. Теоретические основы регулирования и охраны авторского права. М., 2000.

38. Вацковский Ю.Ф., Шпрингер Ф.В. Правовое регулирование сети Интернет: особенности национальной защиты товарных знаков // Право и экономика. 2000, № 6.

39. Владимирова В.И., Сушков А.Ю. Интернет и проблемы авторского права // Право и образование. 2001, № 1, с. 96–98.

40. Ивлев А. Охрана авторских прав в Интернет: проблема, которая выдумана // https://www.vic.spb.ru/law/law.htm.

41. Ивлев А. Web-страница как источник доказательств в арбитражном процессе. М., 1998.

42. Интеллектуальная собственность: проблемы и перспективы. Казань, Казан. гос. ун-т., 2000.

43. Калятин В.О. Проблемы установления юрисдикции в Интернете // Законодательство. 2001, № 5.

44. Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы // Журнал российского права. 2000, № 2.

45. Капица С.П. Интернет изменит контуры права на интеллектуальную собственность // Эксперт-Интернет. 2000, № 3.

46. Кемпер К. Интернет договоры ВОИС и дискуссионные вопросы авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. 2001, № 1. М., 2001, с. 2–10.

47. Керевер А. Новые договоры ВОИС: Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Дипломатическая конференция в декабре 1996 г.: предыстория // Copyright Bulletin. 1998. Vol. XXXII. №. 2.

48. Китс С. Законодательство об охране авторских прав и его влияние на библиотеки // Библиотеки за рубежом. М., 1996. Вып. 4.

49. Кравец Л. Музыкальная индустрия и авторские права в Интернете // Интеллектуальная собственность. 2001, № 5, с. 35–43.

50. Кравченко В., Симонов А. Директива ЕС об авторских правах в Интернете // Интеллектуальная собственность. 2001, № 5, с. 14–17.

51. Костинский А. По краям «Голубого сала». М., 1999.

52. Костинский А. Все вокруг мое: Доклад на семинаре «Проблемы интеллектуальной собственности в Интернет»// https://www.svoboda.org/programs/SC/1999/SC1026.shtml.

53. Куприянов А. Интернет и право. https://www.russianlaw.net/law/problems/.

54. Леонтьев К. Проблемы реализации авторских и смежных прав в условиях технологического развития. Коллективное управление авторскими и смежными правами в Интернете // Интеллектуальная собственность. 2001, № 2, с. 17–23.

55. Ловковский Д. Музыка в тисках прогресса-2. // Дайджест WorldWideWeb-публикаций. Московский Либератариум, 1999–2001.

56. Люка А. Интернет и охрана авторского права и смежных прав: Произведения мультимедиа и их охрана // Труды по интеллектуальной собственности. Том III. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. Материалы Совместного лекционного курса для студентов и специалистов. М., МГИМО, 1999–2000 гг.

57. Моисеева О. Применение авторского законодательства и законодательства о смежных правах при создании и использовании web-сайта в сети// https://www.russianlaw.net /law/doc/a104.htm.

58. Морозова М.А. Лицензирование деятельности по воспроизведению и распространению аудиовизуальных произведений // Законодательство. 1998, № 8.

59. Мошков М. Что вы все о копирайте. Лучше бы книжку почитали (Библиотеке копирайт не враг) // Компьютерра. 1999, № 300.

60. Мэггс Питер Б. Интеллектуальная собственность. М., Юристъ. 2000.

61. Наумов В. Авторское право, процесс и Сеть. Заметки по делу ПромоРу — Познавательная Книга Плюс // https://www.russianlaw.net/law/doc/a16.htm. 1999.

62. Наумов В. Иллюзия абсолюта закона «Computerworld Россия». 2000, № 13.

63. Наумов В. Проблема ответственности информационных провайдеров // Материалы третьей всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика» M., 2000, 27–28 ноября.

64. Наумов В. Проблемы реализации авторских прав в сети «Интернет» // Мир медиа ХХI век. Национальный институт прессы. 1999, №1.

65. Наумов В. Российская судебная практика по спорам, связанным с использованием сети Интернет// Материалы всероссийской объединенной конференции «Технологии современного общества. Интернет и современное общество». Спб-М., 2000, 20–24 ноября, с. 24–29.

66. Наумов В. Российский Интернет: первые судебные прецеденты// Арбитражные споры. 2000, № 1, с. 130–133.

67. Наумов В. Шаг в Интернет: организационно-правовое взаимодействие клиентов и провайдеров. 1997 https://www.russianlaw.net/law/doc/a02.htm.

68. Орлова О.А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Юрист. № 3, 2001, с. 71–73.

69. Охрана прав авторов в Интернете // Патенты и лицензии. 2001, № 6, с. 16–19.

70. Парламентские слушания «О правовом регулировании использования сети Интернет в Российской Федерации» Комитет Государственной Думы по информационной политике. 2000 г. 18 мая.

71. Пескин Е. О копирайтах на «электронный текст». https://www.online.ru/sp/eel/russian/rcopy.rhtml.

72. Петровский C.В. Вест-сайтская история // РГ. 2001. 1 cентября.

73. Петровский C.В. Дело Склярова и перспективы электронных книг// https://www.russianlaw.net/law/doc/a128.htm.

74. Петровский С.В. Правовая охрана сайта как базы данных. 2001. 11 февраля https://www.russianlaw.net/law/doc/a109.htm.

75. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг // Российская юстиция. 2001, № 5.

76. Петровский С.В. Проект Федерального закона «О правовом регулировании оказания Интернет-услуг«//Защита информации. Конфидент. 2001, № 3, с. 28–32.

77. Петровский С.В. Специфика договоров на создание гипертекстовых документов (Интернет-страниц) // https://www.russianlaw.net/law/doc/a108.htm.

78. Позняков И. Проблемы и мнения, связанные с процессом лицензирования mp3-сайта//Круглый стол «Интеллектуальная собственность в цифровом будущем». 1999.

79. Санчес А. Защита авторского права в Интернете не должна вступать в явное противоречие с конкретными техническими и правовыми механизмами // Журнал международного частного права. 1995, № 4, с. 20–24.

80. Семилетов С.И. Проблемы ответственности и защиты авторских прав в российском секторе сети «Интернет» // Административная ответственность. М., 2001, с. 136–142.

81. Семилетов С.И. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета // Проблемы информатизации. 2000, № 3.

82. Степанов В. Web-депозитарий: нетрадиционный метод защиты авторских прав. М., 1999.

83. «Сетевые публикации»: понятие и правовое регулирование// Российская юстиция. 2000, № 3, с. 49–51.

84. Столяров А. Свобода слова против авторских прав // Информационное общество будущего и современность. 2000. https://www.provider.net.ru/article.04.shtml

85. Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать «сетевые» отношения // Российская юстиция. 2000, № 9, с. 56.

86. Трофименко А. К вопросу об определении субъективного права на результаты интеллектуальной деятельности // www.russianlaw.net.

87. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи»: Путеводитель по основным ошибкам // Компьютерра. 2002, № 3, с. 44–45.

88. Федотов М. Авторское право в киберпространстве. Правовой режим мультимедиа // Труды по интеллектуальной собственности. Том III. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. Материалы Совместного лекционного курса для студентов и специалистов. М., МГИМО, 1999–2000 гг.

89. Фичор М. Интернет-договоры ВОИС: основные вопросы охраны авторского права и смежных прав в цифровой среде // Интеллектуальная собственность. 2001, № 6. М., 2001, с. 46–56.

90. Халипова Е.В. Конституционно-правовая концепция интеллектуальной собственности. М., Диалог-МГУ. 1998.

91. Хаметов Р.Б. Расследование преступных нарушений авторских прав. Саратов, 1999.

92. Юмашева Ю. Дорога в ад вымощена благими намерениями// Круг идей: Историческая информатика в информационном обществе. Труды VII Конференции Ассоциации «История и компьютер». // Ред. Л.И.Бородкин и др. М., Мосгорархив. 2001 г.

93. LE№TA.RU: ИНТЕРНЕТ: «Голубое сало» снова проиграло. // https://lenta.ru/internet/2000/07/13/salo/.

94. Sterling J. A. L. Copyright law in the United Kingdom and the rights of performers, author s and composers in Europe. 2001; Measures against sound and audiovisual piracy Recommendation R (95)Adopted. Strasbourg Council of Europe, 1995.