Начало правления Николая II 4 страница

Война принесла огромные бедствия народам мира. Было убито и умерло от ран около 10 млн. человек. Столько же умерло от эпидемий и голода. Свыше 20 млн. человек было ранено и искалечено, отравлено газами. Только прямые военные расходы воюющих государств составили колоссальную сумму – 208 млрд. долларов. Под мощным воздействием войны и ее последствий кардинально изменилась политическая карта мира.

Причиной нарастания межгосударственных противоречий, переросших в глобальный военный конфликт, стал быстрый и неуклонный рост промышленности. Новый виток в развитии производительных сил порождал новые формы и методы хозяйствования, финансирования и управления. В конце XIX-начале XX в. мировая экономика вступила в новую,империалистическую, стадию развития.

Крах банка. Картина В.Е. Маковского

Одной из характерных черт империализма стал процесс сращивания промышленного и банковского капиталов, превращения их в некий качественно новый симбиоз – финансовый капитал. Новые формы организации индустриального производства, соответственно иные масштабы финансирования приводили к изменению всех параметров инфраструктуры, обеспечивавшей весь этот процесс, начиная от рынков сырья, энергии и, кончая рынками сбыта и рабочей силы.

В целом это было прогрессивной тенденцией, свидетельствующей о качественном изменении всех основ общественного производства. Мировое сообщество выходило на новый уровень интеграции, что, в свою очередь, с неизбежностью ставило вопрос о новом типе экономической дифференциации, новом разделении труда и рынка в рамках интегрирующегося мирового сообщества.

Рекламный плакат начала XX в.

Однако усиление международной интеграции неизбежно обостряло межгосударственные противоречия, приводившие к военным столкновениям. Развитые индустриальные державы, пользуясь своим экономическим и военным превосходством, превращали страны третьего мира в свои колонии.

Раньше всех это удалось сделать Англии и Франции, однако в конце XIX-начале XX вв. им на пятки стали наступать интенсивно развивающиеся Германия, Австро-Венгрия, Япония. Противоречия между государствами, стремящимися сохранить право бесконтрольного распоряжения ресурсами приобретенных колоний, и странами, требующими передела «колониального пирога», стали основной причиной империалистических войн.

Конец XIX – начало XX вв. стали периодом локальных империалистических войн: испано-американской, итало-турецкой, англо-бурской, японо-китайской, русско-японской и др. Однако постепенно на смену мелким противоречиям пришло осознание групповых интересов, что положило начало оформлению противостоящих друг другу военных блоков

Кадры из хроники 1913-1914 гг.

В июне 1881 г. монархами трех стран был подписан австро-русско-прусский договор о нейтралитете. Заключенное на три года соглашение было возобновлением Союза трех императоров. Но союз оказался непрочным. Германия, пытаясь создать антифранцузскую коалицию и, считая Россию ненадежным партнером, пошла на сближение с Италией. В результате в мае 1882 г. в Вене был подписан тайный договор между Германией, Австро-Венгрией и Италией, вошедший в историю под названием Тройственного союза.

Постепенное ухудшение отношений России с Германией и, особенно, с Австро-Венгрией из-за ее балканской политики привело к активизации русско-французских контактов. В августе 1892 г. начальниками Генеральных штабов двух стран была подписана секретная военная конвенция. Россия и Франция выражали намерение провести военную мобилизацию, если таковая начнется в странах Тройственного союза, чтобы заставить вероятного противника воевать одновременно на двух фронтах – западном и восточном. В 1894 г. российско-французская военная конвенция приобрела обязательный характер.

В начале XX в. милитаризация Германии стала вызывать серьезную озабоченность в Англии. Разрешив ряд спорных вопросов, касавшихся африканских колоний, Лондон и Париж в 1904 г. заключили двусторонний договор, получивший название Антанта (от французского «Entente cordiale» – «сердечное согласие»). После серии переговоров и раздела сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете, договор, аналогичный англо-французскому, был заключен в 1907 г. между Россией и Англией.

Таким образом, к началу XX века в Европе сложились два противостоящих друг другу военных блока: Антанта (Англия, Франция и Россия) и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия и Италия).

Поводом первой мировой к войне стали события на Балканах, являвшихся гордиевым узлом европейских противоречий. Случилось так, как прозорливо предсказывал первый канцлер Германии О. Бисмарк: «Какая-нибудь проклятая глупость на Балканах явится искрой новой войны».

События, ставшие прологом крупнейшей мировой бойни XX столетия, произошли в столице Боснии, городе Сараево. Здесь, в конце июня 1914 г., вблизи сербской границы, в провокационных целях были назначены маневры австрийской армии. В этой связи предусматривался торжественный въезд в Сараево австрийского наследника престола Франца-Фердинанда, известного своей враждебностью к Сербии. Это мероприятие совпадало с днем национального траура – «Видовданом», который ежегодно отмечается сербами в память о трагедии, разыгравшейся на Косовом Поле в июне 1389 г. Тогда объединенное войско сербов и боснийцев потерпело тяжелое поражение от турок, после чего Сербия надолго утратила свою независимость. Вот почему предпринятая эрцгерцогом акция была расценена сербами как провокация со стороны Австрии. Въезд в город наследника закончился трагично. 15 июня 1914 г. Франц-Фердинанд был убит членом националистической организации «Молодая Босния» студентом Гаврилой Принципом.

Эта террористическая акция явилась предлогом для развязывания Австро-Венгрией войны против Сербии. Поддержанная Германией, Австро-Венгрия предъявила ультиматум Сербии, требования которого были заведомо неприемлемыми для суверенного государства. Ультиматум был отвергнут, и спустя ровно месяц после сараевской трагедии, 15 июля 1914 г., Австро-Венгрия объявила войну Сербии.

События на Балканах получили широкий отклик в России. Царское правительство заявило, что Россия, в силу давних исторических традиций и особых отношений с южными славянами, не останется равнодушной к австро-сербскому конфликту. И, тем не менее, следует отметить, что в период балканского кризиса Россия настойчиво стремилась уладить данный конфликт мирными средствами. Однако ее усилия оказались тщетными.

17 июля, исчерпав все возможности решить балканскую проблему дипломатическими методами, Николай II объявил в России всеобщую мобилизацию. Германия, расценив произошедшее как угрозу своей безопасности, потребовала от Николая II немедленного прекращения военных приготовлений, а поскольку этого не произошло 19 июля (1 августа) 1914 г. объявила войну России. Уже на следующий день мобилизация началась во Франции, что заставило Германию объявить ей войну. Движение немецких войск к французским границам привело к вступлению в войну Англии. 6 августа о состоянии войны с Россией заявила Австро-Венгрия и, наконец, в конце августа о борьбе с Германией объявила Япония, рассчитывавшая захватить немецкие колонии на Дальнем Востоке. Так локальный военный конфликт на Балканах стал общемировым.

Чем же можно объяснить неуступчивость Австро-Венгрии? Прежде всего, поддержкой со стороны Германии. Что же касается последней, то истоки заинтересованности в военном конфликте с Россией коренятся в особенностях ее исторического развития и географического положения.

Германские планы в отношении России предусматривали расчленение Российской империи и установление экономического господства над ее территориями. Архивные документы, обнаруженные после Второй мировой войны, подтверждают, что в политических и военных кругах Германии падение России и контроль над ее ресурсами считались важнейшими условиями осуществления глобальных германских планов.

Красноречивое подтверждение экспансионистских устремлений Германии дает известное письмо статс-секретаря германского министерства иностранных дел Г. Ягова своему послу в Лондоне в июле 1914 г., в котором германский высокопоставленный чиновник обосновывал выгоды предстоящей войны. «В основном Россия сейчас к войне не готова, – подчеркивал министр, – Франция и Англия не захотят сейчас войны. Через несколько лет, по всем компетентным предположениям, Россия уже будет боеспособна. Тогда она задавит нас количеством своих солдат; ее Балтийский флот и стратегические железные дороги уже будут построены. Наша же группа, между тем, все более слабеет».

Данный документ совершенно очевидно демонстрирует, что в 1914 г. Россия была насильно втянута в войну. Германия, с ее продуманными планами захвата чужих территорий и господства над ними, не оставила нашей стране никаких возможностей избежать военного столкновения.

Причиной первой мировой войны стали противоречия между ведущими европейскими странами по поводу сфер влияния в мире. Желание по-новому поделить мировой «колониальный пирог» привело к формированию двух противостоящих друг другу военных блоков – тройственного союза и Антанты. Поводом к их столкновению послужили события на Балканах.

3.8.2. Первая мировая война и российское общество

К началу августа 1914 г. в войну оказались втянуты все крупнейшие мировые державы. Немецкий стратегический план предусматривал быстрые и решительные действия против Франции и России. Предполагалось, что немецкие войска в течение 6-8 недель разгромят Францию, после чего всеми силами обрушатся на Россию и победоносно завершат войну. Основная масса немецких войск была сосредоточена на западной границе и предназначалась для вторжения во Францию.

Перейдя бельгийскую границу, немцы сломили упорное сопротивление противника и двинули основные силы в направлении Парижа. Но план быстрого разгрома Франции потерпел крах. По просьбе Франции, 1-я и 2-я русские армии под командованием П.К. Ренненкампфа и А. В. Самсонова начали наступление в Восточной Пруссии. Успехи русских вынудили Германию перебросить на восточный фронт часть войск с Запада. В результате состоявшееся в сентябре 1914 г. сражение на р. Марне между французскими и немецкими войсками завершилось поражением Германии.

Успех России был недолгим. Воспользовавшись ошибками русского командования, противник сумел нанести тяжёлое поражение 2-й, а затем 1-й русской армиям и отбросить их из Восточной Пруссии. Более удачными оказались действия русской армии в Галиции, где они сумели нанести крупное поражение австро-венгерским войскам. В августе-сентябре русские войска заняли Львов, осадили крепость Перемышль и, преследуя противника, вышли к предгорьям Карпат. Создалась угроза вторжения русских войск в германскую провинцию Силезия. Германское командование спешно перебросило из Восточной Пруссии крупные силы. Но контратаки немцев и австрийцев особого успеха не имели.

Атака германской пехоты. Фотография 1914 г.

В конце 1914 г. на стороне Германии выступила Турция. В октября турецкие и германские корабли внезапно обстреляли Одессу, Севастополь, Феодосию, Новороссийск. Россия выдвинула на границу с Турцией Кавказскую армию.

К концу года стало очевидно, что кампания 1914 г. не принесла решающих результатов ни одной из сторон. Стало ясно, что война будет продолжительной. Подобная перспектива не устраивала германское руководство, понимавшее, что Германия не выдержат затяжной борьбы с державами Антанты. Не имея сил вести одновременно наступление на западе и востоке, немцы решили сосредоточить главные усилия на Восточном фронте и, разгромив Россию, вывести её из войны.

19 апреля (2 мая) 1915 г. немецкая и австро-венгерская армии перешли в наступление. Огромное превосходство в силах и средствах (против России действовало 54% всех сил Тройственного союза), позволил противнику добиться успехов. Русские вынуждены были оставить Галицию, а затем и Польшу. Союзники по Антанте практически ничем не помогли России. Военные успехи Германии, впрочем, также были недолгими. Постепенно восточный фронт стабилизировался, и вывести Россию из войны не удалось.

Русские окопы на западном фронте. Фотография 1915 г.

Кампания 1915 г. ознаменовалась расширением военных блоков: к Антанте присоединилась Италия, а к Тройственному союзу – Болгария. Как значительный успех можно расценить действия России, сорвавшей попытки Германии и Турции склонить на свою сторону Иран.

В ходе кампании 1916 г. Германия вновь предприняла попытку направить оружие против Франции. Главный удар предполагалось нанести в районе Вердена. 21 февраля началась Верденская операция. Ожесточённые бои, в которых обе стороны несли большие потери, продолжались до декабря. Немцы затратили огромные усилия, но прорвать оборону Антанты не смогли.

Русские войска вступают в Бучач. Фотография 1916 г.

Воспользовавшись ослаблением позиций Германии на востоке, русская армия под командованием генерала А.А. Брусилова 22 мая (4 июня) 1916 г. начала наступление. Оборона австро-германских войск была прорвана на глубину 80-120 км., а потери противника составили свыше 1 млн. чел. убитыми и ранеными. Немецкое командование вынуждено было перебросить на русский фронт германские дивизии из Франции и Италии. Русское наступление спасло итальянскую армию от разгрома, облегчило положение французов под Верденом, а также ускорило выступление Румынии на стороне Антанты.

Генерал А.А. Брусилов. Фотография начала XX в.

«Брусиловский прорыв» был последним крупным успехом России. К началу 1917 г. от активных боевых действий перешли войска Антанты и Тройственного союза перешли к позиционной обороне.

Русские солдаты в окопе. Фотография начала XX в.

Первая мировая война потребовала гигантского количества живой силы, военной техники, боеприпасов, обмундирования, продуктов питания и т. д. За годы войны в ряды русской армии было мобилизовано около 16 млн. чел. Экономика страны все больше напрягалась, обеспечивая нужды фронта.

Постепенно, начиная с 1915 г., во всех воюющих странах, в том числе и в России, были введены карточки на многие виды продовольствия и промышленные товары. Недоедание становилось среди трудящихся воюющих государств распространенным явлением.

Все воюющие государства столкнулись с невиданными ранее проблемами, которые порождались огромными масштабами боевых действий и их затяжными сроками. Объективные обстоятельства подводили правительства к осознанию необходимости тотального подчинения всего экономического потенциала нации нуждам фронта.Однако произошло это в разных странах по-разному. Первыми были немцы, которые довольно оперативно стали осуществлять перевод экономики на военные рельсы уже с августа 1914 г. Стратегия вынужденной для Германии войны на два фронта властно диктовала необходимость введения таких мер. Германское правительство решительно подчинило основную часть экономики воле государства. Такая организация хозяйствования и управления получили в литературе название военного социализма. Однако никакого социализма тут не было и в помине. Это была лишь мера, принятая в условиях военного времени и ему соответствовавшая.

Россия включилась в перестройку экономики только с января 1915 г. Война подвергла жесточайшей проверке всю систему хозяйствования Российской империи.В первый военный год взаимосвязь между фронтом и тылом была весьма далека от тех требований, которые предъявляла война. Как отмечал в своих мемуарах П.Н. Милюков, «не было никакой системы в заготовке продовольствия для армии».

Не менее сложной оказалась проблема обеспечения армии и городского населения продуктами питания. В условиях чрезвычайного времени рынок как регулятор между производством и потреблением стал давать серьезные сбои. Наращивание военного производства неизбежно усиливало инфляцию. Она обгоняла заработную плату. К 1917 г. цены на хлеб в российских городах увеличились почти в два раза, на мясо – более чем втрое. На заводах и фабриках в связи с войной увеличился рабочий день, длительность которого, с учетом обязательных сверхурочных, достигала 16 часов.

Продовольственные трудности, с которыми столкнулось население больших российских городов зимой 1916-1917 гг., коренились всё-таки не в ограниченности аграрного производства, а, прежде всего, в транспортных проблемах и политике ценообразования. Первая мировая война продемонстрировала слабость российского транспорта и, прежде всего, железных дорог. Три четверти из них накануне войны имели только одну колею. По словам А.И. Гучкова, дезорганизация на транспорте нанесла России удар чувствительнее любого поражения на фронте.

Однако при всех недостатках и трудностях, которые всегда сопровождают решение крупных проблем, народное хозяйство России в период военного времени развивалась достаточно динамично. В 1914 г. уровень развития российской экономики по сравнению с 1913 г. составил 101,2 %, в 1915-м – 113,7 % и в 1916-м – 121,5%. Добыча угля возросла за период войны на 30 %. Значительно увеличился выпуск продукции машиностроительной и химической промышленности. Резкое сокращение иностранных поставок подтолкнуло русских предпринимателей к форсированию производства отечественных машин.

Особенно быстро развивался оборонный комплекс.Если в 1914 г. Россия была способна выпускать только 100-150 тыс. снарядов в месяц, тогда как фронт требовал более 1 млн. штук; то в 1915 г. ежемесячное производство снарядов достигло 950 тыс., а в 1916 г. – 1 млн. 850 тыс. штук. О «снарядном дефиците» стали забывать. В 1916 г., благодаря усилиям начальника Главного артиллерийского управления генерала А.А. Маниковского, в России было построено несколько десятков новых военных заводов и переоборудованы сотни частных предприятий для производства оружия, что позволило увеличить выпуск его отдельных видов в 3-8 раз. В целом оборонное производство за годы войны выросло в 14 раз. Оружия и боеприпасов было произведено столько, что значительная часть его использовалась нашими соотечественниками в течение почти трех лет Гражданской войны.

Рекламный плакат начала XX в.

Война наложила отпечаток и на развитие российской деревни. За годы войны в армию была призвана почти половина трудоспособного мужского населения. Деревня переживала и мобилизацию лошадей, которая отняла у крестьян около 10% конского поголовья. Закупки и реквизиции крупного рогатого скота для питания армии и городского промышленного населения составили около одной трети поголовья 1913 г. За время войны сократились посевные площади.

И, тем не менее, говорить о хозяйственно-экономической катастрофе русской деревни не приходится. Как это ни парадоксально, однако в период 1914-1916 гг. зерна собиралось больше, чем до войны. Если вычесть занятую немцами территорию, то в 1914 г. валовой сбор зерновых составил 4 млрд. 304 млн. пудов, в 1915-м – 4 млрд. 659 млн. пудов, в 1916-м – 3 млрд. 916 млн. пудов. Правда, следует признать, что резко сократился за этот период экспорт российского хлеба, упала товарность аграрного сектора. Причина была в том, что сильно сократился международный рынок, к тому же военная экономика разрушала основы эквивалентного обмена между городом и деревней, а крестьяне не желали продавать зерно по ценам, которые не переставали падать по мере роста инфляции.

Погрузка раненых. Фотография начала XX в.

И вместе стем непредвзятый анализ развития российской экономики позволяет сделать важный и нетрадиционный вывод: при всей сложности, недостатках и упущениях, неизбежных при перестройках такого масштаба, народное хозяйство России в условиях военного времени в целом развивалось по восходящей линии. По мере перестройки промышленности, приспособления ее к потребностям фронта возрастал экономический потенциал страны, что давало возможность России вести длительную войну с противником и выиграть ее. По большому счету, наша страна эту войну проиграла не на полях сражений – ведь немцы не сумели захватить ни одной собственно русской области. Социальные противоречия, нараставшие по мере продолжения войны, обострялись не столько в силу экономических, сколько в силу идеологических и политических причин.

В штабном окопе. Фотография 1917 г.

Россия потерпела поражение от раздоров взаимной нетерпимости и прежде всего, неспособности правящих кругов и интеллектуальной элиты общества к продуктивному диалогу. Именно царизм и политическая элита общества несут историческую ответственность за революцию и поражение державы.Внутренние распри сотрясали страну, подорвав духовный потенциал нации, расшатав всю систему российской государственности.

Вынужденное вступление России в Первую мировую войну вызвало большой патриотический подъем среди населения страны. 1 августа 1914 г. в Петербурге, который вскоре был переименован в Петроград, и других городах империи проводились шествия и манифестации, возглавляемые представителями монархических союзов и организаций. Страницы российских газет были заполнены верноподданническими телеграммами царю от различных организаций.

В связи с войной император издал Манифест, в котором давалась оценка характера войны, отношение к ней и ее цели со стороны России.«Убеждён, – писал Николай II в документе, – что… мы доведём войну, какая бы она ни была, до конца. Я здесь торжественно заявляю, что не заключу мира до тех пор, пока последний неприятельский воин не уйдёт с земли нашей». Говорилось в царском Манифесте и о необходимости национального единства для достижения победы над врагом: «В грозный час испытаний да будут забыты внутренние распри. Да укрепится еще теснее единение царя с его народом и да отразит Россия, поднявшаяся как один человек, дерзкий натиск врага».

Плакат начала XX в.

Справедливости ради следует отметить, что патриотический настрой был характерен для всех слоёв российского общества, в том числе для интеллигенции и пролетариата. Лишь русская деревня отреагировала на начало войны сдержанно. По образному выражению лидера кадетской партии П.Н. Милюкова, «в столицах гремели витии, а в глубине царила вековая тишина». К службе в армии крестьяне относились как к выполнению долга, надеясь «разбить немца, прийти с оружием и отобрать землю у помещиков».

В первые дни войны все политические партии России, кроме большевиков, поддержали правительство. Кадеты и октябристы торжественно заявили о единении с властью, вплоть по достижении победы. Государственная дума приняла все кредиты и законопроекты, связанные с ведением войны. Даже трудовики, устами А.Ф. Керенского, заявили о своем присоединении к большинству.

Однако такого единства и энтузиазма хватило ненадолго. Как справедливо писал еще О. Бисмарк, «все войны популярны в день их объявления». Вскоре звук победных фанфар сменился траурными мелодиями. С фронта пошёл поток похоронок, госпитали стали наполняться ранеными. Вскоре после ряда наступательных операций войска противоборствующих сторон перешли к затяжной, позиционной, окопной войне, которой не было видно конца.

К сожалению, единения в российском обществе хватило лишь до весны 1915 года. Военная опасность не стала той силой, которая смогла бы сплотить общество и монархию. Непреодолимая взаимная неприязнь, препятствовала их взаимодействию. Царизм всеми силами стремился не позволить «обществу» укрепить свое влияние в стране. При всех изменениях, произошедших в России на рубеже столетий, царь и его окружение в глубине души продолжали считать страну своей фамильной династической вотчиной и всякое проявление самостоятельности со стороны своих подданных расценивали как недопустимую вольность. Император считал, что усиление оппозиции в сфере экономического управления подорвёт принцип самодержавия. К тому же у царя и его окружения было стойкое, и небезосновательно, убеждение в неспособности интеллигенции управлять государством. Либералы же стремились взять часть важных политических и хозяйственно-экономических функций на себя, воспользовавшись войной, не без основания полагая, что в мирное время это им вряд ли удастся.

Не прибавило единения и противостояние Думы и правительства, которое обострилось с созданием, в августе 1915 г., так называемого «Прогрессивного блока», который потребовал образования «правительства доверия», амнистии политзаключенных, узников совести и т.п. В результате 3 сентября 1915 г. Дума была распущена на «каникулы» до февраля 1916 г. Однако даже вынужденный перерыв не охладил депутатского пыла. 1 ноября 1916 г. П.Н. Милюков в своей речи обвинил самодержавие в бездарной экономической и военной политике и потребовал создания подотчетного парламенту правительства и придания Думе реальных законодательных полномочий. Конфликт между двумя ветвями власти ослаблял страну.

Попытки сотрудничества бюрократии и умеренной оппозиции были успешными лишь тогда, когда речь шла о решении частных вопросов. Российская монархия, находясь в плену традиционного политического мышления, не сумела адекватно ответить на вызов истории: у самодержавия не хватило политической воли более или менее равномерно распределить тяготы войны между различными слоями общества. Новый подоходный налог был принят только в конце 1916 г., а вступил в силу еще позже – лишь в 1917 году. Такая политика не способствовала единению общества.

Сам Николай II, несомненно, несёт ответственность за явную недооценку силы революционной пропаганды, её роли в расшатывании основ общества и вооружённых сил.В своих воспоминаниях генерал П. Г. Курлов отмечал, что в ответ на его доклады об активизации антивоенной и революционной пропаганды в войсках со стороны различных социалистических партий император категорически запретил иметь в войсках агентуру.

По мере продолжения войны среди политических партий России нарастали внутрипартийные конфликты и расколы. В годы войны все партии социалистического направления, кроме большевиков, раскололись на три внутрипартийные фракции, внутри которых шли идеологические споры, напоминающие схоластические диспуты средневековья. Критерием раскола стало отношение к войне, оценка её характера, пути выхода из неё.

Партия социалистов-революционеров встретила войну в состоянии глубокого кризиса. Её реакция на войну было неоднозначна и выражалась целым спектром подходов. Оборонческое, патриотическое течение в эсеровской партии возглавляли Б.В. Савинков, Н.Д. Авксентьев и др. Они считали, что во время войны необходимо отказаться от любых действий, которые могли бы повредить России и общему делу её союзников.

Сходную позицию по вопросу об отношении к войне занимал один из лидеров российской социал-демократии Г.В. Плеханов. Оставаясь марксистом, он, тем не менее, считал, что «победа германского империализма повредит интересам пролетариата больше, нежели интересам всех остальных классов русского населения, так как в огромной степени уменьшит шансы дальнейшего экономического развития России, а потому ее политического освобождения». Отсюда и призыв Г.В. Плеханова к сотрудничеству классов во время войны.