И партий

Спектр общественно-политических движений и партий в ав­густе 1991 г. в Ленинграде на первый взгляд представляется случайным сочетанием случайных названий. Все участники по­литического процесса делают попытки, каждый по своему, упо­рядочить перечень общественных организаций, составив нечто вроде политической карты общества. В основе таких системати­зации обыкновенно оказываются политологические категории, следующие из программных документов партий. Если счи­тать общественно-политические организации проявлением некоторых психологических факторов, то возможна такая си­стематизация и на основе психологических категорий. Тем бо­лее, что факты общественной жизни дают основание для та­ких выводов и следующих из них вопросов.

Факт 1. Идет бурный рост числа общественно-политиче­ских организаций. Как и перед революцией 1917г., их более 3 тыс. Каковы причины объединения людей в добровольные организации, не занимающиеся производством и распределе­нием материальных ценностей? Неясно, какое число партий не слишком большое и какое не слишком малое?

Факт 2. Общественно-политические движения отличаются исключительным разнообразием названий, программ и вклю­чают формирования, которые кажутся очень далекими от по-

литики. Как велико может быть это разнообразие целей, средств, результатов всех возможных партий? Чем объясняется такое резкое дифференцирование людей по политическим при­знакам?

Факт 3. Многие партии по своим программным установ­кам имеют сходство с аналогичными формированиями периода начала века в России и других странах мира. Не является ли каждая из них частью целого политического организма, естест­венно возрождающегося при благоприятных условиях и выпол­няющая свою функцию в обществе?

Факт 4. Часть партий пытаются занять столь же влия­тельное положение в государстве, какое до недавнего времени в СССР принадлежало КПСС. Существует ли какой-либо по­рядок в отношениях между партиями, определяемый естествен­ным ходом событий или волей их руководителей?

Факт 5. Между некоторыми партиями устанавливаются отношения жесткой конфронтации, которые, судя по содержа­нию их Программ, не могут быть нормализованы путем согла­шений, переговоров и пр. Не является ли это признаком есте­ственной необходимости поддержания вынужденной активности в политическом пространстве, чтобы не прекратилось его раз­витие?

Представляется, что партия не является чем-то одиночным и изолированным, а появление одной из них немедленно про­буждает к жизни несколько новых. Процесс появления, проти­воборства, исчезновения партий происходит только при опреде­ленных условиях, как листва распускается при наступлении тепла и опадает с осенними холодами. Возможно, что суще­ствуют психологические потребности общества в продуктах по­литики и, возможно, следуя этим потребностям, партии по сво­ему разумению (или невольно) заполняют все «клетки» психо­логического пространства политики. И партий должно быть столько, сколько этих клеток, а их программы должны отвечать нуждам этих клеток. Необходимо ясное понимание механизма возникновения и существования политических отношений. По нашему мнению, решающее значение в этих механизмах имеют психологические закономерности их функционирования.