Задача №4. Розглянувши депутатський запит народного депутата С

Розглянувши депутатський запит народного депутата С. з вимогою падати інформацію про стан злочинності й відповідні копії звітів, начальник обласного УМВС України К. відмовився це зробити, обґрунтовуючи свої дії тим, що такі дані становлять інформацію про діяльність органів досудового слідства і не можуть бути надані громадянам на підставі їх запитів.

Чи обґрунтованою є відмова К. у наданні інформації за депутатським запитом народного депутата С?

Нормативні акти:

v Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141 (зі змінами внесеними Законом України «Про відновлення дії окремих положень Конституції України» від 21 лютого 2014 р. // Офіційний вісник України. — 2014. — № 19. — Ст. 583).

v Про визначення порядку обчислення скликань Верховної Ради України: Закон України від 1 лютого 2000 року // Відомості Верховної Ради України. — 2000. — № 8. — Ст. 52.

v Про комітети Верховної Ради України: Закон України від 4 квітня 1995 року (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 19. — Ст. 134.

v Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності: Указ Президента від 10 червня 1997 року (зі змінами і допов.) // Урядовий кур’єр. — 1997. — № 107-108.

v Про Рахункову палату: Закон України від 11 липня 1996 року (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 43. — Ст. 212.

v Про статус народного депутата України: Закон України від 17 листопада 1992 року (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 3. — Ст. 17.

v Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Закон України від 23 грудня 1997 року (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 1998. — № 20. — Ст. 99.

v Регламент Верховної Ради України від 10 лютого 2010 року // (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 2010. — № 14-15, № 16-17. — Ст. 133.

Спеціалізована література:

1. Астафичев П. А. Социально-правовая природа народного представительства / П. А. Астафичев // Государство и право. — 2000. — № 11. — С. 29-37.

2. Бабенко К. Конституційне регулювання участі громадян у процесі реалізації парламентом контрольної функції: питання теорії і практики / К. Бабенко // Юридична Україна. — 2009. — № 6. — С. 40-45.

3. Бабенко К. Конституційні підвалини генезису парламентаризму в Україні в контексті запровадження політичної реформи / К. Бабенко // Юридична Україна. — 2007. — № 4. — С. 38-45.

4. Бабенко К. Політична реформа в контексті демократизації системи державної влади: конституційні аспекти / К. Бабенко // Юридична Україна. — 2007. — № 3. — С. 26-33.

5. Бабенко К. Участь парламенту у формуванні уряду: проблеми і перспективи конституційної реформи України / К. Бабенко // Юридична Україна. — 2012. — № 1. — С. 12-17.

6. Баликіна Л. Парламентаризм – система політичної організації держави / Л. Баликіна // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 2. — С. 100-108.

7. Барчук В. Роль і місце уповноваженого Верховної Ради України, з прав людини в юридичному механізмі закріплення прав людини / В. Барчук // Підприємництво, господарство і право. — 2010. — № 10. — С. 134-137.

8. Башимов М. Институт омбудсмена в странах СНГ и Балтии / М. Башимов // Государство и право. — 2004. — № 5. — С. 63-73.

9. Бебик В. Культура депутатської діяльності / В. Бебик // Право України. — 1992. — № 8. — С. 13-15.

10. Борденюк В. Депутатська недоторканість як гарантія діяльності представницького органу державної влади: конституційно-правові аспекти / В. Борденюк // Юридична Україна. — 2011. — № 3 (99). — С. 22-27.

11. Бульба О. Законодавча влада як один з елементів принципу розподілу влади / О. Бульба // Право України. — 2002. — № 6. — С. 113-117.

12. Вибори до Верховної Ради України: інформ.-довід. вид. / редкол.: М. М. Рябець (голова) та ін. — К.: Центральна виборча комісія, 2002. — 676 с.

13. Волощук О. Т. Причини бікамералізму / О. Т. Волощук // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2013. — № 3. — С. 35-44.

14. Георгіца А. Законодавча влада: поняття, правова природа, місце і роль у системі органів публічної влади / А. Георгіца // Право України. — 2009. — № 11. — С. 100-104.

15. Голишев В. Феномен парламентської більшості / В. Голишев // Політика і час. — 2003. — № 3. — С. 3.

16. Гончаренко В. Правовий статус Верховної Ради України за Конституцією України 1996 року / В. Гончаренко // Вісник Академії правових наук України. — 2012. — № 1 (68). — С. 77-87.

17. Гончаренко В. Правовий статус Верховної Ради України за Конституцією України 1996 року / В. Гончаренко // Вісник Академії правових наук України. — 2012. — № 1. — С. 77-87.

18. Гриценко О. Сутність і призначення Рахункової палати: проблемні питання / О. Гриценко // Право України. — 2004. — № 10. — С. 106-110.

19. Грушанська Н. Історично-правові питання етики представників законодавчої влади / Н. Грушанська // Нова політика. — 1999. — № 2. — С. 16-20.

20. Грушанська Н. Поняття та сутність інституту депутатської етики / Н. Грушанська // Право України. — 1999. — № 5. — С. 79-81.

21. Давиденко Є. Службі Омбудсмана в Україні – три роки / Є. Давиденко // Право України. — 2001. — № 6. — С. 132-133.

22. Денисов В. Парламентаризм і ліберальна традиція індивідуальної свободи / В. Денисов // Віче. — 2001. — № 1. — С. 65-84.

23. Дерев’янко Б. Питання депутатської недоторканості / Б. Дерев’янко // Підприємництво, господарство і право. — 2007. — № 11. — С. 3-8.

24. Довбиш В. Шляхи вдосконалення політико-правового статусу вітчизняного омбудсмана: застосування західноєвропейського досвіду / В. Довбиш, Н. Кравченко // Підприємництво, господарство і право. — 2007. — № 9. — С. 62-65.

25. Дьомін О. Ефективність діяльності Верховної Ради – необхідна передумова побудови правової держави / О. Дьомін // Право України. — 1995. — № 12. — С. 3-6.

26. Ермаков Д. Н. Влияние международно-правовых актов на законодательство Российской Федерации о социальном страховании / Д. Н. Ермаков // Государство и право. — 2006. — № 11. — С. 32-43.

27. Єрмолаєв В. Деякі питання становлення вітчизняного парламентаризму в новітню добу / В. Єрмолаєв // Вісник Академії правових наук України. — 2010. — № 2. — С. 52-60.

28. Єрмолаєв В. Українська Центральна Рада: процедурні питання у здійсненні повноважень вищого представницького органу державної влади / В. Єрмолаєв // Вісник Академії правових наук України. — 2006. — № 3 (46). — С. 74-80.

29. Жакаева Л. С. Регламенты Парламента Республики Казахстан: некоторые проблемные вопросы / Л. С. Жакаева // Государство и право. — 2006. — № 10. — С. 62-72.

30. Жаровська І. М. Принцип відкритості і прозорості парламентських процедур / І. М. Жаровська // Життя і право. — 2004. — № 7. — С. 32-35.

31. Журавський В. Двопалатний парламент в Україні: проблеми формування / В. Журавський // Право України. — 2001. — № 3. — С. 33-34.

32. Журавський В. Керівництво парламентом та його палатами / В. Журавський // Юридический вестник. — 2001. — № 4. — С. 114-116.

33. Журавський В. Козацький конституціоналізм і його роль в еволюції вітчизняного парламентаризму / В. Журавський // Вісник Академії правових наук України. — 2001. — № 2. — С. 60-69.

34. Журавський В. Правове регулювання статусу та діяльності комітетів та комісій парламенту / В. Журавський // Юридичний вісник. — 2001. — № 1. — С. 103-107.

35. Журавський В. Розвиток доктрини Українського парламентаризму в XIX – на початку XX ст. / В. Журавський // Право України. — 2001. — № 5. — С. 37-41.

36. Журавський В. С. Конституційно-правовий статус народних депутатів та їх парламентських об’єднань / В. С. Журавський. — К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2000. — 64 с.

37. Журавський В. С. Парламент України: шляхи розвитку і вдосконалення функцій / В. С. Журавський. — К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2001. — 64 с.

38. Журавський В. С. Український парламентаризм на сучасному етапі: теоретико-правовий аспект: монографія / В. С. Журавський. — К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2001. — 248 с.

39. Закоморна К. Особливості законодавчого регулювання діяльності Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини / К. Закоморна // Право України. — 2000. — № 1. — С. 47-50.

40. Кадук Т. Д. Принципи парламентського контролю / Т. Д. Кадук // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2013. — № 9. — С. 58-66.

41. Каращук К. Л. Поняття та проблеми кодифікації законодавства України / К. Л. Каращук // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 2. — С. 124-131.

42. Ківалов С. Парламентський контроль в умовах державно-правової реформи в Україні / С. Ківалов, М. Орзіх // Юридический вестник. — 1999. — № 4. — С. 66-70.

43. Ключковський Ю. Чи є змішаною виборча система України? / Ю. Ключковський // Право України. — 2012. — № 3-4. — С. 418-424.

44. Колісник В. Роль парламенту України в забезпеченні розвитку міжнаціональних відносин та деякі питання вдосконалення його діяльності / В. Колісник // Вісник Академії правових наук України. — 2000. — № 11. — С. 51-55.

45. Кочерга В. Законопроект, який став законом / В. Кочерга, Є. Фесенко // Право України. — 1998. — № 7. — С. 91-95.

46. Кравченко С. Про стиль законодавства / С. Кравченко // Право України. — 1998. — № 3. — С. 62-63.

47. Кравчук В. Проблеми вдосконалення діяльності парламенту України / В. Кравчук, М. Кравчук // Нова політика. — 2001. — № 3. — С. 53-55.

48. Кресіна І. О. Парламентські вибори в Україні: правові і політичні проблеми: монографія / І. О. Кресіна, Є. В. Перегуда. — К.: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003. — 368 с.

49. Кривенко Л. Делеговане законодавство. Дзеркало і задзеркалля / Л. Кривенко // Віче. — 2002. — № 6. — С. 9-12.

50. Кривенко Л. Законодавча влада в системі державної влади / Л. Кривенко // Вісник Академії правових наук України. — 2001. — № 1. — С. 58-71.

51. Кривенко Л. Зміцнення українського парламентаризму: конституційні аспекти / Л. Кривенко // Віче. — 1995. — № 5. — С. 17-31.

52. Кривенко Л. Регламентація діяльності парламенту і парламентська реформа в Україні / Л. Кривенко // Юридический вестник. — 1999. — № 4. — С. 60-65.

53. Кривенко Л. Розподіл влад і процесуальні права парламенту / Л. Кривенко // Віче. — 1998. — № 3. — С. 14-33.

54. Кривенко Л. Функції Верховної Ради України в контексті конституційної реформи / Л. Кривенко // Юридический вестник. — 2004. — № 4. — С. 50-59.

55. Крока В. Постійні комісії: час дії і звершень / В. Крока, А. Нестеров // Віче. — 2001. — № 6. — С. 71-74.

56. Крутевич М. Рахункова палата як орган парламентського контролю / М. Крутевич // Право України. — 2001. — № 11. — С. 144-147.

57. Кузьменко О. Проблеми співвідношення компетенції парламенту і Рахункової палати у контрольно-бюджетній сфері / О. Кузьменко // Право України. — 2001. — № 4. — С. 101-104.

58. Кушніренко О. Інститут євроомбудсмана: питання теорії і позитивної практики / О. Кушніренко, Ю. Барабаш // Право України. — 2001. — № 6. — С. 44-47.

59. Кушніренко О. Комітети Верховної Ради України: проблеми формування і статусу / О. Кушніренко, А. Мельничук // Право України. — 1998. — № 11. — С. 38-40.

60. Ладиченко В. Якими будуть функції українського парламенту? / В. Ладиченко // Юридична Україна. — 2011. — № 9 (105). — С. 18-22.

61. Лапаева В. Социологическое обеспечение законотворчества / В. Лапаева // Советское государство и право. — 1989. — № 9. — С. 27-35.

62. Лемак В. Законодавство і практика люстрації: досвід Чеської Республіки / В. Лемак // Право України. — 2014. — № 4. — С. 126-133.

63. Майданник О. Депутатський запит та інтерпеляція як форми реалізації парламентом контрольної функції: характерні ознаки, співвідношення / O. Майданник // Юридична Україна. — 2009. — № 7. — С. 18-21.

64. Майданник О. Деякі проблеми законодавчого забезпечення контрольної функції парламенту / О. Майданник // Право України. — 2001. — № 12. — С. 128-131.

65. Майданник О. Конституційні принципи діяльності Верховної Ради України по здійсненню контрольної функції / О. Майданник // Підприємництво, господарство і право. — 2006. — № 5. — С. 98-102.

66. Майданник О. Контрольна функція парламенту: сутність, зміст, призначення / О. Майданник // Право України. — 2013. — № 5. — С. 280-286.

67. Майданник О. Контрольна функція українського парламенту щодо виконання державного бюджету України / О. Майданник // Підприємництво, господарство і право. — 2006. — № 6. — С. 62-66.

68. Майданник О. Парламентські функції: правовий зміст поняття, ознаки, конституційна регламентація / О. Майданник // Право України. — 2009. — № 6. — С. 17-20.

69. Майданник О. Поняття і сутність парламентського контролю / О. Майданник // Право України. — 2004. — № 10. — С. 12-16.

70. Маляренко В. Створення двопалатного парламенту в Україні – необхідна умова утвердження демократії, гарант законності і правопорядку в державі / В. Маляренко // Право України. — 2009. — № 6. — С. 12-15.

71. Манжул К. В. Місце і значення депутатських фракцій в законодавчому процесі / К. В. Манжул // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2004. — № 11. — С. 21-32.

72. Манжул К. В. Роль комітетів Верховної Ради України в законодавчій процедурі / К. В. Манжул // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2004. — № 10. — С. 23-35.

73. Мартинюк Р. Сучасний український парламентаризм: особливості розвитку / Р. Мартинюк // Юридична Україна. — 2009. — № 1. — С. 27-31.

74. Мартышин О. В. Столетие учреждения Государственной Думы и судьба парламентаризма в России / О. В. Мартышин // Государство и право. — 2007. — № 2. — С. 92-101.

75. Марцеляк О. В. Інститут омбудсмана: теорія і практика: монографія / О. В. Марцеляк. — Х.: Нац. ун-т внутр. справ, 2004. — 448 с.

76. Марцеляк О. Колегіальні омбудсманівські служби / О. Марцеляк // Підприємництво, господарство і право. — 2004. — № 3. — С. 18-22.

77. Мацюк А. Український парламентаризм сьогодні / А. Мацюк // Віче. — 2001. — № 8. — С. 151-154.

78. Медведчук В. Двопалатний парламент: правова ретроспекція формування класичної доктрини і моделі / В. Медведчук // Вісник Академії правових наук України. — 2012. — № 1 (72). — С. 14-23.

79. Медведчук В. Двопалатний парламент: правова ретроспекція формування класичної доктрини і моделі / В. Медведчук // Вісник Академії правових наук України. — 2013. — № 1. — С. 14-23.

80. Медведчук В. Конституційні основи становлення парламентаризму в незалежній Україні / В. Медведчук // Право України. — 2001. — № 11. — С. 3-8.

81. Медведчук В. Правові проблеми двопалатної організації парламентів і конституційний процес в Україні / В. Медведчук // Право України. — 2012. — №11-12. — С. 259-270.

82. Медведчук В. Актуальні питання бікамералізму (двопалатної структури парламенту) в класичній європейській державно-правовій теорії / В. Медведчук // Право України. — 2013. — № 3-4. — С. 341-347.

83. Медвідь А. Особливості допиту окремих категорій суб’єктів тимчасовими слідчими комісіями Верховної Ради України / А. Медвідь // Підприємництво, господарство і право. — 2010. — № 12. — С. 141-143.

84. Медвідь А. Особливості правопорядку обрання голови та заступника голови тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України / А. Медвідь // Підприємництво, господарство і право. — 2011. — № 1. — С. 131-133.

85. Медвідь А. Щодо встановлення оптимального кількісного складу тимчасових слідчих комісій Верховної Ради України / А. Медвідь // Підприємництво, господарство і право. — 2010. — № 11. — С. 43-44.

86. Мельник О. Сфера правового регулювання: поняття, знаки, види / О. Мельник // Право України. — 2010. — № 9. — С. 132-138.

87. Мельничук О. Інститут омбудсмана в механізмі захисту права людини на освіту / О. Мельничук // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 2. — С. 7-10.

88. Митровна Я. В. Дострокове припинення повноважень парламентів України і Чеської республіки / Я. В. Митровна // Часопис Київського університету права. — 2007. — № 2. — С. 74-78.

89. Мудра О. Роль комітетів Верховної Ради України у законодавчому процесі / О. Мудра // Право України. — 2000. — № 12. — С. 29-32.

90. Мяловицька Н. Парламентський контроль в Україні / Н. Мяловицька // Право України. — 2005. — № 3. — С. 158-159.

91. Навора Ю. Роль верхньої палати в законодавчому процесі в двопалатних парламентах / Ю. Навора // Юридична Україна. — 2012. — № 2. — С. 32-36.

92. Наливайко Л. Р. Роль фракцій у реалізації представницької функції Верховної Ради України в контексті конституційної реформи / Л. Р. Наливайко, Х. В. Приходько // Влада. Людина. Закон. — 2003. — № 10. — С. 99-102.

93. Наливайко Л. Р. Функції Верховної Ради України: критерії класифікації та види / Л. Р. Наливайко, Х. В. Приходько // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2003. — № 11. — С. 5-14.

94. Нестерович В. Лобіювання як конституційно-правовий механізм захисту прав і свобод людини та громадянина / В. Нестерович // Вісник Академії правових наук України. — 2010. — № 3 (62). — С. 83-93.

95. Нестерович В. Ф. Етимологія та феномен поняття «лобіювання»: гносеологічний вимір / В. Ф. Нестерович // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2010. — № 1 (99). — С. 40-50.

96. Олійник А. Законотворчий процес – його основні риси і особливості / А. Олійник // Право України. — 1998. — № 4. — С. 81-83.

97. Онищук І. Проблеми вдосконалення нормативно-правового регулювання вимог до юридичної техніки / І. Онищук // Юридична Україна. — 2011. — № 6 (102). — С. 22-27.

98. Опришко В. Актуальні проблеми парламентської реформи / В. Опришко // Право України. — 2001. — № 8. — С. 21-25.

99. Паньків С. Організаційна структура Рахункової палати України / С. Паньків // Право України. — 2006. — № 9. — С. 17-21.

100. Перерва Ю. Прийняття законів парламентом України / Ю. Перерва // Підприємництво, господарство і право. — 2011. — № 5. — С. 33-36.

101. Плющ І. Доктрина і практика українського парламентаризму: «на ґрунті історичного прецеденту» / І. Плющ // Право України. — 2001. — № 8. — С. 3-12.

102. Погорєлова А. Професіоналізм в українському парламенті: досвід та перспективи становлення / А. Погорєлова // Віче. — 2002. — № 9. — С. 19-22.

103. Погорілко В. Функції українського парламенту. Від номінального до реального / В. Погорілко // Віче. — 2002. — № 2. — С. 17-21.

104. Погребняк Н. Апарат Верховної Ради України: основні напрями діяльності у порівнянні із зарубіжними країнами світу / Н. Погребняк // Підприємництво, господарство і право. — 2010. — № 6. — С. 109-111.

105. Погребняк Н. Зарубіжний досвід організації та діяльності парламентського апарату / Н. Погребняк // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 10. — С. 64-67.

106. Погребняк Н. Порядок проходження служби в Апараті Верховної Ради України / Н. Погребняк // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 11. — С. 85-88.

107. Погребняк Н. Професійні кадри – запорука продуктивної діяльності апарату законодавчого органу України / Н. Погребняк // Підприємництво, господарство і право. — 2011. — № 1. — С. 134-137.

108. Полешко А. Депутатська недоторканість: український та європейський досвід / А. Полешко // Право України. — 1999. — № 4. — С. 109-110.

109. Полешко А. Парламентаризм в Україні (з міжнародної науково-практичної конференції) / А. Полешко // Право України. — 2001. — № 8. — С. 140-141.

110. Порубенський О. М. Окремі питання організації комітетів у структурі парламенту: зарубіжний досвід та Україна / О. М. Порубенський // Часопис Київського університету права. — 2007. — № 1. — С. 72-77.

111. Працюк І. Парламентська форма правління: сутність і особливості / І. Працюк // Вісник Академії правових наук України. — 2012. — № 4 (71). — С. 65-74.

112. Приходько Х. В. Генезис представницької функції парламенту / Х. В. Приходько // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: зб. наук. праць. — 2003. — № 1 (10). — С. 286-294.

113. Приходько Х. В. Право на представництво: міжнародний аспект та регламентація в національному законодавстві / Х. В. Приходько // Держава і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. — К.: Ін-т держави і прав ім. В. М. Корецького НАН України, 2003. — С. 202-205.

114. Приходько Х. В. Представницька функція Верховної Ради України: поняття та ознаки / Х. В. Приходько // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: зб. наук. праць. — 2003. — № 3 (12). — С. 73-81.

115. Процюк І. Парламентська форма правління: сутність і особливості / І. Процюк // Вісник Академії правових наук України. — 2012. — № 4. — С. 65-74.

116. Пустовіт Ж. М. Основні напрями діяльності Верховної Ради України – парламенту України / Ж. М. Пустовіт // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2011. — № 6. — С. 27-34.

117. Пустовіт Ж. М. Поняття про сутність установчої функції Верховної Ради України / Ж. М. Пустовіт // Часопис Київського університету права. — 2007. — № 2. — С. 59-64.

118. Пустовіт Ж. М. Поняття, сутність та зміст функцій Верховної Ради України / Ж. М. Пустовіт // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 11. — С. 18-23.

119. Пылин В. В. Императивный или свободный мандат адекватен «народовластию» / В. В. Пылин // Право и политика. — 2001. — № 8. — С. 26-30.

120. Радченко О. Структура правового становища (статусу) парламентарія як посадової особи / О. Радченко // Підприємництво, господарство і право. — 2004. — № 8. — С. 128-131.

121. Развадовська М. В. Загальноправова характеристика законотворчості – основної функції управлінської діяльності Верховної Ради України / М. В. Развадовська // Вісник Запорізького юридичного інституту. — 2005. — № 1. — С. 3-7.

122. Рибак Н. С. Організаційно-правові аспекти механізму реалізації вітчизняної виборчої системи / Н. С. Рибак // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 2012. — № 3. — С. 122-129.

123. Риндюк В. І. Правотворчі помилки: поняття, види, способи їх попередження, виявлення та виправлення / В. І. Риндюк // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 8. — С. 21-27.

124. Рогач О. Я. Проблеми зловживання правом при використанні народними депутатами України депутатського імунітету / О. Я. Рогач, Н. В. Шелевер // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2011. — № 2. — С. 21-27.

125. Роговенко Д. До питання про статус Рахункової палати України / Д. Роговенко // Право України. — 2004. — № 7. — С. 121-125.

126. Сарган О. Механізм здійснення Верховною Радою України зовнішньополітичної функції / О. Сарган // Юридична Україна. — 2005. — № 11. — С. 75-81.

127. Сарган О. Міжпарламентські зв’язки Верховної Ради України як вагома складова розбудови міжнародних відносин Української держави / О. Сарган // Юридична Україна. — 2005. — № 8. — С. 69-74.

128. Сас С. Законодавча процедура парламентарів світу: порівняльно-правовий аналіз норм регламентів / С. Сас // Підприємництво, господарство і право. — 2004. — № 3. — С. 13-18.

129. Селіванов А. Законодавча влада і конституційне правосуддя в Україні / А. Селіванов // Право України. — 2009. — № 5. — С. 23-27.

130. Селіванов А. Політичні рішення Верховної Ради України та їх вплив на правове регулювання суспільних відносин / А. Селіванов // Право України. — 2005. — № 12. — С. 3-7.

131. Скакун О. Дослідження українського парламентаризму на сучасному етапі / О. Скакун // Право України. — 2001. — № 9. — С. 125-126.

132. Скрипнюк О. Двопалатний парламент як конституційна модель структурної організації вищого законодавчого органу влади / О. Скрипнюк // Право України. — 2009. — № 11. — С. 92-96.

133. Словська І. Верховна Рада України як суб’єкт конституційно-правової відповідальності / І. Словська // Право України. — 2011. — № 5. — С. 204-210.

134. Словська І. Є. Конституційно-правовий статус парламенту — Верховної Ради України: монографія / І. Є. Словська. — К.: Юрінком Інтер, 2013. — 336 с.

135. Словська І. Законодавча влада: тлумачення дефініції та суб’єкти / І. Словська // Юридична Україна. — 2011. — № 3 (99). — С. 28-32.

136. Словська І. Ідеї парламентаризму у поглядах державних діячів / І. Словська // Право України. — 2012. — № 3-4. — С. 473-479.

137. Словська І. Сесія – основна організаційно-правова форма діяльності Верховної Ради України / І. Словська // Право України. — 2012. — № 7. — С. 134-140.

138. Снігур І. Вплив парламенту України на визначення територіального устрою / І. Снігур // Підприємництво, господарство і право. — 2013. — № 4. — С. 3-7.

139. Снігур І. Наукові підходи до розуміння установчої функції парламенту України / І. Снігур // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 12. — С. 72-76.

140. Совгиря О. В. Парламентські дебати в Україні: проблеми правового регулювання та перспективи імплементації світового досвіду / О. В. Совгиря, І. С. Пономаренко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2009. — № 12 (98). — С. 56-65.

141. Совгиря О. Законодавче закріплення правового статусу парламентської опозиції в Україні / О. Совгиря // Підприємництво, господарство і право. — 2004. — № 8. — С. 124-128.

142. Сон С. Выборы в Европарламент и перспективы европейской интеграции Украины / С. Сон // Юридический вестник. — 2005. — № 1. — С. 129-131.

143. Стадник Г. Важливість діяльності Уповноваженого з прав людини за міжнародними та європейськими стандартами захисту прав людини / Г. Стадник // Право України. — 2005. — № 3. — С. 28-31.

144. Супрун Т. М. Правові презумпції та суміжні поняття / Т. М. Супрун // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2013. — № 2. — С. 125-133.

145. Тененбаум А. Статус Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини і прогалини в Законі / А. Тененбаум // Право України. — 1999. — № 2. — С. 101-102.

146. Тимченко І. Законодавча влада в Україні / І. Тимченко, О. Святоцький // Право України. — 2009. — № 11. — С. 81-86.

147. Тодика Ю. Гласність роботи парламенту України: проблеми нормативного регулювання і практики реалізації / Ю. Тодика, В. Серьогін // Вісник Академії правових наук України. — 1999. — № 1. — С. 32-37.

148. Тодика Ю. Інститут омбудсмена: світові моделі і досвід / Ю. Тодика, О. Марцеляк // Вісник Академії правових наук України. — 1998. — № 2. — С. 57-61.

149. Тодика Ю. Конституційно-правовий статус Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (порівняльно-правовий аналіз) / Ю. Тодика, О. Марцеляк // Вісник Академії правових наук України. — 1998. — № 3. — С. 29-33.

150. Український парламентаризм: минуле і сучасне / за ред. Ю. С. Шемшученко. — К.: Парламентське вид-во, 1999. — 368 с.

151. Федоренко Г. Поділ та єдність влади: інтеграційні механізми на парламентському рівні / Г. Федоренко // Право України. — 2002. — № 11. — С. 13-17.

152. Федоренко Г. Розподіл влади та її єдність: місце законодавчої гілки влади на етапі державно-правової реформи / Г. Федоренко // Право України. — 1998. — № 7. — С. 7-8.

153. Федчишин М. Правові законодавчі ініціативи і правове вето / М. Федчишин // Віче. — 1998. — № 11. — С. 44-54.

154. Француз А. Й. Політична опозиція у демократичній державі (правові аспекти аналізу) / А. Й. Француз // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2004. — № 5. — С. 35-46.

155. Француз А. Й. Політичні партії і проблеми посилення їх ролі у здійсненні державної влади в Україні / А. Й. Француз // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2004. — № 8. — С. 5-16.

156. Француз-Яковец Т. Основи питання організації діяльності двопалатних парламентів Європи / Т. Француз-Яковец // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 10. — С. 32-38.

157. Француз-Яковець Т. А. Бікамералізм та система стримувань і противаг за конституціями європейських держав / Т. А. Француз-Яковець // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2013. — № 8. — С. 32-38.

158. Француз-Яковець Т. А. Двопалатний парламент і глава держави в зарубіжних практиках / Т. А. Француз-Яковець // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2011. — № 2. — С. 5-13.

159. Француз-Яковець Т. А. Двопалатний парламент Федеративної Республіки Німеччини: досвід взаємодії палат у сфері сумісної компетенції / Т. А. Француз-Яковець // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 6. — С. 44-50.

160. Француз-Яковець Т. А. Контрольні повноваження двопалатних парламентів сучасних демократичних держав / Т. А. Француз-Яковець // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2011. — № 4. — С. 20-25.

161. Француз-Яковець Т. А. Основні питання організації діяльності двопалатних парламентів Європи / Т. А. Француз-Яковець // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 10. — С. 32-38.

162. Француз-Яковець Т. А. Основні питання організаційної діяльності двопалатних парламентів Європи / Т. А. Француз-Яковець // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 2012. — № 2. — С. 96-102.

163. Француз-Яковець Т. А. Особливості взаємодії двопалатного парламенту з органами виконавчої влади в практиці сучасних демократичних держав / Т. А. Француз-Яковець // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2011. — № 7. — С. 27-33.

164. Фрицький Ю. Парламент України – Верховна Рада та його роль у реалізації законодавчої влади / Ю. Фрицький // Право України. — 2007. — № 7. — С. 3-7.

165. Фролова Е. А. Конституционные и другие законодательные проекты / Е. А. Фролова, Н. С. Прозорова, П. И. Пестель // Государство и право. — 2006. — № 8. — С. 121-123.

166. Хальота А. Щодо захисту конституційних прав шляхом звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини / А. Хальота // Право України. — 2000. — № 3. — С. 31-33.

167. Христова Ю.В. Національний та зарубіжний досвід захисту прав людини у громаді муніципальним омбудсманом / Ю.В. Христова // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 2012. — № 2. — С. 103-108.

168. Цвік М. Про державно-правову природу влади парламенту України в системі розподілу влад / М. Цвік, І. Процюк // Вісник Академії правових наук України. — 1999. — № 1. — С. 51.

169. Чаплюк О. Методологічні засади взаємодії національної та міжнародної правотворчості / О. Чаплюк // Юридична Україна. — 2011. — № 4 (100). — С. 21-26.

170. Чепель О. Д. Проблеми корпоративного представництва в контексті сучасних тенденцій розвитку парламентаризму / О. Д. Чепель // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2010. — № 10. — С. 41-49.

171. Швець М. Системна інформатизація законотворчого процесу / М. Швець // Вісник Академії правових наук України. — 2000. — № 2. — С. 3-8.

172. Шевченко Т. Дострокове припинення повноважень народного депутата України у разі його невходження до складу депутатської фракції політичної партії або виходу із складу такої фракції / Т. Шевченко // Підприємництво, господарство і право. — 2007. — № 5. — С. 108-113.

173. Шевченко Т. О. Інститут розпуску парламенту як випадок колективного припинення повноважень народних депутатів / Т. О. Шевченко // Часопис Київського університету права. — 2007. — № 1. — С. 77-82.

174. Шемшученко Ю. Теоретичні засади розвитку українського парламентаризму / Ю. Шемшученко // Право України. — 1998. — № 1. — С. 17-20.

175. Юхименко Л. Правові засади контролю за використанням бюджетних коштів, здійснюваного Рахунковою палатою України / Л. Юхименко // Право України. — 2003. — № 10. — С. 72-74.

176. Ющик О. До питання методології законодавчого процесу в Україні / О. Ющик // Право України. — 2009. — № 10. — С. 89-93.

177. Ященко Р. Правотворчість в умовах перехідних суспільств як предмет теоретико-правового дослідження / Р. Ященко // Юридична Україна. — 2009. — № 6. — С. 24-31.

ТЕМА 10. КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ СТАТУСУ
ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

Семінарське заняття – 2 год.

1. Становлення інституту президентства в Україні.

2. Проблеми президентської влади на сучасному етапі розвитку.

3. Функції Президента України.

4. Повноваження Президента України.

5. Адміністрація Президента України:

- Представник Президента України у Верховній Раді України;

- Представник Президента України в Конституційному Суді України;

- Представник Президента України в Кабінеті Міністрів України.

6. Рада національної безпеки та оборони при Президентові України як консультативно-дорадчий орган: правовий статус.

7. Організація взаємодії Президента України з Кабінетом Міністрів України, з законодавчою владою, судовою владою, органами місцевого самоврядування.