2015-02-04
2243
С начала 30-х годов и до конца 80-х годов ХХ столетия советское право, являясь по своей сути формой выражения советского законодательства, относилось к семье социалистического права. Взгляды на специфику современной правовой системы Российской Федерации в науке носят дискуссионный характер. Некоторые авторы считают, что правовая система России не является составной частью романо-германской правовой семьи, потому что у нее “больше своих собственных, свойственных только ей одной, специфических черт...” 1
Такая позиция безусловно заслуживает одобрения. Она подчеркивает самобытность и обособленность путей дальнейшего развития российского законодательства в условиях рыночной экономики, ее направленность на создание необходимых предпосылок для формирования гражданского общества.
Высказывается и другая точка зрения о том, что современное российское право по своему содержанию в силу естественных причин пока носит двойственный характер. На сегодняшний день оно еще не до конца освободилось от характерных особенностей “социалистического прошлого” и не в полном объеме приобрело черты новой родовой принадлежности к романо-германскому праву.
По нашему мнению, отнесение национальной правовой системы к какой-либо конкретной правовой семье не исключает признания за ней права оставаться обособленной, уникальной и самостоятельно определяющей пути своего исторического развития в рамках складывающихся мировых тенденций.
Исследователи2 предъявляют 6 требований к членам романо-германской правовой семьи: методология права, инфраструктура права, структура процессуального права, правовая идеология, правовая культура, правовое государство.
Романо-германская правовая семья, являясь самой древней западной правовой системой имеет ряд отличительных родовых особенностей:
содержит многие атрибуты римского частного права (институты, концепции, приемы, лексика, структура материального права...);
доктринальный характер и логичность;
кодифицированность основных отраслей материального и процессуального права;
разделяет материальное право на частное и публичное, признавая принцип дуализма частного права;
соблюдается принцип первичности частного права по отношению к публичному, а также материального права по отношению к
М.Н.Марченко, там же, стр.471. См.: Кр. Осакве, там же, стр. 22.
процессуальному;
основным источником права признается нормотворчество государства, а судебный прецедент рассматривается лишь как вспомогательный источник;
наряду с соблюдением принципа верховенства закона действует и принцип этатизма — признание и усиление ведущей роли государства в обществе;
в государствах, относящихся к этой правовой системе, имеется несколько видов судов высшего звена (во Франции три — Верховный суд общей юрисдикции, Верховный административный суд, Верховный конституционный суд; в Германии шесть...);
действует система административного контроля министерства юстиции над судами (аттестация судей, контроль за кадровой политикой судов, осуществление программ по повышению квалификации судей...);
структура юридической профессии предполагает деление на восемь горизонтальных ветвей: судья, адвокат, юрисконсульт, частнопрактикующий юридический советник, прокурор и подчиненные ему следователи, ученые и преподаватели.
Российскому праву, а значит и законодательству еще предстоит пройти определенный отрезок пути по дальнейшему реформированию, направленному на: очищение права от остатков правовой идеологии социалистического права, приближение уголовного процесса к современному континентально-европейскому стандарту, достижение уровня европейской правовой культуры и построение подлинно правового государства.
Представляется необходимым преодоление оставшейся части дистанции. Стремление России быть полноправным членом мирового сообщества обязывает ее соответствовать общепринятым международным стандартам во всех сферах жизнедеятельности. В первую очередь это относится к процессу формирования качественно нового законодательства, а значит и реформирования правовой системы.
Контрольные вопросы
1. Причины происхождения права.
2. Дайте определение понятию «право».
3. Каковы признаки права?
4. Отличие права от других социальных норм.
5. В чем выражается взаимосвязь права с социальными и техническими нормами?
6. Формационный подход к типологии права.
7. Охарактеризуйте современные «правовые семьи».
1. Учебник ТГП.
2. Г.Ф. Шершеневич. Общая теория права, Москва, «Юридический колледж» МГУ, 1995 г. т.2
3. С.С. Алексеев. Теория права. Харьков, изд-во «БЕК», 1994 г.
4. З.М. Черниловский. Всеобщая история государства и права, Москва. «Юристъ» 1995 г.
5. Р.Давид. Основные правовые системы современности. — М. 1996 г.
6. В.С. Копаев. Мораль и ее влияние на современное российское право // ж-л «Юрист», 1998г., стр. 15-20.
7. И.Ю. Козлихин. Позитивизм и естественное право, // ж-л «Государство и право», 2000 г., №3, стр. 5-11.
8. Общая теория права и государства, // под ред. В.В. Лазарева, М., «Юрист», 1994 г.
9. Проблемы теории государства и права, // под ред. С.С. Алексеева, М., «Юридическая литература», 1978 г.
10. Т.В. Апарова, Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество. // Труды ВНИИСЗ, 1976 г., № 6.
11. Современное право КНР, М., 1985 г.
12. А.Х. Саидов, Введение в основные правовые системы современности, Ташкент, 1988 г.
13. Общая теория права, // под ред. А.С. Пиголкина, М., Издательство МГТУ им. Баумана, 1995 г.
14. Л.Р. Сюкияйнен, Мусульманское право. Вопросы теории и практики, М., 1986 г.
15. М.А. Супатаев, Обычное право в странах Восточной Африки, М., 1984 г.
16. И.Ю. Богдановская, Прецедентное право, М., 1993 г.
17. Ю.А. Тихомиров, Курс Сравнительного правоведения, М., 1996 г.
18. Глобализация, государство, право, ХХI век. О некоторых
итогах международного юридического форума. // «Журнал Российского
права. 2003, № 2.
19. Бойцова В. В., Бойцова Л. В. Исторические традиции российской школы сравнительного права. // «Журнал Российского права. 2003, № № 7-8.
20. Берг О. В. Некоторые вопросы теории нормы права. //«Государство и право». 2003, № 4, с. 19-25.
21. Каламкарян Р. А. Концепция господства права в современном международном праве. // «Государство и право». 2003, № 6, с. 50-57.
22. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти. // «Государство и право». 2003, № 8, с. 5-9.
23. Мартышкин О. В. Совместимы ли основные типы понимания права? // «Государство и право». 2003, № 6, с. 13-21.
24. Мозолин В. П. Система российского права (Доклад на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г.). // «Государство и право». 2003, № 1, с. 107-113.
25. Серегин Н. С. Всероссийская научно — теоретическая конференция «Понимание права», посвященная 75-летию со дня рождения профессора А. Б. Венгерова (1928 — 1998). //«Государство и право». 2003, № 8, с. 102-113.
26. Якимов А. Ю. Статус субъекта права (Теоретические вопросы). // «Государство и право». 2003, № 4, с. 5-10.
27. Саидов А. Х. О предмете антропологии права. // «Государство и право». 2004, № 2, с. 63-69.
9. Нормы права 9.1. Понятие нормы права и ее признаки
Норма как таковая в чистом виде в природе не существует. Она всегда является нормой чего-либо (прибыли, поведения, количественной или качественной оценки и т.д.). В юриспруденции широко используются понятия: социальная, техническая и правовая нормы. В свою очередь, они выступают обязательным структурным компонентом таких надстроечных систем как политика, мораль, религия, нравственность, эстетика и др.
Технические нормы основаны на познании природы, регулируют поведение в системах «человек-машина».
Социальные нормы основаны на познании закономерностей развития общества, регулируют взаимное поведение людей. Они включают в себя нормы: морали, общественных организаций, обычаи.
С.С. Алексеев определяет социальные нормы как социально-волевые, исторически сложившиеся или целенаправленно установленные масштабы поведения, регулирующие поведение людей в обществе1.
Социальные нормы образуют единую систему. Они обеспечивают всестороннее и глубокое воздействие на жизнь общества, на все её сферы. Эти нормы рассчитаны на то, чтобы направлять поведение людей в будущем, то есть в заранее не зафиксированных случаях. Так как они действуют в системе, то они могут подразделяться по различным основаниям. Главным является деление этих норм по сферам регулируемых отношений. Таким образом, выделяются: нормы-обычаи, нормы-морали, нормы права и корпоративные нормы.
Нормы-обычаи — это исторически сложившиеся и в результате многократного повторения вошедшие в привычку естественные правила поведения людей. Обычай опирается на силу привычки и существует в силу наличия фактических отношений. Здесь права и обязанности совпадают — это является главным отличием его от других социальных норм. В этом выражается его регулятивная особенность.
Нормы-морали — это принципы, в которых выражены: отношения или взгляды на гуманизм, справедливость, достоинства человека и жизнь.
Нормы-морали по своему происхождению не связаны с государственной властью, как правило, они существуют устно и реализуются на основе внутреннего убеждения человека и общественного мнения. В то же время в 60-е годы двадцатого столетия в СССР при непосредственном участии государства был разработан в письменном виде моральный кодекс строителя развития коммунизма. В
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Том 1.
нормах морали нет указания на вид возможного или должного поведения.
Корпоративные нормы — это общие правила поведения общественных организаций. Эти нормы, как правило, формализованы, то есть содержатся в уставах этих общественных организаций. По регулятивным особенностям близки к нормам права, так как в них очерчиваются права и обязанности членов этих объединений. Корпоративные нормы обеспечиваются мерами, предусмотренными данной общественной организацией.
Выделяя разновидности социальных норм необходимо указать на особое положение норм права в этой системе. Нормы права выступают в качестве основных пунктов сосредоточения, определяют черты всей системы и характер взаимоотношений между её частями. Специфичность правовой нормы проявляется в том, что она, прежде всего, основана и обусловлена государством и характеризуется конкретными признаками, отличающимися от других социальных норм.
Нормы права — результат отражения социальной деятельности. Они возникают как продукт осознания потребности её правового опосредования, необходимости регулирования правом общественных отношений. Правовая норма обладает определённой сущностью, имеет своё содержание и форму занимает самостоятельное место в правовой системе. В правовой норме следует выделять логическое, социально-юридическое и волевое содержание.
Признаками норм права являются: всеобщность,
общеобязательность, формальная определённость, установленность или санкционированность компетентными органами государства, способность регулировать общественные отношения благодаря заключённой в них правовой информации, особой структуре и государственной гарантированности, обеспеченность принудительной силой государства и сознательностью членов общества, неоднократность действия.
Социальное значение правовых норм, а следовательно, и их ценность определяют их регулирующей ролью. Они должны закреплять необходимые и желательные для общества и государства отношения. Придают стабильность этим отношениям и способствуют их развитию. Охраняют от нарушений и воздействуют на нежелательные для общества и власти отношения в целях их ограничения, вытеснения и ликвидации.
Правовая норма это общеобязательное правило поведения, установленное или санкционированное государством и им охраняемое.
По мнению автора, такая редакция правовой нормы наиболее полно отражает её сущность. Чтобы не быть голословными, приведем несколько определений данному понятию, сформулированных известными теоретиками-юристами.
С.С. Алексеев считает, что норма права — это исходящее от государства и охраняемое общеобязательное, формально определенное правило поведения (непосредственно или в сочетании с другими нормами права) предоставляет участникам общественного отношения данного вида субъективные юридические права и налагает на них субъективные юридические обязанности1.
По мнению Бабаева В.К., юридическая норма — это общеобязательное веление, выраженное в виде государственно-властного предписания и регулирующее общественные отношения2.
А вот Голлунский С.А. считает, что норма права, это не всякое имеющее юридический характер предписание, а только такое предписание, которое представляет собой общее правило, рассчитанное на многократное его применение3.
Пиголкин А.С. правовую норму определил, как правило поведения, которое является требованием, велением, обращенным к субъектам права согласовывать свое поведение с указаниями нормы под угрозой невыгодных последствий при нарушении этих указаний. В норме формулируется правило поведения, через норму определенная идея превращается в общественные отношения. Процесс формирования и принятия нормы проходит через государство и его органы4.
Юридическая норма является элементом позитивного права. «Право, как считает Бабаев В.К., состоит из нормативных установок (которые являются элементом естественного права). Юридическая норма — это тоже нормативная установка, но определенным образом оформленная, то есть выраженная в законодательств»5.
Далеко не все нормативные установки являются юридическими нормами. Одновременно многие юридические нормы (организационные, организационно-технические и многие процедурные) вообще не связаны, либо мало связаны с естественным правом. Каркунов Н.М., рассматривая право в общесоциальном и юридическом смыслах, предложил его деление на естественное и позитивное (положительное)6: Долгое время в советской юридической литературе позитивное право рассматривалось как «заблуждение умов», ведущее к нарушению правопорядка7.
1 Алексеев С.С. Том 1.
2 Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).
3 Голлунский С.А. К вопросу о памяти правовой нормы в теории советского
права // Сов. Государство и право, 1961 г, №4.
Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор Статей. Вопросы общей теории советского права, 1960 г.
Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций). Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права, 1909 г. Алексеев С.С. Теория государства и права, 1985 г.
С этой точки зрения правом является лишь позитивное право, то есть только то, что выражено в законодательстве (Нерсесянц
Естественное право — это право, которое принадлежит человеку от рождения (право на жизнь и так далее). Позитивное право — это та часть социальных норм, которая выражена в официальных документах, исходящих от государства и гарантированных государством. Позитивное право не отрицает естественного права с точки зрения современной науки. Наблюдается определенная взаимосвязь между ними.
