Либеральная демократия в Великобритании

Служа принципам «свободного рынка», администрация пре-мьер-министра Маргарет Тэтчер в Великобритании добиласьменьших политических успехов, чем шведские социал-демок-раты в 80-х годах. Под ее руководством (19791990) правящая

консервативная партия сумела соединить некоторые чертыклассического консерватизма с рыночным либерализмом. Ос-новные политические задачи заключались в ускорении эконо-мического роста, снижении уровня инфляции, повышении про-изводительности труда и увеличении конкурентоспособностибританских товаров на мировом рынке. С точки зрения Тэтчер,достижение этих целей означало бы восстановление капитализ-ма в Великобритании. По мере того как правительство тори пы-талось ослабить влияние профсоюзов, лейбористской партии иих сторонников в университетах, средствах массовой информа-ции, на государственной службе и даже в англиканской церкви,противостояние пересилило консенсус. Несмотря на проводи-мую политику, мощь государства, управляемого Тэтчер, и ее си-ловой стиль руководства, к началу 90-х годов Великобританияне смогла осуществить свои политические планы. Как видно изтабл. 4.1, по большинству социально-экономических показате-лей Швеция ее превосходила. С 1980 по 1990 г. Великобританиядостигла более высокого среднего прироста ВПН: только за19851987 гг. он рос быстрее, чем в среднем по ОЭСР. На про-тяжении 80-х годов в Великобритании наблюдался более высо-кий рост цен,, чем в Швеции. Безработица в Великобританиибыла в четыре раза выше, достигнув между 19&1 и 1987 п уровня,-пыражавшегося двузначными цифрами. Увеличился разрыв вдоходах между бедными и богатыми. По таким показателям, какпродолжительность жизни, младенческая смертность и число¹студентов в высших учебных заведениях, результаты шведскойполитики выглядят более впечатляющими, чем британские. Иосли в рейтинге соблюдения прав человека Швеция занимаетодну из верхних ступеней, то Великобритания находится в ниж-ней части таблицы.

Различие проводимых политических курсов и их последствияобъясняются культурными ценностями, структурными условия-ми и методами руководства, присущими этим согласительнымсистемам. Швеция достигла лучшего баланса между дифферен-циацией (конфликтом) и интеграцией (консенсусом). Уделяяменьше внимания интеграции, правительство Тэтчер обострилоконфликты. В результате возникла большая, чем в Швеции, по-.пяризация общества.

Политические убеждения

Таблица 4.] •