Первичный зеркальный перенос

Нет необходимости специально подробно обсуждать пер­вичный зеркальный перенос, поскольку эта форма пред­ставляет собой обычный способ клинического проявления реактивированной при переносе грандиозной самости. Достаточно будет повторить то, о чем уже говорилось

раньше, — что, если аналитик занимает соответствующую позицию и не вмешивается, первичный зеркальный пере­нос установится у анализанда спонтанно. Специфическая форма переноса (будь то слияние, перенос по типу второго «я» или зеркальный перенос в узком смысле) определяется патогномоничной точкой фиксации, а специфические страхи, которые испытывает пациент в процессе уста­новления переноса (такие, как страх неконтролируемой регрессии, выражающийся в снах о падении, страх не­контролируемой гиперстимуляции реактивированным примитивным эксгибиционизмом, страх потери контакта с реальностью, вызванный усилением грандиозных фан­тазий, и т.д.), связаны со специфическим типом возни­кающего переноса. То же самое, разумеется, относится и к специфическим сопротивлениям, обусловленным спе­цифическими опасениями пациента, которые препятству­ют установлению переноса. Тщательное изучение разно­образных проявлений переноса, специфических страхов и связанных с ними сопротивлений имеет большую ценность для аналитика, поскольку может дать ему ключ к пониманию не только возникновения патологии, но и спе­цифического динамического взаимодействия между цент­ральной грандиозностью и эксгибиционизмом, с одной стороны, и близлежащими личностными структурами — с другой, которое на поздних стадиях анализа далеко не всегда проявляется столь отчетливо.

Если страхи анализанда вызывают у него непозволи­тельный дискомфорт или если в течение долгого времени они мешают его попыткам снова привлечь интерес арха­ичного объекта самости к реактивированной грандиозной самости, то тогда аналитику следует объяснить пациенту значение этой возникшей проблемы. Такие объяснения, разумеется, не должны содержать специфического гене­тического материала, и аналитику не следует сообщать о своих интуитивных генетических реконструкциях, по­скольку пациент склонен воспринимать их как призыв к установлению неспецифических, защитных, архаичных отношений со всеведущим объектом. Если же аналитик ограничится дружеским разъяснением пациенту движу­щих сил существующей ситуации, то пациент увидит,

что аналитику знакомо нарушение, которое заставляет его страдать, он почувствует себя в большей безопасности, а его тревога и с нею связанные сопротивления ослабнут.