Методические рекомендации. к решению задач по теме «Преступления против военной службы » (глава 35)

к решению задач по теме «Преступления против военной службы» (глава 35)

I. Преступления против военной службы классифицируется на основании критерия содержания непосредственного объекта посягательства, под которым понимаются те или иные стороны порядка прохождения военной службы.

В зависимости от этого основания выделяются пять видов преступления против военной службы:

1) Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных отношений (ст. 332-336 УК РФ);

2) Преступления против порядка прохождения военной службы (ст. 337- 339 УК РФ);

3) Преступления против порядка несения специальных видов воинской службы (340-344 УК РФ);

4) Преступления против порядка использования воинского имущества (345-348 УК РФ);

5) Преступления против порядка обращения с оружием, эксплуатации военно-технических средств (ст. 349 – 352 УК РФ).

Поэтому в ходе решения задачи следует обратить внимание на эту дифференциацию с учетом объективных и субъективных признаков соответствующего состава преступления.

II. Алгоритм решения задачи включает в себя следующую последовательность действий:

1. Ответ на поставленный вопрос;

2. Законодательная (нормативная) база;

3. Обоснование решения со ссылкой на соответствующие законодательные предписания и фактические обстоятельства дела (фабулу).

III. В качестве примера предлагается решение задачи № 979.

1. Протест прокурора не подлежит удовлетворению;

2. Правовая база: ст. 2, 18 Конституции РФ, Федеральный закон «О военной обязанности и военной службе», ст. 331, 337 УК РФ;

3. Согласно ст. 2 и 18 Конституции РФ права и свободы человека обладает высшей ценностью. Их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства. Из указанных конституционных положений следует, что государство в лице его органов не вправе ограничивать гарантированные законом права, возлагать на гражданина не предусмотренные законом обязанности и привлекать его к ответственности за уклонения от исполнения обязанности, возложенной на него неправомерно. По делу установлено, что Коломеец на момент призыва на военную службу имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В соответствии со ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 №53 – ФЗ (ред. от 04.03.13 с изменениями от 21.03.13) «О военной обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершения преступления. Следовательно, Коломеец призван с нарушением закона. Таким образом, решения призывной комиссии, вынесенное в отношений Коломееца, является юридически ничтожным, что означает его недействительность со дня принятия, а следовательно, и невозможность порождения им каких-либо правовых последствий, в том числе и привлечении к уголовной ответственности.

979. Военным судом гарнизона Коломеец был оправдан по обвинению в совершении самовольного оставления части или места службы продолжительностью свыше одного месяца (ч.3 ст. 337 УК РФ) за отсутствием в его действиях состава преступления. Заместитель Генерального прокурора РФ в своем протесте поставил вопрос об отмене приговора.

По делу было установлено, что Коломеец на момент призыва на военную службу имел неснятую и непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления, что является препятствием для призыва его на военную службу.

Подлежит ли удовлетворению протест прокурора? Квалифицируйте содеянное.

980. Военный строитель, рядовой Соколов, употребив спиртное, в спальном помещении войсковой части, к которой был прикомандирован, разбудил и поднял с постелей рядовых этой войсковой части Носова, Са­вина, Алексеева, Бродкина, Антонова, и начал их избивать, нанося много­численные удары в различные части тела. Бродкину он нанес сильный удар кулаком в нижнюю часть живота, чем причинил ему тяжкий вред здо­ровью в виде закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывом се­лезенки. Бродкин был помещен в стационарное лечебное учреждение, где селезенка ему была удалена.

Квалифицируйте действия Соколова. Дайте юридический анализ соде­янного им.

981. Часовой Николаев, неся караульную службу на посту, положил автомат и заснул.Начальник караула Погребняк с разводящим Носовым, проверяя несение службы часовыми, обнаружили спящего Николаева. Николаев проснулся и увидел, что кто-то пытается взять его автомат. Спросонья не узнав разводящего, он схватил автомат и нанес удар Носову в голову, причинив тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное.

982. С целью уклонения от военной службы Хасанов без уважительных причин не прибыл в часть из отпуска, скрываясь от задержания, стал проживать у родственников в различных населенных пунктах РТ. В период незакон­ного нахождения вне части Хасанов совершил две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах. 27 июня 2012 г. Хасанов по предваритель­ному сговору с Гайсиным проникли на охраняемую территорию молочно­товарной фермы №1 колхоза "Гигант" в деревне Бюрганы Буинского района РТ и тайно похитили телку стоимостью 18000 руб. Скрывшись с места совер­шения кражи, они ее зарезали и мясо продали.

29 июня 2012 г. Хасанов по предварительному сговору с Раимовым и Шариповым тайно похитили двух телок общей стоимостью 40750 руб. Похи­щенный скот они зарезали, мясо одной туши реализовали, а при разделке второй туши были задержаны работниками полиции.

Квалифицируйте действия каждого.

983. Пьяный Мурадов пришел в котельную воинской части, где нанес своему сослуживцу старшему матросу П. удар в лицо, отчего последний упал на пол и потерял сознание.

Желая скрыть данное преступление, Мурадов решил убить находящегося без сознания потерпевшего, для чего вылил ему на грудь и голову около 5 литров находящегося в котельной бензина и поджег его. В результате П. были причинены несовместимые с жизнью термические ожоги, от чего он, не приходя в сознание, скончался.

Квалифицируйте содеянное.

984. Курсант Антин, будучи караульным внутреннего караула, возвращал­ся с разводящим караула после смены. При подходе к посту он, в нарушение требований Устава гарнизонной и караульной службы ВС РФ, передернул затворную раму и дослал патрон в патронник.

Ошибочно полагая, что автомат не заряжен, Антин нажал на спусковой крючок и произвел выстрел, ранив в левое предплечье курсанта Самойлова и причинив вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте действия Антина.

985. Рядовой А. похитил с командного пункта управления телевизор, а затем, предполагая, что телевизор, который он спрятал, может быть найден, а он уличен в его хищении, уничтожил телевизор с помощью пресса и выбросил на городскую свалку.

Квалифицируйте содеянное.

986. Моисеев получил предписания военного комиссара Менделеевского района РТ о прибытии в тот же день в военную комендатуру Казанского гар­низона. Однако с целью временно уклониться от военной службы он в уста­новленный срок туда не прибыл и продолжал находиться по месту житель­ства в г. Менделеевске. Лишь спустя месяц он явился в военную комендатуру Казанского гарнизона.

Квалифицируйте действия Моисеева.

987. М. 10 января 2012 г. был призван на военную службу и зачислен в список личного состава воинской части. Однако, являясь членом разрешенной в установленном порядке религиозной организации «Свидетели Иеговы» и ссылаясь на свои религиозные убеждения он отказался от исполнения обязанности военной службы, в том числе от участия в строительстве объектов невоенного назначения или в хозяйственных работах без принесения военной присяге, о чем не однократно заявлял командованию.

Квалифицируйте содеянное М.

988. Рядовой внутренних войск Борисов при конвоировании осужденных на работу разрешил осужденному Морову сходить в магазин. Моров обещал возвратиться к месту работы осужденных через 40 минут и в знак благодар­ности принести Борисову бутылку коньяка. Спустя час Моров, возвратившись на объект в нетрезвом виде, учинил драку с осужденным Шакировым. На­чальник конвоя принял меры, в результате чего порядок на объекте был восстановлен, а осужденный Моров доставлен в исправительную колонию. Есть ли в действиях Борисова состав преступления? Если да, то проана­лизируйте его признаки.

989. Сержант М. являясь дежурным по роте, допустил в помещение роты посторонних лиц, распивал с ними и подчиненными ему дневальными спиртное, а затем, превышая должностные полномочия, направил обоих дневальных в населенный пункт за алкогольными напитками. В результате происшедшего было сорвано важное военное мероприятие.

Квалифицируйте содеянное М.

Как следует квалифицировать подобные действия? Может ли военнослу­жащий быть привлечен к ответственности за преступление против собствен­ности, если предметом посягательства является военная техника?

990. Военный строитель ефрейтор Леонов проходил службу по призыву. Боясь ответственности за порчу военного имущества на строительном объекте, он самовольно оставил часть и 10 суток прожил у знакомого. Поняв, что его могут также привлечь к ответственности за уклонение от военной службы, Леонов решил к месту службы не возвращаться, работать и проживать у род­ственников, заявив им, что его уволили в запас по состоянию здоровья. Затем он устроился на работу шофером, однако через два месяца был задержан по месту жительства.

Квалифицируйте действия Леонова. Какие признаки должны быть поло­жены в основу разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 237 и 238 УК РФ?

991. Рядовой Бобров, будучи старшим наряда по охране государственной границы РФ, отвлекся от наблюдения за охраняемым участком, в результате чего не заметил нарушителя границы, проследовавшего на территорию РФ. Через некоторое время Бобров обнаружил следы на контрольно-следовой полосе, однако, боясь ответственности, скрыл это обстоятельство от командира отряда, а следы уничтожил. Нарушитель в 4 км от границы был задер­жан местными жителями и передан органам власти.

Квалифицируйте действия Боброва. Изменится ли квалификация действий Боброва, если нарушитель границы совершил диверсию на территории РФ и только после этого был задержан?

992. Начальник контрольно-технического пункта прапорщик А. не проверив исправность машины, дал заключение о её готовности к совершению рельса и подтвердил это своей росписью в путевом листе. Машина под управлением водителя рядового К. на скорости движения 50 км/ч выехала на полосу встречного движения столкнулась с автомобилем «Жигули» (лобовое столкновение) вследствие чего водитель встречной машины поучил смертельное повреждение.

Квалифицируйте содеянное А.

993. Рядовой Новиков по прибытии из отпуска доложил командиру под­разделения, что заболел и пойдет в медицинский пункт части. Спустя некото­рое время он позвонил из города и доложил командиру, что его положили в лазарет на лечение. В действительности он поехал к другу, у которого провел 13 суток.

Квалифицируйте действия Новикова.

994. Водитель автомашины рядовой Бабаев, возвращаясь в часть из рейса, самовольно заехал в соседнее село к своей знакомой и употребил спиртное. По дороге в часть Бабаев был остановлен группой военнослужащих, которые просили подвезти их в военный городок. Хотя автомобиль не был оборудован для перевозки людей, Бабаев разрешил им сесть в кузов. Превы­сив скорость, он не справился с управлением автомобилем, машина ударилась о парапет моста и перевернулась. В результате двоим военнослужащим был причинен тяжкий вред здоровью, а одному - легкий вред здоровью.

Дайте юридическую оценку содеянному Бабаевым. Проведите разграни­чение составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 и 350 УК РФ.

995. Рядовой Соколов, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Соколов подал команду: "Стой, стрелять буду!" и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал дви­гаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Соколов с расстояния 8 м. произвел в него два выстрела, одним из которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Можно ли привлечь Соколова к уголовной ответственности? Имеет ли юридическое зна­чение, что гражданин был глухонемым или пьяным либо действительно на­меревался проникнуть на обороняемый объект?

996. Корабельный электрик матрос Тихонов, решив приготовить кофе в одном из служебных помещений учебного подразделения, включил самодельный электрокипятильник. Из-за неисправности прибора произошло ко­роткое замыкание. От загоревшихся проводов сгорело помещение казар­менного типа. Ущерб, причиненный воинской части, составил 58 млн. руб. Состав какого преступления содержится в действиях Тихонова?

997. Офицер Королев возвращался со службы на личном автомобиле. С ним ехали также Лапин и Борисов. Королев вез в сумке вместе с банкой с квасом три пакета легковоспламеняющегося вещества Б-2 из регенератив­ных патронов ПР-6 от противогазов. Это вещество в обычных условиях опас­ности для окружающих не представляет, но вследствие его взаимодействия с пролившимся квасом выделилось большое количество тепла и кислорода, в результате чего в салоне автомобиля вспыхнул пожар, от которого Королев, Борисов и Лапин получили ожоги различной степени тяжести.

Квалифицируйте действия Королева.

998. Военнослужащий Хакимов подделал свою медицинскую книжку, сде­лав там ложную запись от имени врача о том, что ввиду сосудистой дистонии он нуждается в лечении в условиях военного госпиталя. Командир подразде­ления, не проверив достоверность этих данных, разрешил Хакимову поехать в госпиталь. Выехав из части, последний вместо лечебного заведения уехал к родителям, у которых прожил 2 месяца, а затем был задержан помощником военного коменданта.

Квалифицируйте действия рядового Хакимова. Определите момент окон­чания преступления, совершенного им.

ГЛАВА 36

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

В главе 34 УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества» сгруппированы преступления, которые принято называть международными.

Все эти преступления объединены общим видовым объектом, которым выступают мирные условия существования человечества, состояние его защищенности и международный правопорядок.

Особенностью этих преступлений является их исключительная опасность, поскольку совершение любого из них способно причинить вред миру, безопасности человечества, повлечь за собой необратимые, катастрофические, глобальные последствия

Международные преступления следует отличать от преступлений международного характера[20]. Преступления международного характера и международные преступления посягают на интересы многих государств, что обусловливает принятие многосторонних международных соглашений, участники которых - государства - обязываются установить уголовную ответственность в национальном законодательстве за эти виды преступлений.

Однако, преступления международного характера в отличие от международных преступлений не находятся в непосредственной связи с действиями государств. Сформулированный в международно-правовых конвенциях состав такого преступного деяния находит свое выражение в соответствующих нормах национального уголовного законодательства, устанавливающих ответственность за их совершение.

В действующем УК РФ содержится достаточно много норм об ответственности за такие преступления. Это торговля людьми, использование рабского труда, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, террористический акт, содействие террористической деятельности, захват заложников, угон воздушного судна, незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами, пиратство, незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и некоторые другие. В этих нормах налицо переплетение международно – правовых интересов с внутренней (национальной) юрисдикцией соответствующих государств.

Международные преступления посягают на мир и безопасность человечества.

С объективной стороны посягательства, закрепленные в главе 34 УК РФ, характеризуются только активным поведением – действием; большинство составов сконструировано по типу формальных, включающих в качестве обязательного признака только действие, однако есть и материальный состав (экоцид – ст. 358), и материально – формальные (например, применение запрещенных средств и методов ведения войны – ст. 356).

Субъект преступления – общий, т.е. лицо, достигшее 16-летнего возраста, однако, как правильно отмечается в литературе, при совершении отдельных преступлений предполагается повышенный возраст ответственности или наличие специального субъекта (высших должностных лиц государства, руководителей вооруженных сил, родов войск)[21].

С субъективной стороны все деяния главы 34 предполагают только умышленную форму вины.