Вопрос 5. Понятие, основание и содержание уголовно-правовое значение

Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности.
Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.

В отличие от моральной ответственности юридическая ответственность характеризуется наличием государственного принуждения. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.
Субъектами юридической ответственности с одной стороны выступает государство в лице государственных органов и должностных лиц (суд, прокуратура, милиция, различные административные органы и т.п.), с другой стороны выступают физические лица и их объединения. Государство в этих правоотношениях всегда выступает в качестве субъекта наделенного властными полномочиями.
Юридическая ответственность имеет следующие основные признаки:
- юридическая ответственность выступает в качестве правового отношения возникающего между государством в лице его специальных органов и правонарушителем;
- юридическая ответственность выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя в виде личного, имущественного, организационно-физического лишения либо ограничения;

- юридическая ответственность всегда урегулирована нормативно-правовыми актами;
- юридическая ответственность воплощается в строго установленном законом порядке;
- юридическая ответственность наступает за совершенное правонарушение.
Уголовной ответственности присущи все вышеперечисленные признаки. Однако уголовная ответственность имеет ряд особенностей, отличающих ее от других видов ответственности (административной, гражданско-правовой, дисциплинарной ответственности).

Эти особенности выражаются в следующем:

- уголовная ответственность от имени государства применяется только строго определенными органами (суд, прокуратура, следствие, дознание);
- уголовная ответственность выражается в наиболее жестких, но строго определенных видах отрицательных последствий (уголовных наказаний) для правонарушителя;
- уголовная ответственность устанавливается исключительно нормами Уголовного кодекса;
- уголовная ответственность воплощается в порядке установленном нормами уголовно-процессуального законодательства, малейшее отступление от которых, приводит к неправомерности применения уголовной ответственности;

- уголовная ответственность наступает за совершенное деяние, которое в особенной части Уголовного кодекса определено как преступление.

Таким образом, уголовная ответственность представляет собой правовое отношение, возникающее между государством в лице строго определенных органов и физическим лицом, совершившим деяние, определенное Особенной частью Уголовного кодекса, как преступление и выражающейся в применении к виновному в строго установленном процессуальном порядке государственного принуждения (уголовного наказания).
Уголовная ответственность реализуется в виде:

- привлечения к уголовной ответственности;

- назначения наказания;

- исполнения наказания;

- судимости.

В рамках изучения уголовного права будут рассмотрены все вышеперечисленные виды. Но необходимо отметить, что более подробно эти виды реализации уголовной ответственности рассматриваются при изучении таких дисциплин как уголовный процесс и уголовно-исполнительное право.

Вопрос об основаниях уголовной ответственности имеет чрезвычайно важное теоретическое и практическое значение.

Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК РФ).
Согласно вышесказанному следует, что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее деяние, которое уголовным законом признается преступлением. Таким образом, уголовный закон определяет, что только при совершении запрещенных Уголовным кодексом действий либо запрещенного бездействия возникает вопрос об уголовной ответственности. Ни за образ мыслей, ни за намерения (если они не были выражены в каких либо действиях) уголовная ответственность не наступает. Только деяния, содержащие все признаки преступлений, являются юридическим фактом для возникновения юридической ответственности.
Объективным основанием уголовной ответственности является совершение физическим лицом не любого деяния, а только общественно опасного, которое посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения.
Вместе с тем уголовное законодательство РФ, категорически отвергает объективное вменение и признает возможность наступления ответственности только тогда, когда лицо совершило общественно опасное деяние виновно, то есть умышленно или по неосторожности. Следовательно, виновность лица при совершении преступления является субъективным основанием уголовной ответственности.

Таким образом, общественно опасное деяние, совершенное умышленно или по неосторожности, может быть наказуемо в уголовном порядке лишь в случае, если оно признается уголовным законом преступлением.

Объективные и субъективные основания ответственности позволяют установить, что именно данное лицо совершило общественно опасное деяние. Поэтому, для уголовной ответственности требуется установить правовое основание, каковым в соответствии со ст. 8 УК является наличие в содеянном всех признаков состава преступления.
Под составом преступления понимается совокупность определенных признаков (элементов), при наличии которых совершенное общественно опасное деяние признается преступлением. К таким обязательным признакам относятся: объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления.

Объект преступления - это общественные отношения, сложившиеся в обществе, интересы и блага, охраняемые уголовным законом, на которые посягает то или иное преступное посягательство.

Объективная сторона характеризует внешнее проявление общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект выраженное в действии или бездействии.

Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью УК, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности.

Субъективная сторона характеризует внутреннее, психическое отношение лица к содеянному и к наступившим последствиям. Более подробно все эти элементы состава будут рассмотрены в дальнейшем.

Только состав преступления содержит в себе объективные и субъективные основания для привлечения виновного к уголовной ответственности. Наличие всех признаков состава преступления строго обязательно. Отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

Вопрос 6. Понятие единого преступления и его виды. Множественность преступлений и ее формы.

Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части.

Такое деяние может осуществляться как одним действием (бездействием), так и системой действий (актов бездействия), может влечь за собой одно или несколько последствий, может совершаться с одной или двумя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.

По своей законодательной конструкции все единичные преступления делятся на простые и сложные.

К числу простых единичных преступлений относятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним деянием, характеризуются одной формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей или ее частью. Примером простого единичного преступления можно назвать кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Кража посягает на один объект - общественные отношения в сфере распределения материальных благ, осуществляется единым действием - изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного, совершается с прямым умыслом и квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что предполагает наличие всех признаков состава преступления – кражи.
В правоприменительной деятельности сложностей при разграничении единичных простых преступлений и множественности не возникает. Иначе обстоит дело с единичными сложными преступлениями.

Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.
Действующему Уголовному кодексу известны следующие сложные единичные преступления:

- составные;

- с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями;

- длящиеся; продолжаемые; продолжаемые преступления;

- осложненные дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий.

Составные преступления складываются из двух или более деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное, простое преступление, но в силу их общей направленности рассматриваются законодателем как одно сложное преступление. Составное преступление – учтенная законом совокупность. Таким образом, при совершении нескольких деяний, содеянное по общим правилам надлежит квалифицировать по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за сложное единичное преступление.

Исходя из внутреннего содержания составных преступлений, в их структуре условно можно выделить два посягательства: основное, совпадающее по своей направленности с видовым объектом преступления, открывающего реальную возможность для поражения дополнительных объектов, позволяющих отнести то или иное деяние к конкретному составу преступления.

Так сконструирован, например, состав разбоя (ст. 162 УК). При разбое преступная цель завладения чужим имуществом достигается с помощью такого общественно опасного средства, как насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угроза применения такого насилия.

В подобных случаях отдельные разрозненные преступные действия (насилие над личностью и хищение или покушение на хищение чужого имущества) образуют один (единый) сложный состав преступления - разбой, который обладает повышенной общественной опасностью сравнительно с общественной опасностью преступных действий, входящих в состав этого преступления, посягающего одновременно на два объекта (отношения собственности и жизнь либо здоровье личности). Один из них признается законодателем обязательным и основным, что определяет помещение нормы в определенную главу УК, второй также является обязательным, но дополнительным, что отнюдь не умаляет его уголовно-правового значения.
К числу составных преступлений можно отнести и состав хулиганства (ст. 213 УК), посягающего одновременно на такие правоохраняемые интересы, как общественный порядок и личность, а в некоторых случаях и на отношения собственности.

В основе признания таких преступлений единичными, а следовательно, и в основе конструкции нормы Особенной части его предусматривающей, - как отмечает Кудрявцев В.Н., лежат – «социальные свойства поступка или группы человеческих поступков. Ими являются, в частности, распространенность, повторяемость, типичность, повышенная общественная опасность именно такого комплекса действий и вредных последствий, который и находит закрепление в этой норме».

Отсюда, составные преступления можно классифицировать следующим образом:

1. преступления, которые состоят из нескольких нетождественных действий. Преступлениями этого вида, в частности, являются: разбой, совершенный с применением тяжкого вреда здоровью потерпевшему (п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ);

2. преступления, которые состоят из одного общественно опасного деяния, посягающего одновременно на два и более объекта. К данному виду составных преступлений можно отнести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111 УК РФ);

3. преступления, которые состоят из двух нетождественных действий, одно из которых является способом совершения другого преступления. Так, к примеру, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ), мошенничество, совершенное с использованием служебного положения (ч. 3, ст. 159 УК РФ).

Разновидностью сложных составов являются преступления с альтернативными действиями. Их специфика состоит в том, что совершение любого из перечисленных в диспозиции статьи действия (бездействие) является достаточным для признания наличия состава преступления. Например, в ч. 2 ст. 228 УК говорится о едином составе преступления (незаконном приобретении или хранении с целью сбыта, изготовлении, переработке, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ), который признается оконченным при совершении одного или нескольких перечисленных альтернативных действий. Вместе с тем субъект не совершает нового преступления, если он осуществляет два или все названные в ст. 228 УК действия, например, вначале незаконно приобретает наркотические средства или психотропные вещества, хранит их, а затем сбывает.

Сложными единичными преступлениями являются и преступления с альтернативными последствиями. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь одно или несколько последствий из числа перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК - потерю зрения, слуха, речи, какого-либо органа и т.д.
Специфика объективной стороны некоторых преступлений обусловила выделение такого сложного единичного преступления, как длящееся преступление, при совершении которого действие или бездействие сопряжено с последующим более или менее продолжительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени. Примером преступлений, именуемых длящимися, могут служить незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) и др.

Длящееся преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления либо с момента совершения первого преступного действия (например, при самовольном оставлении части или места службы (ст. 337 УК) - с момента оставления без законного на то разрешения командира (начальника) территории или места службы), либо с акта преступного бездействия (например, при уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК) - с момента неявки по повестке на призывной пункт или иное установленное место без уважительных причин).

Длящееся преступление заканчивается вследствие либо действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), либо наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, вмешательство органов власти), либо когда отпала сама обязанность, невыполнение которой составляло содержание длящегося преступления (например, со смертью ребенка или нетрудоспособного родителя прекращается обязанность виновного платить по решению суда средства на их содержание). Длящееся преступление независимо от продолжительности его осуществления рассматривается как одно (единичное) преступление.

К сложным единичным преступлениям относятся в теории уголовного права преступления, характеризующиеся наличием дополнительных тяжких последствий, и преступления с двумя формами вины. В качестве примера первой группы обычно называют ч. 4 ст. 111 УК (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В качестве примера второй - ч. 2 ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные последствия), ч. 2 ст. 217 УК (нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах)*(591). По мнению некоторых авторов, к данной группе относится также преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека)*(592).
Однако представляется, что все эти примеры могут быть отнесены к одной группе преступлений, осложненных наличием дополнительных тяжких последствий. Именно такие преступления отнесены законодателем к преступлениям с двумя формами вины (ст. 27 УК). Это касается преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК (причинение тяжкого вреда здоровью), ч. 2 ст. 167 УК (повреждение и уничтожение имущества) и ч. 2 ст. 217 УК (нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах). Этот последний состав нуждается в некоторых пояснениях. При умышленном нарушении правил безопасности смерть человека оказывается дополнительным тяжким последствием, характеризующимся неосторожной виной. При неосторожном же нарушении правил имеет место единое неосторожное преступление, не отягощенное ни дополнительными тяжкими последствиями, ни второй формой вины. Устанавливать отдельно форму вины по отношению к деянию и отдельно по отношению к последствиям означает возрождение в самом примитивном виде смешанной формы вины, которая была отвергнута как большинством ученых, так и законодателем, который в ст. 27 УК в рамках умышленной вины зафиксировал возможность неосторожной вины в отношении не просто последствия, а второго дополнительного тяжкого последствия, влекущего по закону более строгое наказание.
Таким образом, к последней группе сложных единичных преступлений можно отнести преступления, осложненные наличием дополнительных тяжких последствий, что предполагает одновременно и наличие двух форм вины.
Предлагаемые в литературе определения единичного преступления особым разнообразием не отличаются. Как уже отмечалось, таковыми признаются деяния, которые содержат признаки одного состава преступления и квалифицируются по одной статье УК или ее части.

Более подробное определение содержится в лекциях Н.С.Таганцева, который отмечал: "Деятельность одного виновного или/и нескольких соучастников, воспроизводящая, в ее совокупности, законный состав какого-либо преступного деяния, почитается единичным преступным деянием, во-первых, когда она является осуществлением одного преступного намерения и, во-вторых, когда она хотя и воплощает различную виновность, но объединенную в понятие единого преступления особым указанием закона".

Так, В.Владимиров и Г.Криволапов считают, что продолжаемое преступление состоит из неоднократных, последовательно совершаемых в течение какого-то времени юридически тождественных однородных преступных актов.

По мнению И.М. Тяжковой и В.М. Леонтьева к продолжаемому преступлению относятся такие преступления, которые «складываются из ряда одинаковых или тождественных преступных действий (актов бездействия), имеют общую цель, охватываются единым умыслом и составляют в целом одно преступление».

Продолжаемым преступлением следует считать единое преступление, которое характеризуется следующими признаками:

1. тождественностью (или юридической однородностью) преступных действий (актов бездействия);

2. неоднократностью посягательств на один и тот же видовой объект, каждые из которых рассматриваются как самостоятельный состав преступления, и в целом составляют одно преступление;

3. единством субъективной стороны состава преступления, которая характеризуется общей целью и охватывается единым умыслом виновного;

4. преступление считается оконченным в момент совершения последнего из тождественных деяний.

Как показывает практика, суды квалифицируют преступные деяния, входящие в продолжаемое преступление, самостоятельно, поскольку не всегда исследуют данные, свидетельствующие о наличии у виновного общей цели и единого умысла, а, не зная побуждений человека, мы не можем дать и оценки его поведения.

Юридическая сущность множественности преступлений, а также формы ее проявления давно привлекали внимание, так как это, в первую очередь, проблема учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем, назначить наказание, необходимо верно, в соответствии с законом решить вопрос: по одной или нескольким статьям Уголовного кодекса следует квалифицировать содеянное. В связи с чем, возникает необходимость уяснения юридической природы множественности преступлений, ее форм и видов и отграничения их от некоторых единичных преступлений, имеющих сложную структуру (продолжаемые, длящиеся и составные преступления).

Множественность преступлений в теории уголовного права давно признана самостоятельным институтом, подлежащим регламентации. Однако в Уголовном кодексе законодатель до сих пор не закрепил ее понятия.Нормативные предписания множественности УК РФ 1996 года находят свое конкретное воплощение в форме совокупности (ст. 17 УК) и рецидива преступления (ст. 18 УК ). Единым признаком этих видов множественности является совершение не менее двух преступлений. Однако не каждый случай фактического совершения лицом двух или более преступных деяний охватывается уголовно-правовым понятием множественности преступлений. Множественность преступлений – одно из сложных уголовно-правовых явлений и именно поэтому в науке уголовного права не существует единообразного подхода к формулировке ее понятия.

Так, например, В.Н. Кудрявцев считает, что множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное одним лицом может быть расчленено, с юридической точки зрения, на несколько самостоятельных преступных деяний. Однако, возможность расчленения деяния, совершенного одним лицом, на несколько самостоятельных преступлений, также присуща ряду единых преступлений (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой по неосторожности смерть потерпевшего). Совершенное может рассматриваться, как два независимых преступления: умышленное причинение вреда здоровью и причинение смерти по неосторожности).

В связи с этим заслуживает внимания формулировка понятия множественности преступлений, приводимая Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой, которые определяют множественность как совершение лицом двух и более деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление при условии, что, по крайней мере, по двум из них не исключается возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

Множественностью преступлений можно считать совершение лицом одним или несколькими действиями (бездействиями) двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи, имеющих самостоятельный состав преступлений, предусмотренный Особенной частью Уголовного кодекса, независимо от того, осуждено оно было за них или нет, при условии, что хотя бы по двум из них сохраняются уголовно-правовые последствия их совершения, и отсутствуют процессуальные препятствия к возбуждению уголовного дела. Кроме этого, необходимо иметь в виду, что множественностью преступлений признается и совершение лицом нескольких (двух и более) преступных деяний, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие – как приготовление, покушение или соучастие в преступлении, а также совершение двух и более неоконченных преступлений и т.д. Данное решение следует из статей 30 и 33 Уголовного кодекса РФ, признающих преступлением не только непосредственное совершение опасного деяния либо участие в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), но и приготовление или покушение на преступление, а также действия организаторов, подстрекателей и пособников. Аналогичные рекомендации были даны также в постановлениях Пленума Верховного Суда РСФСР (Российской Федерации) по различным категориям уголовных дел.

Авторами теоретической модели УК РФ отмечается, "опыт борьбы с преступностью свидетельствует о том, что значительная часть преступлений совершается не в первый раз. В ряде случаев преступление складывается из совершения нескольких деяний, что влечет за собой наступление нескольких последствий. Кроме того, одно преступное деяние может содержать признаки нескольких составов преступлений. Возникает, таким образом, проблема множественности преступлений, определения пределов ответственности за различные ее виды. Решение этой проблемы законом имеет большое значение, ибо множественность преступлений увеличивает общественную опасность содеянного как с точки зрения оценки объема причиненного вреда общественным отношениям, так и с точки зрения данных, характеризующих личность обвиненного".

Множественность преступлений может рассматриваться как в социальном аспекте, так и в юридическом. С правовой точки зрения множественность преступлений должна быть охарактеризована как уголовно-правовое понятие, отражающее определенные формы преступности, влекущие соответствующие правовые последствия.

В юридическом понимании факт множественности отсутствует, если хотя бы по одному из двух совершенных преступных деяний истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, либо истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора, либо погашена или снята судимость, либо имеется акт амнистии или помилования, погашающий его правовые последствия, а также имело место освобождение от уголовной ответственности в соответствии с законом либо имеются процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования.

Исходя из вышеизложенного, к множественности преступлений следует отнести такие влекущие юридические последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последовательно несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности либо вновь совершает преступление после осуждения за предыдущее, если при этом хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены (не сняты, не истекли) уголовно-правовые последствия, а также не имеется процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела.

Большинство преступных деяний основывается на системе или совокупности действий человека (порой весьма сложных), существенно отличающихся по внешним данным одно от другого. В то же время по своим объективным признакам такие действия могут совпадать с признаками различных составов преступлений. Именно этим объясняется то, что многие преступные деяния включают в качестве составных элементов, которые при правовой оценке и без учета субъективной направленности можно было бы рассматривать как самостоятельные преступные деяния, предусмотренные различными статьями УК РФ. Однако в структуре соответствующего преступного деяния эти действия не имеют самостоятельного правового значения, не подлежат отдельной правовой оценке, а поглощаются в рамках состава данного преступления.

Исходя из изложенного, можно выделить ряд признаков, характеризующих множественность:

Во-первых, совершение одним и тем же лицом двух и более преступлений.

Во-вторых, каждое из совершенных деяний содержит признаки самостоятельного состава преступления, указанного в Особенной части УК РФ, независимо от характера и вида всей множественности.

В-третьих, преступления должны сохранять свое уголовно-правовое значение, т.е. должны иметься правовые основания для привлечения лица к уголовной ответственности за каждое из них, либо если лицо имеет судимость за ранее совершенное преступление, то судимость за него должна быть непогашенной или неснятой.

Множественность преступлений отсутствует, если по одному из двух деяний ее составляющих имеются обстоятельства, исключающие уголовно-правовое значение его совершения:

1. Правонарушение, не содержащее признаки деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ (административный, дисциплинарный проступок). Например, не образует множественности преступлений мелкое хулиганство и хулиганство, предусмотренное ст. 213 УК РФ;

2. Малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Например, не образует множественности хищение чужого имущества, предусмотренного ст. 158 УК РФ (например, ноутбук) и завладение чужими малоценными предметами, например, авторучкой;

3. Приготовление к преступлению небольшой или средней тяжести. По смыслу ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению;

4. Добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ). Так, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца и если фактически совершенное им деяние не содержит иного состава преступления;

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ);

5. Освобождение от отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 12 УК РФ. В уголовном праве России действует норма, согласно которой граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства не подлежат уголовной ответственности за преступные деяния, совершенные ими вне пределов Российской Федерации, если эти деяния не признаны преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, либо эти лица были осуждены в иностранном государстве;

6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);

7. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

8. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК);

9. Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ). Лица, освобожденные о наказания в связи с болезнью, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считаются несудимыми;

10. Освобождение от наказания в порядке ст. 82 УК РФ. В ч. 1 ст. 82 УК РФ предусмотрено, что осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступлений против личности.. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд может освободить осужденную от отбывания оставшейся части наказания, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 86 УК РФ такая женщина признается несудимой;

11. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора суда (ст. 83 УК);

12. Освобождение от отбывания наказания либо снятие судимости в результате акта помилования (ст. 85 УК);

13. Погашение или снятие судимости (статьи 86, 95 УК);

14. Освобождение от наказания несовершеннолетних в связи с применением к нему принудительных мер воспитательного характера;

15. Освобождение от наказания несовершеннолетних в порядке ст. 92 УК РФ;

16. В примечаниях к ряду статей Особенной части УК РФ содержатся условия, при наличии которых лицо в силу своего отказа от совершения преступления либо устранения общественной опасности и вредных последствий своего деяния, освобождается от уголовной ответственности, то есть возникают обстоятельства, устраняющие множественность преступлений. Таких примечаний в уголовном законодательстве предусмотрено пятнадцать: в статьях 126, 127(1), 204, 205, 205(1), 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 УК.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что множественность преступлений является обобщающим уголовно-правовым понятием, сущность которого состоит в том, чтобы отразить случаи совершения одним лицом двух или более самостоятельных уголовных деяний, влекущих за собой уголовную ответственность.

Однородные либо разнородные, а также тождественные преступления образуют множественность.

Тождественными считают преступные деяния, которые в рамках основного (простого) состава совпадают по всем элементам: объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне. Каждое из них является самостоятельным оконченным либо неоконченным преступлением и подпадает под самостоятельную санкцию статьи Особенной части УК РФ. Отличие от продолжаемого преступления здесь заключается в том, что преступное деяние совершается всякий раз по вновь возникающему умыслу. Каждое из нескольких тождественных преступлений подлежит самостоятельной квалификации.

Однородными называются преступления, предусмотренные различными статьями одной и той же главы либо различными частями одной и той же статьи УК РФ. Однородные преступления совпадают по большинству элементов состава преступления и вместе с тем отличаются по какому-нибудь из них, например по объективной (способ совершения преступления) или субъективной (форма вины) стороне и т. д.

Разнородные преступления различаются по всем элементам состава преступления, за исключением субъекта.

Правовая оценка по всем трем видам преступлений придерживается единому правилу: квалифицируется и назначается наказание за каждое отдельное деяние, а затем окончательно, к отбытию, определяются вид и срок наказания по правилам, установленным ст. 69 УК РФ[1]. Ранее в теории уголовного права и УК называлось три вида множественности: неоднократность, совокупность и рецидив преступлений. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. ст. 16 "Неоднократность преступлений" исключена из УК РФ. Таким образом, к множественности преступных деяний относятся совокупность и рецидив.

Совокупность преступлений в законе определяется как совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо еще не было осуждено. Совокупность принято делить на реальную и идеальную.

Признаками реальной совокупности являются:

-совершение двух и более самостоятельных преступлений, т.е. деяний, подпадающих под статьи УК РФ с самостоятельными санкциями, совершенных, как правило, с промежутком во времени;

-образование совокупности тождественными, однородными и разнородными преступлениями;

-образование совокупности деяниями, одно из которых было окончено, а второе прервано на стадии приготовления либо покушения, а также когда субъект исполнял в них различные юридические роли (исполнитель - в одном, пособник - в другом), или деяниями, подпадающими под разные части одной и той же статьи, различающиеся между собой (простой состав - квалифицированный - особо квалифицированный). Совокупность образуют преступления, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Наличие судимости хотя бы за одно из деяний дает возможность говорить о рецидиве преступлений.

В отличие от реальной совокупности, идеальную образует совершение одного действия, в результате которого наступает два и более самостоятельных последствия. Например, выстрел из дробового огнестрельного оружия в закрытом помещении (одно действие) может повлечь смерть одного человека и нанести вред средней тяжести другому. Одним действием совершается два однородных или тождественных преступления. Разнородные преступления от одного действия при идеальной совокупности можно представить на примере умышленного поджога дома в целях лишения жизни его владельца. Здесь причиняется вред собственности и жизни, т.е. совершаются разнородные преступления, отличающиеся друг от друга по всем юридическим признакам. Квалификация действий при идеальной совокупности, как и при реальной, осуществляется по двум статьям УК РФ, назначение наказания определяется в соответствии со ст. 69 УК РФ.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив образуют тождественные, однородные либо разнородные преступления.

Если судимость за ранее совершенное преступление была погашена либо снята в установленном законом порядке, совершение нового преступления рецидива не образует.

В соответствии со ст. 18 УК рецидив может быть простым, опасным и особо опасным. Деление на названные виды производится только на основании закона. Правовые последствия рецидива также учитываются в строгом соответствии с законом.

Правовые последствия рецидива зафиксированы в ст. 18 УК, где указывается, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных ст. 68 УК РФ. Из этого следует вывод, что основанием для назначения более строгого наказания является повышенная (высокая) степень общественной опасности рецидива вообще, опасного и особо опасного в частности. И если простой рецидив выступает отягчающим обстоятельством при индивидуализации наказания, то опасный и особо опасный влекут более жесткие правовые последствия.