Спрос и предложение на рынке труда

Рынок труда как составная часть рыночной экономики представляет собой механизм согласования интересов работодателей (предъявителей спроса на труд) и наемной рабочей силы (продавцов последней). Это социально-экономическая категория, включающая в себя исторически сложившийся специфический общественный механизм, реализующий определенный комплекс социально-трудовых отношений, способствующий установлению и соблюдению баланса интересов между трудящимися, предпринимателями и государством.

С позиции воспроизводства рабочей силы можно выделить совокупность социально-трудовых отношений по поводу условий занятости, условий использования работников в общественном производстве, которая представляет рынок труда в узком смысле (внутрифирменный рынок). Он характеризует рыночные отношения в сфере занятости (на предприятии, фирме), а именно отношения по поводу цены труда и времени его использования. В данном случае понятие «рынок труда» характеризует количественную сторону и структуру занятых и представляет собой часть целого, т.е. понятия «рынок труда» в широком смысле как качественной характеристики, выражающей сущность всей совокупности отношений по поводу рабочей силы.

Рынок труда - это динамическая система, включающая в себя комплекс социально-трудовых отношений по поводу условий найма, использования и обмена рабочей силы на жизненные средства, и механизм его самореализации, механизм спроса и предложения, функционирующий на основе информации, поступающей в виде изменений цены труда (заработной платы).

В зависимости от целей анализа структура рынка труда может определяться разными признаками (табл. 1).

Таблица 1

Определение спроса на труд со стороны отдельной фирмы

Число принятых рабочих	Объем производственной продукции (единиц)	Предельный продукт труда (единиц)	Цена единицы продукции (руб.)	Предельный продукт труда в денежном выражении (руб.)

Как следует из таблицы, фирма, нанимая второго рабочего, увеличивает объем продукции с 10 до 25 единиц, то есть предельный продукт труда* второго рабочего составляет 15 единиц, третьего рабочего — 9 единиц (34-25) и т.д. Но фирма заинтересована не только в приросте продукции, но и в том, какую «отдачу» дает каждый дополнительно нанятый рабочий, или какой прирост дохода он обеспечивает фирме. Поэтому важно исчислить предельный продукт труда в денежном выражении. Фирма функционирует в условиях совершенной конкуренции, а значит, она не может воздействовать на цену продукции, которая является неизменной и в нашем примере составляет 30 руб. Тогда, вычисляя предельный продукт труда в денежном выражении: предельный продукт труда 1-го рабочего равен 300 руб. (10 ед. × 30 руб.=300 руб.), 2-го рабочего — 450 руб.
(15 × 30=450 руб.), третьего рабочего равен 270 руб. и т.д.

Из таблицы видно, что величина предельного продукта в денежном выражении сначала растет, а затем начинает снижаться. Это происходит в соответствии с законом «убывающей отдачи». В силу действия этого закона, каждое дополнительное увеличение единиц труда при неизменной величине других ресурсов через определенное время ведет к снижению прироста продукции.

В условиях совершенной конкуренции отдельная фирма будет нанимать рабочих до тех пор, пока предельный продукт их труда в денежном выражении не станет равным предельным затратам на оплату их труда.

Кривая спроса показывает оптимальное количество рабочих, которое может нанять фирма при определенной ставке заработной платы (рис. 1).

Рис. 1. Кривая спроса отдельной фирмы на труд

Оптимальным для фирмы будет такое количество рабочих, при котором ставка заработной платы равняется предельному продукту труда в денежном выражении последнего нанятого рабочего. Кривая спроса на труд помогает ответить на вопрос, какую самую высокую ставку заработной платы может выплатить предприниматель отдельной взятой фирмы.

Теперь рассмотрим предложение труда отдельным работником.

Для исследования выбора работником между денежным доходом и досугом используем анализ кривых безразличия, которые были рассмотрены в предыдущей юните. Применение этого анализа может быть расширено для получения кривой предложения труда. Рис. 2 показывает равновесие в распределении времени между работой и досугом для типичного работника.

Предполагается, что работник не имеет никаких трудовых доходов. МА – бюджетная линия "доход-досуг" ("доход-свободное время"). Эта линия показывает все комбинации досуга и дохода, которые доступны работнику, когда почасовая заработная плата составляет w рублей.
I - дневной доход, Н (Нours) – часы досуга в день.

Разность (24-Н) представляет часы работы в день. Под досугом понимается времяпрепровождение, не связанное с работой за плату. Например, если заработная плата – 100 рублей в час и рабочий имеет 16 часов досуга в день, то он, таким образом, работает 8 часов в день и его доход будет: (100 рублей.)×8 = 800 рублей.

W (wage) – заработная плата. Наклон бюджетной линии "доход-досуг" равен (- w). Человек принимает рыночную цену на свой труд на конкурентном рынке труда как данное извне. Когда рыночная заработная плата равна 100 рублям в час, рабочий получает 100 рублей дохода за каждый час досуга, от которого он отказался ради работы. Количество часов работы зависит от размера заработной платы и предпочтений в отношении дохода и досуга:

MRS_HI=W

где MRS_HI (Marginal Rate of Substitution) – предельная норма замещения* досуга доходом.

Человек, чьи кривые безразличия показаны на рис. 2, находится в равновесии в точке Е, где H2, бюджетная линия "доход-досуг" касательна к кривой безразличия и где потребляются Н* часов досуга. Человек, таким образом, работает (24 - Н*) часов и зарабатывает I* рублей дохода.

Чтобы полностью понять характер индивидуального предложения труда, необходимо рассмотреть эффекты изменения дохода и замещения (изменения взаимозаменяемости дохода с досугом) при изменениях заработной платы.

Увеличение ставок заработной платы делает бюджетную линию "доход-свободное время" более отлогой. Это отражено на рис. 3. Рост заработной платы поворачивает линию бюджетного ограничения вверх и меняет ее с МА до М’А. Любое отработанное число часов принесет теперь из-за увеличения заработной платы больше дохода.

Доход, Руб.

Рис. 3. Предложение труда, когда эффект замещения превосходит эффект изменения дохода

Руб.

На рис. 3 работник откликается на увеличение ставок заработной платы тем, что начинает работать больше. Когда заработная плата растет, например, с w₁ до w₂, работник передвигается из равновесия в точке Е в новое равновесие в точке Е’. В точке Е’ число часов, оставляемых для досуга, уменьшается с Н₁ до исходного уровня Н₂, соответствующего точке Е’. Это означает, что работник работает больше. При новом равновесии доход возрастает с предшествовавшей величины I₁ до I₂. Увеличение дохода является результатом того, что работник зарабатывает по более высокой часовой ставке и работает по ней большее число часов. График В, рис.3, отражает прежний и новый уровни заработной платы и соответствующее число часов, отрабатываемых за день. Соединяя эти две точки, получаем восходящую вверх кривую предложения часов труда отдельным работником, кривые безразличия для которого показаны на графике А, рис.3.

Возможно, однако, что работники не изменят число часов рабочего времени в среднем за день или даже будут работать меньше, когда заработная плата будет увеличиваться. Некоторые при этом сначала в ответ на повышение заработной платы решают работать больше, но затем, когда заработная плата растет и дальше, удовлетворяются своим уже имеющимся доходом и начинают работать меньше. С тем чтобы полностью понять характер индивидуального предложения труда, необходимо рассмотреть эффект изменения дохода и эффект изменения взаимозаменяемости дохода и свободного времени (эффект замещения).

Когда изменяется заработная плата, как эффект изменения дохода, так и эффект замещения влияют на выбор работника. Эффект изменения дохода и эффект замещения для товаров и услуг уже обсуждались в предыдущей юните. Здесь, в данном случае, замещаемым или заменяющим благом является досуг. С подъемом заработной платы работа становится более привлекательной, т.е. отказ от каждого часа досуга принесет больше дохода. Альтернативная стоимость или неявная цена часа свободного времени будет выше, что заставляет человека замещать работой досуг. Эффект замещения при росте заработной платы, таким образом, благоприятен для работы (увеличения рабочих часов). Таким же образом эффект замещения при снижении заработной платы побуждает человека заменить работу досугом и, таким образом, предложение рабочих часов работодателю снижается. Если бы эффект замещения был единственным результатом изменения в заработной плате, то кривые предложения труда всегда бы имели восходящий наклон.

Есть, однако, другой эффект – эффект изменения дохода. Эффект изменения дохода при росте заработной платы возникает из-за того факта, что для любого данного количества рабочих часов денежный доход человека становится больше. Рост дохода, даже если нет никаких изменений в количестве рабочих часов, заставляет работника потреблять всех нормальных благ больше. Досуг для большинства людей – нормальное благо. Рост заработной платы, таким образом, приводит к эффекту изменения дохода, который заставляет человека отдавать больше часов досугу. Потребление большего количества свободных часов означает, что рабочий работает меньше. Эффект изменения дохода при росте цен на предлагаемый труд, таким образом, входит в противоречие с эффектом замещения.

Рост заработной платы передвигает линию дохода от МA до М’А, как показано на графике А. Для человека, чьи кривые безразличия отражены на рисунке, равновесная продолжительность досуга снижается с H₁ до Н₂. Количество рабочих часов вырастает с (24 – H₁) до (24 – Н₂). Это согласуется с восходящим наклоном кривой предложения труда, как показано на графике В. Расстояние Н₃Н₁ есть уменьшение досуга в результате эффекта замещения при росте заработной платы. Эффект изменения дохода приводит к увеличению желаемого досуга на Н₃Н₂.

Рис. 3 показывает, как эффект замещения может быть отделен от эффекта изменения дохода при росте заработной платы. После учета подъема оплаты труда отнимите определенное количество дополнительно заработанных денег, достаточное для того, чтобы сделать благосостояние работника таким же, как и до роста оплаты труда. На графике А, рис. 3, ВМ рублей изымаются из дохода. Теперь мы имеем новую бюджетную линию "доход-досуг" – ВС. Вдоль этой линии доход меньше на ВМ рублей, но оплата труда находится на более высоком уровне. Работник был бы в равновесии в точке Е, где он имел бы Н₃ часов досуга в день. Расстояние Н₃Н₁ представляет собой эффект замещения.

Пока досуг является нормальным благом, эффект изменения дохода при повышении заработной платы вызывает снижение количества рабочих часов. Это мы можем увидеть, прибавляя доход, который был нами изъят в ходе мысленного эксперимента. Возврат работнику ВМ рублей передвигает работника в точку Е – действительное равновесие. Это увеличивает свободное время в день на Н₃Н₂ часов и, таким образом, снижает на эту величину количество рабочих часов. Расстояние Н₃Н₂ есть эффект изменения дохода, который понижает влияние эффекта замещения на стимул к работе. На рис. 3 эффект замещения перевешивает эффект изменения дохода. Итоговым результатом роста заработной платы для человека является рост количества предлагаемых им трудовых услуг.

Так же рассуждаем и в случае снижения оплаты труда. Эффект замещения при падении заработной платы уменьшает рабочие часы. Альтернативная стоимость часа свободного времени становится меньше. Неявная цена этого часа снижается, что побуждает работника иметь больше часов досуга. В то же время падение заработной платы снижает доход при любом данном количестве рабочих часов. Это снижение доходов ведет к уменьшению количества часов свободного времени, если досуг – нормальное благо. Эффект изменения дохода при снижении оплаты труда, таким образом, стимулирует работать больше.

Так как заработная плата образует основной источник дохода для большинства людей, эффект изменения дохода при изменении цен может быть довольно внушительным. Эффект изменения дохода может перевесить эффект замещения. Рис. 4 иллюстрирует как раз эту возможность.

Доход, Руб.

Рис. 4. Кривая предложения труда, имеющая исходящий наклон

Почасовая зарплата, Руб.

С ростом заработной платы, например, с w₁ до w₂ – линия дохода разворачивается вверх от МА до М'А. Человек, чьи кривые безразличия нарисованы здесь, имеет больше часов досуга. Это означает, что количество рабочих часов снижается в ответ на рост оплаты труда. Несмотря на снижение количества рабочих часов, работник получает больший доход. Доход возрастает с I₁ до I₂. Рост дохода в данном случае есть результат только роста оплаты труда. На рис. 4 показано, что при устранении эффекта изменения дохода эффект замещения все же действует в сторону увеличения рабочего времени. Изъятием ВМ’ рублей дохода у работника и уменьшением полезности для него до ее первоначального уровня U₁ мы передвинем работника в равновесие - в точку Е". Все точки на линии ВС соответствуют более высокой заработной плате. Эффект замещения представлен расстоянием Н₁Н₃. После того, как эффект изменения дохода будет устранен, работник снизил бы свободные часы на эту величину. Таким образом, он работал бы на H₁H₃ часов больше. Когда ВМ рублей возвращены рабочему, количество его свободных часов возрастает на Н₂Н₃ – это есть эффект изменения дохода. В этом случае Н₂Н₃ > Н₁Н₃. В силу того, что эффект изменения дохода больше эффекта замещения, работник работает меньше в ответ на рост оплаты труда, как это показано на графике В рис. 4. кривая предложения трудовых услуг имеет отрицательный наклон между w₁ и w₂.

Конечно, возможно, что эффект изменения дохода мог бы точно компенсировать эффект замещения от изменения заработной платы. В таком случае работник в ответ на изменение цены его труда не изменил бы количества рабочих часов, предлагаемых им на рынке. Другими словами, если эффект изменения дохода точно компенсирует эффект замещения при изменении цены труда, предложение трудовых услуг абсолютно неэластично.

Когда эффект изменения дохода при изменении цен превосходит эффект замещения, кривая предложения труда будет иметь нисходящий наклон. На данной диаграмме рост заработной платы приводит к потреблению человеком большего количества часов досуга. Рост оплаты труда, таким образом, проявляется в снижении количества рабочих часов.

Кривая предложения труда, изгибающаяся к оси ординат, предполагает, что эффект замещения перевешивает эффект изменения дохода только при относительно низких уровнях заработной платы. С ростом оплаты труда эффект изменения дохода становится сильнее и, в конечном итоге, превышает эффект замещения, заставляя человека работать меньше по мере роста ставок заработной платы. Некоторые предпочитают работать меньше, когда их почасовая оплата возрастает, чтобы иметь возможность расходовать более высокую заработную плату на досуг. По мере того как работники становятся богаче, они склоняются к трате своих высоких доходов на проведение отпусков, развлечения, хобби, просто-напросто наслаждаясь роскошью отдыха. Все это требует одновременно и больше свободного времени.

Рис. 5 иллюстрирует кривую предложения труда, изгибающуюся к оси ординат. Когда оплата труда ниже w* в час, рост ее приведет к увеличению количества предлагаемых на рынке часов труда. Когда уровень заработной платы выше, чем w*, но ниже, чем w**, рост заработной платы не оказывает никакого влияния на количество предлагаемых рабочих часов. Для уровня зарплаты между w* и w** эффект замещения как раз точно компенсируется противоположным эффектом изменения дохода, равным ему по величине. После того как заработная плата достигает w" рублей в час, последующий рост заработной платы приводит к уменьшению предложения труда на рынке, и кривая предложения труда заворачивает назад.

Рост оплаты труда увеличивает количество рабочих часов в день в среднем за год вплоть до w*. Когда заработная плата находится между w* и w**, эффект изменения дохода точно компенсирует эффект замещения, и предложение труда совершенно неэластично. Когда часовая оплата повышается более w**, рост заработной платы приводит к уменьшению количества предлагаемых на рынок рабочих часов, так как эффект изменения дохода при изменении заработной платы тогда превышает эффект замещения.

Рис. 5. Кривая предложения труда, изгибающаяся к оси ординат

Почасовая зарплата, Руб.

Рыночное предложение трудовых услуг для определенного вида труда при данной заработной плате есть сумма объемов предложения всех работников. Суммирование предлагаемых часов труда всех людей при каждой возможной заработной плате дает рыночное предложение трудовых услуг. Общее предложение труда в экономике зависит от численности и готовности работников продавать свой труд работодателям. Численность населения зависит от уровней рождаемости, смертности, миграции. Участие своей рабочей силой на рынке труда - частично вопрос личного выбора. Это зависит от физической способности быть работником, альтернативной стоимости наемного труда, доступности других источников дохода помимо заработной платы. Нетрудовые доходы (не в виде заработной платы) включают в себя пенсии, пособия, субсидии, процент с вложенного капитала, дивиденды и любые другие доходы, для получения которых нет необходимости работать.

Механизм рынка труда основан на стоимостных принципах увязки и согласования социально различных интересов разнообразных групп работодателей и трудоспособного населения, нуждающегося в работе и желающего работать по найму. Взаимодействие спроса на труд и предложения рабочей силы складывается под влиянием конкретной экономической и социально-политической ситуации, движения цены рабочей силы (оплаты труда), уровня реальных доходов населения (рис. 6).

Кривая предложения труда на рисунке направлена вверх, поскольку работники готовы жертвовать свободным временем и работать больше при повышении заработной платы, т.е. предложение труда растет (при прочих равных условиях). Эта зависимость выражает действие закона предложения труда.

Кривая спроса на труд, напротив, направлена вниз, поскольку с ростом издержек производства за счет повышения заработной платы (при прочих равных условиях) увеличивается стоимость изделий, создаваемых дополнительными трудовыми затратами, уменьшается прибыль. Такая ситуация работодателям невыгодна, и они сокращают прием рабочих.

Из рисунка видно, что спрос на труд со стороны работодателей и, соответственно, занятость растут по мере снижения реальной заработной платы (цены труда), а предложение труда растет по мере роста реальной заработной платы.

Рис.6. Спрос и предложение на рынке труда

В точке пересечения этих кривых спрос и предложение труда совпадают, и возникает ситуация равновесия на рынке труда, т.е. устанавливается такая цена на труд, при которой планы продавцов и покупателей совпадают – это равновесная цена труда (или заработная плата). При цене труда равной W_о работодатели имеют возможность заполнить все имеющиеся рабочие места, а все работники, желающие получить работу, находят ее. Если под действием каких-либо факторов цена труда становится выше равновесной, наблюдается безработица (предложение труда возрастает до уровня S₂, а спрос сокращается до величины D₂). Возникает конкуренция между работниками относительно рабочих мест. Избыток предложения труда и конкуренция давят вниз на ставки заработной платы, и они опускаются до уровня равновесия (W_о).

Если заработная плата ниже равновесной, то появляется дефицит рабочей силы (спрос равен D₁, а предложение – S₁). Высокий спрос заставляет работодателей повышать вознаграждение за труд, чтобы привлечь новых работников, в конечном счете, заработная плата снова поднимется до уровня W_о.

Заработная плата на уровне W_о становится доминирующей, общепринятой, с которой должны считаться и работодатели, и работники. При этом уровне заработной платы достигается полная (для данного уровня) занятость. Так функционирует механизм конкурентного рынка.

В результате действия механизма спроса и предложения рынок труда выполняет следующие функции:

• регулирование спроса и предложения труда; обеспечение встречи между продавцами рабочей силы и покупателями (работодателями) для заключения договоров в целях соединения рабочей силы со средствами производства (капиталом);

• обеспечение конкуренции между работниками относительно рабочих мест, а между работодателями за наем рабочей силы;

• установление равновесной (доминирующей) цены;

• содействие полной, но экономически эффективной занятости.

Дискриминация на рынке труда – ситуация, при которой предприниматели не желают брать на работу представителей какой-нибудь группы (национальной, расовой, религиозной и др.) на условиях оплаты труда, эквивалентных уровню оплаты более предпочтительных групп.

Различают несколько видов дискриминации: в оплате труда, при найме на работу, при сокращении персонала, при продвижении в должности, в повышении квалификации. В современной науке выделяются следующие три базовых подхода, объясняющих происхождение и сущность явления дискриминации.

Дискриминация на уровне предпочтений – дискриминация со стороны работодателей, которые имеют предубеждение против найма на работу тех или иных групп работников; дискриминация со стороны потребителей, которые предпочитают быть обслуженными, например, только женщинами или только мужчинами; дискриминация со стороны работников, некоторые из которых избегают вступать в трудовые отношения с определенными группами людей (например, когда мужчины отказываются поступать на работу в организацию, где женщины заняты на престижных должностях).

Статистическая дискриминация – тип дискриминации, при котором, принимая решение о найме, работодатель пытается угадать вероятную производительность кандидатов на должность по некоторым косвенным признакам (образование, опыт, пол, возраст, результаты тестов и т.п.). Таким образом, конкретный работник оценивается исходя из критериев, которые сформированы для той группы, представителем которой он является. Например, предполагается, что для мужчин наиболее подходящими являются такие виды деятельности, как работа с людьми, связанная с принятием решений, интеллектуальная работа, а также связанная с повышенными физическими нагрузками. Для женщин – работа с бумагами, требующая повышенного внимания и терпения, чисто исполнительская работа, а также не требующая высокой квалификации и образования.

Дискриминация, обусловленная монопольной структурой рынка труда. Этот подход акцентирует внимание на том обстоятельстве, что дискриминация существует и сохраняется потому, что приносит прибыли тем, кто ее осуществляет.