Правомерно ли заключен договор о полной материальной ответственности? Должен ли возместить Петухов материальный ущерб?

Задание 5. По недосмотру начальника цеха Иванова произошел выпуск некачественной продукции с общей суммой ущерба в 710 тыс. руб. Директор завода через 16 дней после обнаружения ущерба издал приказ об удержании этой суммы из заработной платы Иванова, среднемесячный заработок которого составил 380 тыс. руб. Через 5 дней после издания приказа бухгалтерия начала удержание из заработной паты работника.

Прав ли директор? Каков порядок возмещения ущерба?

Задание 6. Смирнов работал сторожем в строительной организации. В ночь с 20 на 21 сентября неустановленное лицо проникло на территорию организации и совершило кражу строительных материалов, чем был причинен ущерб на сумму 1 500 000 руб. В результате расследования было установлено, что в момент совершения кражи сторож спал в подсобном помещении. Лица, виновные в совершении кражи, не установлены.

Решением суда постановлено взыскать по п. 2 ст. 404 ТК со сторожа Смирнова ущерб за пропажу материалов. В суде Смирнов указал, что договор о полной материальной ответственности с ним заключен не был.

Соответствует ли решение суда закону?

Задание 7. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей рабочей склада Лопуховой произошла порча овощей на сумму 231 тыс. руб. Заведующий складом Зуев, не осуществляя необходимый контроль за работой Лопуховой, также был признан виновным в причинении этого ущерба. В возмещение ущерба директор базы своим приказом, изданным через три недели после обнаружения ущерба, взыскал с Лопуховой 180 тыс. руб. (месячный оклад). Возмещение должно было осуществляться путем ежемесячных удержаний по 15% причитающейся к выплате зарплаты.

Какие нарушения действующего законодательства допущены директором базы?

Задание 8. Газосварщику Петрову 5 февраля была выдана спецодежда для осуществления трудового процесса: спецобувь стоимостью 150 тыс. руб. со сроком носки 2 года и комбинезон стоимостью 200 тыс. руб. со сроком носки 1 год. Работник утерял выданную ему спецодежду. При увольнении 1 ноября наниматель потребовал возвратить спецодежду. Наниматель удержал полную стоимость спецодежды при производстве расчета при увольнении.