2015-03-07
876
1. Понятие и виды мер пресечения.
2. Конституционные гарантии неприкосновенности личности.
3. Отмена или изменение меры пресечения.
4. Основания и порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
5. Порядок и основания обжалования мер пресечения.
Тема 7. Ходатайства и жалобы
Цель: изучить порядок подачи и рассмотрения жалоб и ходатайств участниками уголовно-процессуальных правоотношений на действия и решения уполномоченных субъектов органов дознания предварительного следствия и суда.
Методические указания к изучению темы:
При изучении темы необходимо понять различие в формах процессуального реагирования участников уголовного судопроизводства на действия и решения должностных лиц органов дознания предварительного следствия и суда, определить разницу между ходатайством и жалобой, и сроками их подачи и рассмотрения.
1. Понятие «ходатайство». Лица, имеющие право заявлять ходатайства. Заявление ходатайства. Сроки рассмотрения ходатайства. Разрешение ходатайства в досудебном производстве и в судебных стадиях.
2. Жалобы на действия и решения суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Понятие «жалоба». Право обжалования. Порядок рассмотрения жалоб прокурором и руководителем следственного органа. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Порядок направления жалобы подозреваемого и обвиняемого, содержащегося под стражей. Жалобы и представления на приговор, определение и постановление суда. Жалобы на промежуточные и итоговые судебные решения.
Задачи
1. Мухов подозревался в изнасиловании гражданки Певцовой, однако виновным себя не признал и утверждал, что интимные отношения с Певцовой у него возникли давно – около двух месяцев назад, и что она оговаривает его, т. к. он отказался жениться на Певцовой, узнав, что у нее беременность более трех месяцев. К тому же Певцову характеризуют как женщину легкого поведения с мужчинами. В этой связи Мухов ходатайствовал о вызове и допросе ряда свидетелей, которые могут подтвердить указанные им факты, а также об истребовании из женской консультации медицинской карты Певцовой. Следователь отклонил ходатайство Мухова, мотивируя тем, что факты, об установлении которых ходатайствует подозреваемый, не имеют отношения к делу.
Вопрос: Оцените доводы следователя. Возможно ли дальнейшее обжалование и в каком порядке?
2. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Смирнова в районном суде участвовал эксперт Сергеев. В кассационной жалобе защитник просил отменить приговор в связи с тем, что Сергеев был очевидцем совершенного преступления. В заседании суда кассационной инстанции прокурор Федина предлагала отклонить доводы и ходатайство защитника, т. к. Сергеев не допрашивался в качестве свидетеля, а потому не может рассматриваться свидетелем по делу.
Вопрос: Оцените доводы защитника и прокурора.
3. Гарибян и Аракелян обвинялись в распространении наркотиков, доставленных ими в значительных количествах из Армении в Москву. В судебное заседание по неизвестным причинам не явились защитник Гарибяна Метелин и переводчик Сандукян. Гарибян заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, т. к. он три года учился на юридическом факультете Ереванского госуниверситета и сможет сам себя10 защищать, а перевод с русского языка на армянский для него будет осуществлять Аракелян, который хорошо владеет русским языком.
Вопрос: Как следует поступить суду?
