Говорить правду, но не всю правду

Когда наши демократы, стараясь смешать в одну кучу коммунизм и фашизм, утверждают, что Сталин помогал возрождать фашистскую военную машину, т.е. "фашистский меч" ковался в СССР, говорят правду, но не всю правду. Действительно, Советский Союз помогал Германии возрождать вооруженные силы, но демократы не упоминают с какого по какое время это делалось, а это имеет принципиальное значение. Версальский мирный договор, который победители навязали побежденной Германии, лишал ее вооруженных сил, способных противостоять своим возможным противникам. Тогда Вторая Германская Империя перестала существовать, кайзера Вильгельма второго, как основного "зачинщика" Первой мировой войны, изгнали из страны, а на развалинах Империи возникла Веймаровская республика, СССР установил с ней нормальные дипломатические отношения. В числе многих соглашений, было и соглашение об обмене военными делегациями и возможностью подготовки военных кадров. Да, тогда у нас учились летчики, танкисты среди них наиболее известный будущий танковый командир Г.Гудериан, учился и ближайший военный помошник Гитлера фельдмаршал Кейтель. Проходили обучение у немцев и наши военные специалисты. Это действительно было, но это было до прихода Гитлера к власти. Фашистский Третий Рейх до августа 1939 года не имел с СССР нормальных межгосударственных отношений. Между двумя государствами велась острая идеологическая война. Об этом критики сталинского режима почему то забывают.

Внешняя политика большевиков, а особенно в первый период их власти, особенно подвергается критике. Наиболее часто под ее огнем находится "Брестский мир". Его называют грабительским, позорным, предательским и т.п. Этот мирный договор между Советской Россией с одной стороны и Германией с ее союзниками с другой был заключен в марте 1918 года, а в ноябре того же года в Германии произошла революция и этот договор со всеми прилагательными превратился в бумажку интересную разве что для архивариуса. Видимо, Ульянов (Ленин) обладал интуицией, позволявшей ему предвидеть ход событий. А его обращение в ЦК партии перед Октябрьским переворотом с требованием: "власть нужно брать сегодня, вчера было рано, завтра будет поздно". Национальная политика СССР тоже ставится под сомнение, но об этом несколько позже.

Сколько эфирного времени и бумаги использовали наши демократы по поводу экономических реформ. Главный вопрос – приватизация, т.е. передача в частные руки всю государственную собственность. Они, как правило, умалчивают, что эта политика проводится в Англии с давних пор, а приватизация это только часть этой политики, другая сторона это национализация или взятие государством в свою собственность тех или иных производств. Если фирма, завод, фабрика теряют покупателя, а этот вид продукции необходим населению, то государство национализирует производство, чаще покупает, поскольку на рынке оно стоит не дорого. Затем вкладывает средства, модернизируя его и уже продает его, т.е. приватизирует по более высокой цене. В Англии это наиболее отчетливо проявляется в политике консерваторов и лейбористов – одни приватизируют другие национализируют. Эти процессы не самоцель, а один из способов управления экономикой.

В настоящее время многие слова перестали нести то содержание, которое было прежде: коммунист – это тоталитарист, противник демократии, явный или скрытый сталинист; патриот – это великодержавный шовинист, честность порядочность – устаревшие взгляды. "Свобода слова" стала священной коровой для продажных СМИ. Политика, возможно, не очень чистое дело, но столь грязных предвыборных кампаний, такого разгула коррупции практически во всех эшелонах власти, которые имели место в ельцинский период правления в нашей стране, в других странах трудно представить, разве что в банановых республиках Центральной Америки.

" Свидетельство авторитета " или " Эффект престижа " информация идет со ссылкой на какой либо авторитет, т.е. известную личность: политика, ученого, общественного деятеля, независимого эксперта. В этом случае сообщение воспринимается менее критично и обладает большей силой воздействия.

Естественно, представленный список приемов, используемых СМИ для промывания сознания, не полный, но для практической ориентации достаточен. Вместе с тем, необходимо уточнить, что представленные "рецепты информационных блюд" обращены прежде всего к вашим интеллектуальным возможностям, рассчитаны на мыслительный потенциал аудитории, а результат не всегда бывает потребным. Если так, то манипуляторы информацией используют другое средство, против которого населению трудно выстоять. А скорее всего, просто, не возможно.