Раздел 8. Внешнеэкономические сделки

Методические рекомендации по освоению темы

Среди фактов, имеющих юридическое значение, сделки, как действия специально направленные на принятие, изменение, прекращение правовых обязательств, занимают, пожалуй, центральное место. Соответственно раздел международного частного права, изучающий внешнеэкономические сделки, требует к себе пристального внимания.

При изучении данного раздела необходимо изучить причины раздельного регулирования сделок, совершаемых на внутреннем рынке и сделок, которые тем или иным образом затрагивают экономику более чем одного государства. В зависимости от того, какие из причин отдельного регулирования будут осознаны как основные, возникает потребность тем или иным образом дать понятие внешнеэкономическим сделкам.

Представляется, что основной потребностью государства в этой области является разделение сделок, предмет или встречное исполнение по которым пересекает границу государства и сделок, совершаемых на внутреннем рынке.

Как и остальные разделы курса, раздел о внешнеторговых сделках исторически и в очень большой степени начинается с того, что необходимо разрешить вопросы возникающих коллизий национальных законов. В этом аспекте первоочередным является получение представления о концепции автономии воли сторон, позволяющей сторонам внешнеэкономического договора своим соглашением установить применимое к договору право, признанной и используемой в большинстве государств мира. Вслед за ней подлежат изучению отдельные коллизионные правила, установленные относительно внешнеэкономических сделок законами РФ и других государств.

Отдельно следует отметить коллизионный принцип применения права «активной стороны» по договору.

Так как различные страны по-разному регулируют правила относительно формы внешнеэкономических сделок, определенное внимание должно быть посвящено их изучению.

Кроме того, обычно внешнеэкономические сделки заключаются между контрагентами, находящимися на значительном расстоянии друг от друга и, вследствие этого, имеют особый набор существенных условий и порядок заключения.

Это обстоятельство также придает огромное значение транспортным отношениям. Так как транспортное сообщение при этом проходит по территории нескольких государств, где все стороны международных перевозок нуждаются у непрерывном, стабильном и единообразном регулировании, особый вес приобретают единообразные материальные нормы, установленные международными договорами.

Современные внешнеторговые отношения неотделимы от современных финансовых инструментов. Студенты должны понимать значение и удобство факторинга и форфейтинга и уметь ими пользоваться.

Особое значение имеют навыки и умения рассмотрения споров по внешнеторговым контрактам. Следует обратить внимание на международный торговый арбитраж, Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, современные подходы практики разрешения споров по таким делам. Кроме того, не следует сбрасывать со счетов возможности государственных судебных органов в области рассмотрения споров по внешнеторговым контрактам.

План семинарского занятия

1. Внешнеэкономическая сделка. Внешнеторговая сделка. Другие виды внешнеэкономических сделок. Виды внешнеторговых сделок.

2. Содержание (существенные условия) и форма внешнеэкономических сделок. Порядок заключения и исполнения внешнеэкономических сделок.

3. Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок. Автономия воли сторон.

4. Разрешение споров по внешнеэкономическим сделкам и ответственность за нарушение обязательств из внешнеэкономических сделок.

5. Международные перевозки как вид и средство исполнения внешнеэкономических сделок.

Основные термины

Внешнеэкономическая сделка, теория автономии воли сторон, форма внешнеэкономической сделки, существенные условия контракта, факультативные условия контракта, «форс-мажор», «непреодолимая сила», «обстоятельства вне контроля сторон», международная морская перевозка, международная железнодорожная перевозка, международная автомобильная перевозка, международная авиаперевозка, международная смешанная перевозка.

Контрольные вопросы

1. Что является причиной отдельного регулирования внешнеэкономических сделок?

2. Какие сделки являются внешнеэкономическими?

3. Как соотносятся понятия «внешнеэкономическая сделка» и «внешнеторговая сделка»?

4. Какие виды внешнеэкономических односторонних сделок вам известны?

5. Какие виды двусторонних внешнеэкономических сделок вам известны?

6. В чем заключается необходимость определения права, применимого в внешнеэкономической сделке?

7. Что такое «Автономия воли сторон»?

8. Что такое «Обязательственный статут»?

9. Какие еще элементы внешнеэкономической сделки, кроме обязательственного статута, требуют определения применимого права?

10. Что такое «Принцип активной стороны в договоре»?

11. Что такое «форма внешнеэкономической сделки»?

12. Какие требования установлены российским законодательством относительно формы внешнеэкономической сделки?

13. Какие страны являются участницами Конвенции ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах 2005г.?

14. Вступила ли Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах 2005г. В силу для Российской Федерации?

15. Как соотносятся положения законодательства РФ и положения, заключенных с участием РФ международных договоров, относительно формы внешнеэкономических сделок?

16. Как определяются момент, время и место заключения внешнеэкономических сделок?

17. Какие условия являются «существенными» для внешнеэкономических сделок?

18. Какие условия являются «факультативными» для внешнеэкономических сделок?

19. Какими нормативными документами установлена ответственность за нарушение обязательств, возникающих из внешнеэкономических сделок?

20. Какая ответственность установлена международными договорами за нарушение обязательств, возникающих из ВЭС?

21. Как соотносятся понятия: «форс-мажор», «непреодолимая сила», «обстоятельства вне контроля сторон»?

22. Какие органы рассматривают споры, вытекающие из ВЭС?

23. Могут ли стороны ВЭС в договоре установить обстоятельства, освобождающие от ответственности за нарушение обязательств, возникающих из ВЭС?

24. Каковы основания отнесения споров из ВЭС к ведению международного коммерческого арбитража?

25. Как соотносятся действительность арбитражного соглашения и действительность ВЭС?

26. В чем заключаются преимущества международного коммерческого арбитража перед государственными юрисдикционными органами?

27. Каковы виды международного коммерческого арбитража?

28. Чем установлены процессуальные правила рассмотрения дел в МКА?

29. Каково понятие международной перевозки?

30. Какое значение имеют международные перевозки для ВЭС?

31. Какими нормативными актами регулируются международные перевозки?

32. Каково определение понятия «базис поставки»?

33. Какие виды международных перевозок вам известны?

Рекомендованная литература

Международно-правовые договоры поставки товаров

Таможенная конвенция о карнете А.Т.А. для временного ввоза товаров 1961 г. //Журн. междунар. частного права.-1997.-№ 1.

Таможенная конвенция о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП)1975 г. //Сб. междунар. договоров СССР. Вып. 38. - М.: Междунар. отношения, 1984.

Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. (в редакции 1980 г.)//Междунар. частное право: сб. нормативных актов. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. //Междунар. частное право: сб. нормативных актов. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Общие условия поставок товаров между организациями стран-членов СЭВ ОУП СЭВ/ 1968/1988 г. // Сб. междунар. договоров СССР. Вып.45. - М.: Междунар. отношения, 1991.

Общие условия поставок из стран-членов СЭВ в Финляндскую Республи­ку и из Финляндской Республики в страны-члены СЭВ (ОУП СЗВ – Финляндия) 1978 г. //Сб_. междунар. договоров и других документов, применяемых при заключении и исполнении внешнеэкономических контрак­тов. - М.: ТПП СССР, В/О Внешэкономсервис, 1991.

Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ 1992 г. //Бюл. междунар. договоров.-1993.-№ 4.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. //Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ.-1992.-№ 4.

Протокол о механизме применения специальных защитных, антидемпинго­вых и компенсационных мер в торговле государств- участников Тамо­женного союза 2000 г. //Бюл. междунар. договоров.-2001.-№ 5.

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. //Междунар. частное право: сб. нормативных актов. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Общие условия поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР 1990 г. // Сб. междунар. договоров и других документов, применяемых при зак­лючении и исполнении внешнеэкономических контрактов. - М.: ТПП СССР, В/О Внешэкономсервис, 1991.

Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС/ 1950 г. (в редакций 1974 г.) // СПС Гарант.

Международные правила толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС - 2000. - Красноярск, 2002.

Принципы международных коммерческих договоров 1994 г. - М.: Междунар. центр финансово-эконом. развития, 1996.

Национальное законодательство

Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. первая, вторая и третья. - СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002.

О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07.07.93 // Ведомости Съезда нар. деп. и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 32.

Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон РФ от 08.12.2003 //Рос. газета. - 2003. - 18 дек.

О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров: Федеральный закон РФ от 08.12.2003 // Рос. газета. 2003, - 17 дек.

Таможенный кодекс Российской Федерации. - М.: Изд-во Экзамен, 2003.

О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон Российской Федерации от 10.12.2003 (в ред. ФЗ от 29.06.2004 и 18.07.2005) // СПС КонсультантПлюс.

Положение о международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ //Ведомости Съезда нар. деп. и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 32.

Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ от 08.12.94 (в ред. 2005 г.) //КонсультантПлюс.

Международное частное право: Иностранное законодательство. - М.: Статут, 2000.

Специальная литература

Акимова И.Р. Практические вопросы составления внешнеторгового договора / И.Р. Акимова // Государство и право. - 2000.- № 12.

Бабикова С. Виды документарных аккредитивов согласно Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов /С. Бабикова //Хозяйство и право.- 1999.- № 1.

Бахин С. В. Принципы права международной торговли /С.В. Бахин //Правоведение. - 2001. - № 4.

Бахин С. В. Субправо. Международные своды унифицированного контрактного права/ С. В. Бахин; кол.авт. Ассоциация Юридический центр и Санкт-Петербургский университет. Юридический факультет. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Бахин С. В. Унификация права международной торговли / С. В. Бахин // Зак-во и экономика. - 2002. - № 6.

Бортничек С. М. Лицензирование в сфере внешней торговли товарами / С. М. Бортничек // Закон. - 2005. - № 7.

Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость / Д. Давыденко // Хозяйство и право. - 2005. - № 5.

Ерпылева Н. Ю. Актуальные проблемы практики правового регулирования международных расчетных отношений /Н.Ю. Ерпылева //Зак-во и экономика. - 2001. - № 8.

Ерпылева Н. Ю. Понятие, форма и порядок заключения международных коммерческих контрактов / Н. Ю. Ерпылева // Внешнеторговое право. - 2005. - № 2.

Зеленин А. Д. ИНКОТЕРМС: эволюция содержания и проблемы применения / А. Д. Зеленин // Арбитражная практика.- 2005. - № 1.

Зыкин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле /И.С. Зыкин. М.: Междунар. отношения, 1983.

Карашев К. Договор об открытии аккредитива / К. Карашев // Хозяйство и право. - 2004. - № 12.

Карев Я. А. Международно-правовое регулирование использования электронных документов в коммерческом обороте / Я. А. Карев // Моск. журн. междунар. права. - 2005. - № 2.

Мазаев Р. И. Актуальные вопросы применения Принципов международных коммерческих договоров и Принципов европейского контрактного права / Р. И. Мазаев // Междунар. публичное и частное право. - 2004. - № 6.

Нешатаева Т. Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика /Т. Н. Нешатаева //Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 6.

Чумак Д. А. Разграничение договора международной купли-продажи от смежных договоров / Д. А. Чумак // Право и экономика. - 2002. - № 9.

Задания

Задание 1.

Студентам необходимо подготовить документы, опосредующие форфейтинговую операцию между российским экспортером и форфейтером и иностранным импортером.

Задание 2.

Подготовить учредительный договор о создании совместного предприятия на территории РФ, в котором предусмотреть обязанность иностранного учредителя по внесению его части взноса в уставный капитал технологическим оборудованием.

Задание 3.

Подготовить исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края по взысканию задолженности по оплате товара и пени за просрочку оплаты с иностранного покупателя.

Задачи

Задача 1.

В арбитражный суд Красноярского края с требованием о выдаче исполнительного листа обратилась югославская фирма.

В связи с тем, что МКАС при ТПП РФ вынес решение по иску югославской фирмы против Комитета по физкультуре и спорту администрации Красноярского края на сумму 5 миллионов долларов США взыскания задолженности по оплате строительно-монтажных работ, произведенных по договору на ремонт Дворца спорта имени Ярыгина.

Договор имел арбитражную оговорку следующего содержания: «Споры из настоящего контракта урегулируются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности урегулировать споры путем переговоров они передаются на рассмотрение в арбитраж страны ответчика».

Должен ли Арбитражный суд удовлетворить требование о выдаче исполнительного листа?

Задача 2

2 августа 2007г. в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - "МКАС") поступило исковое заявление общества, имеющего местонахождение на территории РФ (далее - Истец), к товариществу, имеющему местонахождение на территории Республики Казахстан (далее - Ответчик), о взыскании суммы основного долга и пени по договору поставки товара.

Как следовало из искового заявления, 15 декабря 2006г. между Истцом (продавцом) и Ответчиком (покупателем) был заключен Контракт на поставку товара. Товар должен был поставляться партиями по заявкам, направляемым покупателем продавцу. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость партии товара согласовывались сторонами и указывались в спецификациях к Контракту.

В соответствии с п. 6.2 Контракта Ответчик должен был производить оплату каждой партии товара в течение 40 календарных дней с даты оформления счета-фактуры.

18 марта 2007г. стороны согласовали спецификацию к Контракту, в соответствии с которой Истец должен был поставить Ответчику партию товара в ассортименте на определенную сумму.

Истец свои обязательства по спецификации от 18 марта 2007г. выполнил. Счет-фактура на указанную партию был оформлен 18 марта 2007г.

Тем не менее, Ответчик в установленный контрактом срок оплату не произвел. По мнению истца, Ответчик должен был оплатить товар не позднее 17 апреля 2007г. Однако платеж за указанную партию был осуществлен только 24 июля 2007.

Учитывая изложенное, истец, основываясь на п. 10.4 Контракта, предусматривающего в случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате продавцу договорной пени, просил МКАС взыскать с Ответчика на указанном основании денежную сумму. Истец также просил возложить на Ответчика понесенные им расходы по уплате арбитражного сбора.

В обоснование компетенции МКАС при ТПП РФ и материального права Российской Федерации в качестве применимого Истец сослался на условие (арбитражную оговорку), содержащееся в п. 11.1 Контракта.

Арбитражная оговорка имела следующее содержание: "Если спорные вопросы, вытекающие из настоящего контракта или в связи с ним, не решены путем переговоров, спор подлежит передаче на рассмотрение в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации согласно регламенту....

Исковое заявление и прилагаемые к нему материалы, направленные Ответчику с сопроводительным письмом, были получены ответчиком 6 сентября 2007г., о чем в материалах дела имеется уведомление почтовой службы.

Состав арбитража был сформирован в соответствии с Регламентом МКАС.

8 октября 2007 г. Ответчик представил в МКАС отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с заявленным Истцом требованием. По мнению Ответчика, которое основывалось на п. 10.5 Контракта, обязательства Ответчика по уплате Истцу пени не возникло, поскольку Истец не направил Ответчику письменное требование об ее уплате. И, следовательно, по мнению ответчика, спор по данному вопросу между сторонами отсутствует. Ответчик также обращал внимание, что Истец неправильно определил срок для оплаты товара - 17 апреля 2007г., тогда как в действительности оплата должна была производиться в срок до 27 апреля 2007г., что повлекло за собой неверное определение Истцом периода просрочки оплаты товара. На основании изложенного, Ответчик просил Истцу в иске отказать.

18 октября 2007г. в МКАС поступило письмо Истца от 17 октября 2007 г., в котором он уточнил свои исковые требования и просил арбитраж взыскать с ответчика сумму долга. Истец также представил требование об уплате пени от 11 октября 2007г., направленное им Ответчику.

Дело было назначено к слушанию на 6 декабря 2007г. Повестки о дате, времени и месте слушания дела были разосланы сторонам.

Повестка, направленная в адрес Ответчика, равно как и уточненные исковые требования истца, направленные Ответчику с сопроводительным письмом секретариата МКАС от 18 октября 2007г., как следует из уведомлений почтовой службы, не были доставлены Ответчику ввиду его отсутствия по указанному адресу.

6 декабря 2007г. состоялось заседание арбитража, на котором отсутствовали представители Ответчика.

В заседании представитель Истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствие представителей Ответчика. Представитель Истца полностью подтвердил свои уточненные исковые требования и просил МКАС взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с п. 10.4 Контракта, а также возложить на ответчика понесенные Истцом расходы по уплате арбитражного сбора и издержки, понесенные Истцом в связи с арбитражным разбирательством.

1) Может ли МКАС рассмотреть данный спор? На основе каких нормативных документов должен быть сделан вывод о компетенции?

2) На основе какого нормативного документа суд должен разрешать процессуальные вопросы при рассмотрении данного дела?

3) Может ли дело быть рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и в обстоятельствах отсутствия доказательств доставки повесток, направленных ответчику?

4) Должен ли суд определить право, применимое по договору? Если да, то на основе каких нормативных актов?

5) Какие материально – правовые акты должен применить суд?

6) Решите дело по существу.

Задача 3.

Российское предприятие заключило с белорусским предприятием договор о поставке медикаментов на сумму, эквивалентную 153000 долларов США. Арбитражной оговорки контракт не содержал. После неоплаты товара Российское предприятие обратилось с иском о взыскании суммы задолженности в арбитражный суд по месту своего нахождения. Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления к производству.

Правомерны ли действия арбитражного суда?

Каким образом российское предприятие может добиться защиты своих интересов?

Какие нормативные акты должны быть применены при разрешении этого дела?

Задача 4.

Российское предприятие нуждалось в современном оборудовании для деревообработки.

Изучая сайты соответствующих производителей в Германии, сотрудник российского предприятия обнаружил сайт, на котором был размещен типовой договор продажи необходимой им линии.

Руководитель российского предприятия отправил электронное письмо на немецкую фирму с предложением заключить договор продажи оборудования российскому предприятию, со ссылкой на Конвенцию ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах купли – продажи товаров. В ответ по электронной почте пришел счет, в соответствии с которым были уплачены денежные средства. Поставка не была осуществлена.

Решите данное дело.

Задача 5.

Красноярский импортер и американское предприятие заключили договор купли – продажи конвейера по изготовлению пластиковых катеров. Большой общий вес товара сделал невозможным авиаперевозку. Кроме того, директор красноярского предприятия настоял на включении в договор условия о том, что право собственности переходит на покупателя после сдачи приемки товара на складе импортера и о доставке товара за счет продавца.

Во время перевозки через Атлантический океан судно, перевозившее товар попало в ураган «Айк». В результате контейнеры с товаром сместились, вызвав сильный крен. Капитан судна принял решение сбросить груз за борт во избежание опрокидывания. Во время расследования инцидента компетентные органы установили ошибки, допущенные при закреплении груза на палубе.

Американская сторона, отвечая на претензии покупателя, отказалась от новой поставки и от возврата денежных средств, ссылаясь на то, что ураган является форс-мажорным обстоятельством, хотя контрактом такое обстоятельство в качестве форс-мажорного предусмотрено не было. Арбитражной оговорки договор не содержал.

Какие обязанности лежали на сторонах контракта по поводу транспортировки груза в Красноярск?

Каков был базис поставки по данному контракту?

Какие международные договоры подлежали применению к отношениям по указанной ВЭС?

Имеет ли право красноярский импортер на удовлетворение своих претензий?

Куда может обратиться красноярский импортер за защитой своих интересов?

Задача 6.

Российский гражданин и испанское риэлтерское агентство заключили договор о купле – продажи виллы стоимостью 400 тысяч евро в Мурсии. Договором было предусмотрено субсидиарное применение права Швейцарии. Так же было указано, что указанное право применяется сторонами в соответствии с концепцией «автономии» воли сторон.

Договор предусматривал единовременный платеж со счета российского гражданина на счет испанского агентства.

Однако такой платеж вызвал подозрения российского банка, который сообщил о нем Службе финансового мониторинга.

Гражданин так и не смог подтвердить легальность происхождения денежных средств, однако составил жалобу в прокуратуру, в которой указывал о том, что в силу соглашения сторон к сделке не может применяться российское право, и, следовательно, российские нормативные акты по финансовому мониторингу.

Составьте ответ прокурора на данную жалобу.