2015-04-01
5945
Конвенция о праве, применимом к имуществу, распоряжение которым осуществляется на началах доверительной собственности, и о его признании 1985 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. - М.: БЕК, 1997, с. 65.
Гаагская конвенция 1955 г. О регулировании конфликта между национальным законом и законом домицилия. // Междунар. частное право. Сб. документов. - М.: БЕК, 1997, с. 145.
Кодекс Бустаманте (Конвенция о международном частном праве) от 20 февраля 1928 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. БЕК, 1997, с. 546
Договоры о правовой помощи
Договор между РФ и Румынской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.04.1958 // Сб. междунар. договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам, М.: 1988 г. - С. 223.
Договор между РФ и Республикой Албания о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 30.10.1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. - № 21. - Ст. 1932.
Договор между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 16.09.1996 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 21. - Ст. 1932.
|
|
|
Договор между РФ и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25.08.1998 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 18. - Ст. 2122.
Договор между Республикой Казахстан и Республикой Узбекистан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 02.06. 1997 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 2. - Ст. 1922.Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Тбилиси, 15.09.1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 17. - Ст. 1934.; Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовым отношения по гражданским, семейным и уголовным делам от 24.02.1994 //Собрание законодательства РФ. 1998г. - № 5. - Ст. 1222.Договор между РФ и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам от 23.09.97 // Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 11.
Договор между РФ и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам от 20.11.2000 //Бюл. междунар. договоров. - 2003. -№ 11.
Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 05.03.96 //Бюл. междунар. договоров. - 2001. - № 1.
|
|
|
Договор между РФи Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16.09.96 //Бюл. междунар. договоров. - 2002. - № 5.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 //Бюл. междунар. договоров. - 1995. - № 2.
Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Литва о правовой помощи и правовым отношения по гражданским, семейным и уголовным делам от 21.07.1993 г.// Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 1. - Ст. 140.Консульские конвенции
Консульская конвенция между РФ и Азербайджанской Республикой от 06.07.96 // Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 8.
Консульская конвенция между РФ и Республикой Беларусь от //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - №4.
Консульская конвенция между РФ и Республикой Болгарией от 07.09.95 //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 10.
Консульская конвенция между РФ и Республикой Казахстан от 28.03.94 //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 12.
Консульский договор между РФ и КНР от 25.04.2002 //Бюл. междунар. договоров. - 2004. - № 4.
Консульская конвенция между РФ и Республикой Корея от 18.03.92 //Бюл. междунар. договоров. - 1993. - № 9.
Консульская конвенция между РФ и Республикой Куба от 23.03.98 //Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.
Консульская конвенция между РФ и Кыргызской Республикой от 25.01.94 //Бюл. междунар. договоров. - 2002. - № 1.
Консульская конвенция между РФ и Литовской Республикой от 08.09.92 //Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.
Консульская конвенция между РФ и Республикой Молдова от 14.06.94 //Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.
Консульская конвенция между PФ и Исламской Республикой Пакистан от 08.07.97 //Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 1.
Консульская конвенция между РФ и Республикой Польша от 22.05.92 //Бюл. междунар. договоров. - 1998. - № 6.
Консульская конвенция между РФ и Португальской Республикой от 26.10.01 //Бюл. междунар. договоров. - 2004. - № 1.
Консульская конвенция между РФ и Туркменистаном от 18.05.95 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 5.
Консульская конвенция между РФ и Республикой Узбекистан от 02.03.94 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 3.
Консульская конвенция между РФ и Украиной от 15.01.93 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 2.
Консульская конвенция между РФ и Эстонской Республикой от 02.12.92//Бюл. междунар. договоров.- 2002. - № 1.
Консульские конвенции, заключенные Советским Союзом с иностранными государствами: Сб. - М.: МИД СССР, 1985.
Национальное законодательство иностранных государств
Вводный закон к Германскому гражданскому уложению 1896 г. (ныне Закон 1986. «О новом регулировании в области международного частного права» ФРГ). Сборник документов. М.: БЕК, 1997, - 344с
Гражданском кодексе Италии 1942 г. Международное частное право. Иностранное законодательство. М.: ИГП 1999. - с.765
Алжирская Народная Демократическая Республика. Конституция и законодательные акты. М.: Статут. 1983. - с.234
Гражданский кодекс Республики Армения 1998 г. Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М.: Изд-во УВД, 2000. - С. 34.
Гражданский кодекс Республики Белоруссия 1998г. Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М.: Изд-во УВД, 2000. - С. 54.
Французский Гражданский кодекс. Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М.: Изд-во УВД, 2000. - С. 34.
Польский Гражданский кодекс от 8 октября 1946 г. СПб.: Юридический центр Пресс. - 2003. - С. 554.
Вводный закон к Германскому гражданскому уложению 1896 г. (ныне Закон 1986. «О новом регулировании в области международного частного права» ФРГ). Сб. документов. М.: БЕК, 1997. - С. 344
Закон Грузии «О международном частном праве» 1 октября 1998 г. Международное частное право. Сб. документов. М.: БЕК. – 1997. - С. 76.
Румынский Закон № 105, 1992г. применительно к регулированию отношений в области международного частного права // Междунар. частное право: иностранное зак-во. / Сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., Статут, 2001. - С. 504.
|
|
|
Закон ЮАР 1987 г. О порядке составления завещания // Междунар. частное право. Сб. документов. М.: БЕК, 2000. - С. 125.
Законом Англии О собственности 1925 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. М.: БЕК, 2000. - С. 124.
Болгарский наследственный закон от 03.01.1949. // Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М.: Изд-во УВД, 2000. - С. 34.
Вводный раздел к ГК Испании // Сб. нормативных актов. Учеб. пособие/ Под редакцией В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986. - С. 78.
Национальное законодательство РФ
Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья. Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 года.// Собрание Законодательства. - 2001. - № 49. - Ст. 45.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Подписан Президентом Российской Федерации от 11.02.1993 года // Российская газета. - 1993. - №49.Специальная литература
Абраменков М.С. Коллизионные вопросы наследования в российском праве//Бюл. Министерства юстиции РФ. - 2006. - № 3.
Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журн. российского права. - 2007. - № 11.
Абраменков М.С. Некоторые проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в Российской Федерации / М.С. Абраменков // Моск. журн. междунар права. - 2006. - №4.
Богданов С.И. Процедура наследования денежного вклада, находящегося за границей /С.И. Богданов //Бюл. нотариальной практики. -2001. - № 3.
Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие/ Под общей редакцией В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.: Юрист. - 2004. -С. 650-651.
Грудцына Л.Ю. Роль зарубежного опыта в формировании наследственного права Российской Федерации (сравнительная характеристика) /Л.Ю. Грудцына //Нотариус. - 2001. - № 3.
Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. д-ра ю.н. Ю.М. Юмашева. -М.: Междунар. отношения. - 2003. - С. 119
|
|
|
Лунц Л.А. Коллизионные вопросы наследования в советском праве / Л.А. Лунц. Очерки междунар. частного права. – М.: Издательство ИМО. - 1963. - С. 350;
Мартынова Е.A. Вопросы наследования в международном частном праве: теория и практика /Е.А. Мартынова //Междунар. частное, торговое и таможенное право. - 1999. - № 1.
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность./ И.Г. Медведев.- М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 136. Международная научная конференция по проблемам двойного налогообложения // Финансы. - 2000. - №4. - С. 45.
Международное частное право: иностранное законодательство. / Сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. - М.: Статут. - 2001. - С. 765.
Пелевин М.С. Наследование в Иране /М.С. Пелевин //Журн. междунар. частного права. - 1997. - № 1.
Приобретение недвижимости во Франции иностранными гражданами или нерезидентами и передача имущества по наследству. Юридическая консультация // Нотариус. - 2001. - № 3.
Рубанов А.А. Заграничные наследства (отношения между социалистическими и капиталистическими странами)./ А.А. Рубанов - М.: Юрист. - 1975. - С.154
Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения СССР с капиталистическими странами)./А.А. Рубанов. - М.: Спарк. - 1966. - С. 345.
Задания
Задание 1.
Во Франции в основу классификации наследников по закону и определения последовательности призвания их к наследству положена система разрядов. Укажите, какие родственники к какому разряду относятся:
- первый;
- второй;
- третий;
- четвертый.
Задание 2.
В Германии и Швейцарии для определения очередности призвания к наследованию по закону используется система «парантелл». Что представляет собой данная система? Определите каким образом призываются наследники в соответствии с данной системой.
Задание 3.
Дайте квалификацию следующих понятий:
- личный закон наследодателя (гражданства или местожительства);
- закон места составления акта (завещания);
- закон местонахождения вещи.
Задание 4.
Проанализируйте нормы о наследовании, закрепленные в двусторонних договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам и определите применимое право к:
- движимому имуществу:
- недвижимому имуществу.
Задание 5.
Раскройте особенности сложившихся систем в области регулирования наследственных отношений:
- универсальная;
- раздельная.
Задание 6.
Назовите основные вопросы, которые регулирует применимое право к наследственным отношениям.
Задание 7.
Раскройте следующие понятие завещательной дееспособности и охарактеризуйте ее основные типы.
Задание 8.
Раскройте функции в области наследования:
- нотариуса;
- консула.
Задание 9.
Определите действия, которые должен совершить нотариус, в случае если наследником является гражданин иностранного государства.
Задачи
Задача 1.
Гражданин Российской Федерации В. постоянно проживал в Германии, где и умер. После его смерти было установлено, что на территории России в банковских учреждениях осталось несколько денежных вкладов, принадлежавших гражданину В., а также авиалайнер, зарегистрированный в Италии.
Определите применимое право в данной ситуации. Какими правовыми актами при этом следует руководствоваться?
Задача 2.
В Англии умерла гражданка России П., которая имела там постоянное место жительства. В наследственную массу вошли: дом в Англии, вилла на Кипре, денежный вклад в банке РФ.
Нормами какого права должны быть урегулированы отношения по наследованию в данном случае?
Задача 3.
В России умерла гражданка Венгрии, прожившая в России 5 лет. После её смерти осталась квартира в Красноярске, принадлежавшая умершей на правах собственности, денежный вклад в одном из банков Москвы, дом в Венгрии.
Определите применимое право к наследственному имуществу. Каким образом будет осуществляться регулирование если:
- наследники отсутствуют;
- наследник гражданин РФ;
- наследник гражданин Венгрии.
Задача 4.
Гражданка России вышла замуж за гражданина Германии и переехала на жительство в Гамбург. Через некоторое время она умерла, оставив движимое и недвижимое имущество в Германии и вклад в сбербанке в Москве.
Нормы какого права применимы к регулированию наследственных отношений в данном случае? Какими правовыми актами следует руководствоваться?
Задача 5.
Гражданин Греции М. длительное время проживал в России, где и умер. Он оставил завещание, которым распорядился передать свою библиотеку Московскому университету, а все остальное имущество, куда входила и коллекция картин известных российских художников, своей дочери – лицу без гражданства, проживающей в Болгарии.
Каким образом будет исполнено данное завещание?
Задача 6.
Гражданка Чехии умерла в России. Завещание она не оставила. Наследственную массу составили денежная сумма, домашние вещи и квартира в России. Наследников у неё не было.
На основании каких правовых актов и каким образом в этом случае должна быть решена судьба наследственного имущества?
Задача 7.
Российский гражданин М., проживавший в Польше, оставил завещание, по которому все свое имущество передавал второй жене. После смерти гражданина М. его дети от первого брака оспорили действительность такого завещания.
Решите это дело со ссылкой на правовые акты.
Задача 8.
В России умер гражданин Польши, оставив недвижимое имущество (дом и земельный участок) в Польше и движимое имущество в России. Завещания он не оставил, и у него не было наследников по закону.
Определите судьбу наследственного имущества.
Задача 9.
В Гаване (Куба) скончался российский гражданин. К наследованию были призваны два племянника, проживающие в России. Имущество наследодателя включало квартиру в Гаване и денежный вклад в сбербанке в Москве.
Право какого государства должно быть применено при решении данного дела?
Задача 10.
На территории Эстонии умер гражданин России. Завещания он не оставил. Наследников по закону у него не оказалось. После его смерти осталась квартира в г. Нарве, домашние вещи, денежный вклад в одном из банков г. Нарвы, а также денежный вклад в сбербанке Санкт-Петербурга и дачный участок в пригороде Ивангорода (Россия).
Определите судьбу наследственного имущества.
Задача 11.
В Египте умер гражданин России, постоянно там проживавший. После его смерти остались дом, домашние вещи, денежный вклад в банке Каира, акции одной из египетских компаний, а также квартира в Москве и дом в Швейцарии.
Определите применимое право для регулирования возникших наследственных отношений. Учреждения какого государства компетентны вести производство по делу о наследовании в данном случае?
Задача 12.
Гражданка Польши постоянно проживала в России, где и умерла. После её смерти осталось недвижимое имущество (дом) в Кракове, коллекция картин и библиотека в этом доме, а также денежный вклад в одном из банков г. Красноярска и квартира в Красноярске.
Определите применимое право для регулирования возникших наследственных отношений. Органы какого государства компетентны вести производство по делу?
Задача 13.
На территории России умер гражданин КНДР, постоянно проживавший в России. Наследниками оказались как граждане КНДР, так и граждане РФ. В наследственную массу вошли квартира в г. Хабаровске, дача в Подмосковье, домашние вещи, денежный вклад в сбербанке г. Хабаровска.
По праву какой страны будут урегулированы отношения по наследованию указанного имущества? Кто компетентен вести данное наследственное дело?
Задача 14.
В Казахстане умер гражданин России П., постоянно проживавший в г. Петропавловске. Завещание он не оставил. Наследниками по закону оказались дочь и сын умершего. Наследственную массу составили квартира в г. Петропавловске, домашние вещи, автомобиль, денежный вклад в одном из банков г. Петропавловска, а также дом и дачный участок в приграничной зоне на территории Курганской области (Россия), где гражданин П. ранее проживал.
Определите применимое право к возникшим наследственным отношениям и орган, компетентный вести наследственное дело.
Задача 15.
В Тбилиси умер постоянно проживавший там гражданин России. Наследниками оказались его сын и дочь – граждане России.
Каким образом наследники могут осуществить свои наследственные права?
Задача 16.
В США умер гражданин России, постоянно проживавший в США. Наследниками оказались: жена – гражданка США, сын и дочь – дети от первого брака, граждане России, проживающие в г. Красноярске. В наследственную массу вошли: квартира и машина в г. Красноярске, денежный вклад в американском банке и акции одной из американских компаний.
Каким образом должно быть решено данное наследственное дело?
Задача 17.
В Болгарии умер гражданин России. К наследованию были призваны два племянника, проживающие в России. Имущество наследодателя включало квартиру в Софии и денежный вклад в сбербанке Санкт-Петербурга.
Определите применимое право к регулированию данных наследственных отношений.
Задача 18.
Во Франции умер французский гражданин. Наряду с наследниками (супруга умершего, его сын и дочь, сестра умершего), проживающими во Франции, на открывшееся наследство претендовали два племянника умершего – дети его брата, скончавшегося ранее.
Определите круг наследников. Каким правовым актом регулируются данные отношения по наследованию?
Задача 19.
Гражданин США завещал все свое имущество жене. В России у него были дети и внуки. С ними он поддерживал постоянную связь, высылал посылки и денежные переводы.
Могут ли дети и внуки оспорить это завещание?
Задача 20.
Во время нахождения в туристической поездке в Турции умер российский гражданин. После его смерти остались личные вещи, среди которых было обнаружено завещание, составленное в соответствии с законом Турецкой Республики и удостоверенное компетентными органами Турции.
Какова судьба имущества, оставшегося после смерти гражданина? Будет ли указанное завещание признано в России?
Задача 21.
Во Львове (Украина) умер гражданин Украины С., оставивший завещание, которым он распорядился в пользу своей племянницы – гражданки России, проживающей в Красноярске. По завещанию племянница должна была получить дом, принадлежавший умершему. Наследница предъявила завещание нотариусу по месту открытия наследства, но нотариус отказал его признать и исполнить, мотивируя свой отказ тем, что завещание не было легализовано.
Правомерен ли отказ нотариуса? Какими нормативными актами в данном случае следует руководствоваться?
Задача 22.
При возвращении в Россию из Судана в пути умер российский гражданин. В его документах было обнаружено завещание, составленное по требованиям суданского закона. По завещанию все имущество наследодатель оставил дочери, лишив наследства сына.
Действительно ли это завещание?
Задача 23.
Российский гражданин работал по контракту в Китае. Во время исполнения трудовых обязанностей он получил производственную травму, от которой скончался. О его смерти был поставлен в известность российский консул, которому были переданы вещи, принадлежавшие российскому гражданину. Среди вещей было обнаружено завещание, составленное российским гражданином в форме звукозаписи, из которой следует, что завещание было составлено в присутствии двух свидетелей.
Будет ли признано данное завещание в России?
Задача 24.
После смерти гражданина Р. нотариус по месту открытия наследства в г. Красноярске установил, что в круг наследников входит гражданка Латвии.
Какими должны быть действия нотариуса?
Задача 25.
После смерти гражданки России на наследство, оставленное ею, претендовала гражданка Франции, которая в качестве доказательства родственных отношений с наследодательницей представила нотариусу «заявление под присягой» о своем рождении на территории бывшего СССР, выданное в Швеции по месту её жительства.
Вправе ли нотариус принять этот документ в качестве доказательства родственных отношений? В каком случае документы, представляемые иностранными гражданами, могут иметь доказательственную силу?
Задача 26.
После смерти российской гражданки осталось наследство, на которое претендовали американская гражданка и гражданка Эстонии. Наследственное имущество (дом и хозяйственные постройки в сельской местности) поступили в руки посторонних лиц.
Какие меры, кто и на каком основании должен принять для обеспечения интересов иностранных наследников?
Задача 27.
Один из наследников российской гражданки М. оказался гражданином Армении. Получив об этом сообщение, консул Армении обратился к нотариусу по месту открытия наследства от имени наследника. Нотариус потребовал у консула доверенность на ведение дела.
Правомерно ли это требование? Какими актами в данном случае следует руководствоваться?
Задача 28.
На наследство российского гражданина претендовал его сын – гражданин Израиля, но он пропустил срок для принятия наследства и не смог представить доказательства, подтверждающие уважительную причину пропуска срока для принятия наследства.
Каким образом может быть решен вопрос о наследовании при указанных обстоятельствах?
Задача 29.
В России 10 июня 2005 года умерла гражданка РФ. Её наследниками оказались муж – гражданин России и дочь – гражданка Венгрии. Нотариус сообщил о смерти наследодательницы представителю Венгрии 1 июля 2005 года. Заявление от дочери о принятии наследства поступило 25 декабря 2005 года. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации, нотариус констатировал пропуск срока для принятия наследства дочерью.
Правильно ли это решение?
Задача 30.
После смерти российского гражданина Л. наследницей оказалась дочь – гражданка Кубы. О смерти наследодателя нотариус сообщил дипломатическому представителю Кубы 2 марта 2005 года. Смерть гражданина Л. наступила 25 февраля 2005 года. Наследница представила заявление о принятии наследства 31 августа 2005 года. Нотариус отказал наследнице в принятии заявления, мотивируя отказ тем, что пропущен предусмотренный российским законодательством срок для принятия наследства.
Правомерен ли отказ нотариуса?
